Ditemukan 283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waralabas waralalo warasada wamalana wanasaba wiralaga waranawa waradana waralola
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat: PT. ANGKASA PURA II PERSERO Tergugat: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
677 — 388
  • Perjanjian yang berkaitan dengan hak atas kekayaan intelektual sepertilisensi, paten, merek dagang, hak cipta, desain produk industri, rangkaianelektronik terpadu, dan rahasia dagang, serta perjanjian yang berkaitandengan waralaba; danc. Perjanjian penetapan standar teknis produk barang dan atau jasa yangtidak mengekang dan menghalangi persaingan; ataud.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 224
  • Subkontrak;Halaman 14 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PkbDagang umum;Waralaba;Keagenan; dan9 2 9Bentukbentuk lain.Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 1997 Lembaran Negara Nomor 91Tahun 1997 tentang Kemitraan. Pola Kemitraan diatur di dalam Bab Il.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Tanah
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — SAIDE, DKK melawan PT. Cipta Lestari Sawit, DK
299 — 406
  • Subkontrak;Halaman 14 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PkbDagang umum;Waralaba;Keagenan; dan oa 9Bentukbentuk lain.Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 1997 Lembaran Negara Nomor 91Tahun 1997 tentang Kemitraan. Pola Kemitraan diatur di dalam Bab Il.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 211/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Slamet Chabib
247 — 271
  • PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SLAMET CHABIB selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bendel dokumen Perjanjian Kerja Sama Kemitraan (Waralaba
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : H.DIDI SUPRIADI Bin Alm MUSTOFA
119 — 67
  • Simpang Jaya Dua perusahaanyang bergerak di bidang perdagangan sapi perah dan ayam, pabrikpupuk petroganik dan usaha ritel waralaba Alfamaret yang didirikanberdasarkan Akta nomor 4 tanggal 18 Februari 2004 yang dibuat olehNotaris Fera Churaera dan beberapa kali telah diubah dan terakhirdengan Akta Perubahan Nomor 4 tanggal 16 Maret 2009 oleh NotarisAsep Subrata, SH di Subang yang telah mendapatkan persetujuan darikementrian Hukum dan HAM berdasarkan keputusan nomor C08796HT.01.01TH.2004 tanggal 13
    Simpang Jaya Duaperusahaan yang bergerak di bidang perdagangan sapi perah danayam, pabrik pupuk petroganik dan usaha ritel waralaba Alfamaretyang didirikan berdasarkan Akta nomor 4 tanggal 18 Februari 2004yang dibuat oleh Notaris Fera Churaera dan beberapa kali telahdiubah dan terakhir dengan Akta Perubahan Nomor 4 tanggal 16Maret 2009 oleh Notaris Asep Subrata, SH di Subang yang telahmendapatkan persetujuan dari kementrian Hukum dan HAMberdasarkan keputusan nomor C08796HT.01.01TH.2004 tanggal 13April
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 410/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Talal Mahmoud Lababedi Diwakili Oleh : MIRZA AULIA SH MH Dkk
Pembanding/Penggugat II : Isam Mohamed Lababedi Diwakili Oleh : MIRZA AULIA SH MH Dkk
Terbanding/Tergugat : SATORI
412 — 312
  • berpartisipasi dalam kegiatan usaha atau berinvestasi dalamkegiatan usaha baik untuk sebagian atau seluruhnya, secaralangsung atau tidak langsung, melalui orang lain baik anggota keluargaatau lainnya, melalui segala jenis entitas atau struktur, secara lebih umumdalam cara atau bentuk apa pun, dan apakah di Republik Indonesiaatau negara lain di dunia, kegiatan usaha yang ada dalam industrifurnitur baik itu manufaktur, secara manual atau dengan mesin ataukombinasi keduanya, distribusi baik itu grosir, waralaba
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 5 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MASMUDI, SH
Terbanding/Terdakwa : NENDEN SRI RAHAYU, SH binti AGUS MUHIDIN
106 — 56
  • kesimpulan fakta persidangan menurut Manjelis HakimTingkat Pertamayang menyatakan NENDEN SRI RAHAYU, NOVI HARIANTI,dan SITI SJAFRIAH mengetahui caloncalon debitur (end user) hanyaHalaman 119 dari 124 Putusan No. 27/TPK/2017/PT.BDGdipinaam namaADALAH SALAH DAN TIDAK SESUAI DENGAN FAKTASESUNGGUHNYA.KEBERATAN KETIGATENTANG PENYIMPULAN FAKTA TIDAK ADA JUAL BELI KEPEMILIKANOUTLETe Bahwa sesuai dengan kesaksian THOMAS LIE antara para debitur (enduser) dengan PT My Salon International terdapat perjanjian Waralaba
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 542/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
836 — 457
  • Citra BangunProperti, that licenses the company to develop franchised realestate offices throughout the country.Halaman 64 Putusan Nomor 542/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim Terjemahan bebas:Coldwell Banker Menandatangani Perjanjian IndonesiaColdwell Banker Real Estate Corp. telah menandatangani suatupernanjian master waralaba dengan perusahaan real estate PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
601 — 406
  • Sby.b. agen dan jaringannya; atauc. waralaba.(3) Distribusi Barang secara langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan menggunakan pendistribusian khusus melalui sistempenjualan langsung secara:a. single level; ataub. multilevel.Pasal 8Barang dengan hak Distribusi eksklusif yang diperdagangkan dengan sistempenjualan langsung hanya dapat dipasarkan oleh penjual resmi yang terdaftarsebagai anggota perusahaan penjualan langsung.Pasal 9Pelaku Usaha Distribusi dilarang menerapkan sistem
    Kedua dengan JudulPerdagangan Barang yang secara lengkap Bagian Kedua tersebut menentukansebagai berikut:Bagian KeduaDistribusi BarangPasal 7(1) Distribusi Barang yang diperdagangkan di dalam negeri secara tidak langsungatau langsung kepada konsumen dapat dilakukan melalui Pelaku UsahaDistribusi.(2) Distribusi Barang secara tidak langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan menggunakan rantai Distribusi yang bersifat umum:a. distributor dan jaringannya;b. agen dan jaringannya; atauc. waralaba
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
759 — 784
  • bahwa berdasarkan Pasal 7 sampai dengan 11 UndangUndangNomor 7 Tahun 2014 menentukan sebagai berikut:Bagian KeduaDistribusi BarangPasal 7(1) Distribusi Barang yang diperdagangkan di dalam negeri secara tidak langsungatau langsung kepada konsumen dapat dilakukan melalui Pelaku UsahaDistribusi.(2) Distribusi Barang secara tidak langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan menggunakan rantai Distribusi yang bersifat umum:a. distributor dan jaringannya;b. agen dan jaringannya; atauc. waralaba
    Sby.Bagian KeduaDistribusi BarangPasal 7(1) Distribusi Barang yang diperdagangkan di dalam negeri secara tidak langsungatau langsung kepada konsumen dapat dilakukan melalui Pelaku UsahaDistribusi.(2) Distribusi Barang secara tidak langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan menggunakan rantai Distribusi yang bersifat umum:a. distributor dan jaringannya;b. agen dan jaringannya; atauc. waralaba.(3) Distribusi Barang secara langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Talal Mahmoud Lababedi, DKK, sebagai Para Penggugat Lawan : SATORI sebagai Tergugat
558 — 199
  • berpartisipasi dalam kegiatan usaha atau berinvestasidalam kegiatan usaha baik untuk sebagian atau seluruhnya, secaralangsung atau tidak langsung, melalui orang lain baik anggota keluargaatau lainnya, melalui segala jenis entitas atau struktur, secara lebihumum dalam cara atau bentuk apa pun, dan apakah di RepublikIndonesia atau negara lain di dunia, kegiatan usaha yang ada dalamindustri furnitur baik itu manufaktur, secara manual atau denganmesin atau kombinasi keduanya, distribusi baik itu grosir,waralaba
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
3119 — 1609
  • Tentang : Cipta Kerja
  • produk.Ketentuan lebih lanjut mengenai standar mutu dankeamanan pangan produk hortikultura sebagaimanadimaksud pada ayat (2) diatur dalam PeraturanPemerintah.Ketentuan Pasal 56 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)(3)Pasal 56Usaha hortikultura dapat dilakukan dengan polakemitraan.Pola kemitraan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)melibatkan pelaku usaha hortikultura mikro, kecil,menengah, dan besar.Kemitraan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dilaksanakan dengan pola:a. intiplasma;b. subkontrak;c. waralaba
    APRESIDENREPUBLIK INDONESIA 578 (5S) Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah sesuaidengan kewenangannya memberikan insentif dalambentuk kemudahan persyaratan perizinan, keringanantarif sarana dan prasarana, dan bentuk insentif lainnyayang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan kepada Dunia Usaha yang menyediakanpembiayaan bagi Usaha Mikro dan Kecil.Pasal 25 dihapus.Ketentuan Pasal 26 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 26Kemitraan dilaksanakan dengan pola:intiplasma;subkontrak;waralaba
    Penyederhanaan jugamencakup pengintegrasian dengan persyaratan lainyang diperlukan dan dilakukan menggunakan sistemelektronik.Sebagai contoh Perizinan Berusaha untuk tokoswalayan, selain memiliki Nomor Induk Berusaha (NIB)juga memerlukan berbagai perizinan lain antara lainizin prinsip, izin tetangga, Izin Mendirikan Bangunan,izin domisili, Izin Lingkungan, Izin Usaha TokoModern, Surat Izin Toko Obat, Surat TandaPendaftaran Waralaba (khusus toko franchise) sertaberbagai rekomendasi yang menyangkut
    PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 147 Untuk itu melalui UndangUndang tentang Cipta Kerjadilakukan penyederhanaan Perizinan Berusaha,antara lain Izin Prinsip, Izin Mendirikan Bangunan,Izin Usaha Toko Modern, Surat Izin Toko Obat, SuratTanda Pendaftaran Waralaba, Izin Domisili, IzinLingkungan serta berbagai rekomendasi yangdilakukan secara terpusat melalui sistem elektronik,sehingga tidak lagi memerlukan perizinan danpersetujuan dari masingmasing daerah.Dengan penerapan Perizinan Berusaha ini makaproses Perizinan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
125 — 67
  • Apabila tidak tertulis, apakahmembatalkan perjanjian, tidak, kecuali perjanjian yang dipersyaratkantertulis misalkan waralaba;Halaman 76 dari 146 Putusan Nomor 19/Padt.G/2019/PN Slw.Bahwa dalam bukti kwitansi terdapat klausul sewa, maka buktikwitansi tersebut secara yuridis menunjukkan hubungan sewamenyewa. kwitansi merupakan bukti pembayaran atau tanda terimauang.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01 / Pdt.Sus/ KPPU / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 8 September 2015 —
138 — 61
  • (Gunawan Widjaja, Waralaba (Jakarta: PT RajagrafindoPersada, 2003);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
456 — 1426 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kita lihat misalnya yangnamanya peranjian lisensi waralaba, kontrak konstruksi dansewa menyewa rumah misalnya banyak sekali kontrak yangtergolong long term contract karena jangka waktunya cukuplama maka salah satu pihak yang berkepentingan untukmemutuskan kontrak secara sepihak manakala pihak lainmelakukan pelanggaran terhadap kewajiban kontraktual;Bahwa dengan demikian teroukti tata cara dan ketentuandalam Kontrak TE100707/RD adalah mengacu kepadastandar ketentuan tata cara 'pengadaan kontrak barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/PDT.SUS/2010
PT. EMI INDONESIA, CS; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
288 — 629 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian yang berkaitan dengan hak atas kekayaanintelektual seperti lisensi, paten, merek dagang, hakcipta, desain produk industri, rangkaian elektronikterpadu, dan rahasia dagang, serta perjanjian yangberkaitan dengan waralaba; atau .... " DanPasal 60 ayat (1) UU Hak Cipta yang menyatakan,"Gugatan atas pelanggaran hak cipta diajukan kepadaKetua Pengadilan Niaga ; Maka dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diHal. 194 dari 225 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
2.WIRAWAN PRABOWO, S.H.
3.TOPAN ROHMATTULAH, S.H.
4.FITRIAN WELFIANDI, S.H.
5.FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
6.STEPHANIE JOYANDA SIAHAAN, S.H.
7.RAWATAN MANIK, S.H., M.H.
8.INDRA JAYA, S.H.
Terdakwa:
SUHARNO
115 — 75
  • 1 (satu) bundel Laporan Triwulan Pembibitan Kelapa Sawit Sistem Waralaba Benih Tanggal 8 Agustus 2011
  • 1 (satu) bundel RKT (Renvana Kerja Tahunan) Kebun Siak PT. SPN Tahun 2012.
  • 1 (satu) bundel Laporan Triwulan It Pembibitan Kelapa Sawit Sistem Waralaba Benin Tanggal 10 Desember 2011
  • 1 (satu) bundel Laporan Penjualan Tandan Buah Segara Januari 2012 PT. SPN 7 (Tujuh) Koperasi
  • 1 (satu) bundel SPB PTPN.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
2.WIRAWAN PRABOWO, S.H.
3.TOPAN ROHMATTULAH, S.H.
4.FITRIAN WELFIANDI, S.H.
5.FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
6.STEPHANIE JOYANDA SIAHAAN, S.H.
7.RAWATAN MANIK, S.H., M.H.
8.INDRA JAYA, S.H.
Terdakwa:
EDI SUKARIA, S.E.
125 — 85
  • 1 (satu) bundel Laporan Triwulan Pembibitan Kelapa Sawit Sistem Waralaba Benih Tanggal 8 Agustus 2011
  • 1 (satu) bundel RKT (Renvana Kerja Tahunan) Kebun Siak PT. SPN Tahun 2012.
  • 1 (satu) bundel Laporan Triwulan It Pembibitan Kelapa Sawit Sistem Waralaba Benin Tanggal 10 Desember 2011
  • 1 (satu) bundel Laporan Penjualan Tandan Buah Segara Januari 2012 PT. SPN 7 (Tujuh) Koperasi
  • 1 (satu) bundel SPB PTPN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
798 — 1711
  • Mengusulkan perubahanperubahan kepada pendiri antaralain peraturan Dana Pensiun Pertamina, kesejahteraanpensiunan dan arahan investasi.hal 151 Putusan No.73/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstBahwa selaku Presiden Dana Pensiun Pertamina saksi menerima perbulannya sekira Rp70 juta, dan juga masih ada bonus tahunan, dan sayamasih ada pendapatan lain selain itu karena saya mempunyai usahawaralaba berupa Alfa Mart dan Indo Maret yang jumlah ada 57, dimanadari masingmasing waralaba tersebut saya perbulannya mendapatkeuntungan
    sekira Rp17,5 juta sehingga totalnya dari waralaba tersebutkeuntungan saksi perbulan sekira Rp1 milyar, selain itu saksi masihmendapat bagi hasil dari PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
90 — 18
  • Dan untuk percepatan progress penanaman makaoleh Tim Tehknis PPKS yang ditunjuk oleh Dinas Perkebunan Propinsi Riaumerekomendasikan untuk mengadakan bibit siap tanam dari waralaba binaan PPKS.e Bahwa ada perubahan pekerjaan dari Surat Perjanjian Kerjasama dalamPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan dan Pengembangan Perkebunan KelapaSawit Program K2I tahun 2006 sampai dengan 2010 :a Ada perubahan pekerjaan dari surat perjanjian kerjasama tahun 2006 yaituadanya addendum kontrak tahun 2007 No.602.1/disbunPerl