PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pct.LhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Pct. Bahwa pada tanggal 29 Mei 1985 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatadan NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor XX/30/V/85, tanggal 29 Mei 1985, denganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka..

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Pct Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Maret 2006 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabakan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat. Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguagat supayarukun kembali, namun tidak berhasil. Bahwa sejak bulan Juni 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang pisah rumah selama 10 tahun 9 bulan.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Pct Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh para saksi supaya rukun lagidengan tergugat, namun tidak berhasil.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Pct

0773/Pdt.P/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 59 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Desember 1961,agama Islam, pekerjaan XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Pent.No.0773/Pdt.P/2021/PA.Bwisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah atas nama Heru Setiawan Nomor 20525650 yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 2 Glenmore Kabupaten BanyuwangItanggal 29 Mei 2019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;6.

Pent.No.0773/Pdt.P/2021/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX,Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai buruh tani;2. XXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.0773/Pdt.P/2021/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX;3.

Pent.No.0773/Pdt.P/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.0773/Pdt.P/2021/PA.Bwi

0773/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 19 Mei 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA.TmK.5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA.TmK.

0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

No: 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.

0773/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2018/PA P.Bun2 sh 2h ak T ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Ee, wmur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Salon, bertempat kediaman di JalanBhayangkara RT.0O5 Desa Pasir Panjang Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin

Bukti Surat tersebutPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 5 dari 13telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, memberi keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Januari 2007, dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 9 dari 13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aluh Aluh, Kota Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tangga dirumah oran tua Tergugat di Kelurahan Mendawai Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat i:Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 12 dari 133. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriahn dalampermusyawaratan Majelis oleh kami Drs.

Setia AdilKhairil Hidayat Agani, S.H.I.Panitera PenggantiAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyAbu Mansur, SH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 13 dari 13

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz Ar, zSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YUNI SRI REJEKI Binti SAPUAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Tirto RahayuIX/11 RT.002 RW.004 Desa Landungsari KecamatanDau RT. 000 RW.

O00 Desa Pemongan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar yang dalam perkaraini memilih domisili di alamat Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JENICASAFIRA SULAIKAH untuk menikah dengan = seorang lakilaki bernamaIQBAL NARENDRA WIRAYUDHA Bin SIONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773

bulan dan berstatus perawan; Bahwaiasejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IQBALNARENDRA WIRAYUDHA Bin SIONO; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain; Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0773/Pdt.G/2014/PA.Tg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg woh eles = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Kota

Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg tanggal 17 Nopember

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 14Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg10.Agama Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 616/97/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ditinggal mati beranak satu ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 9Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) ternadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa

XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

panggilan kedua tertanggal06 Maret 2015, Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.0773/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.0773/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP = 205.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )ELY

Nomor 0773/Pdt.P/2021/PA.Krs3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

Nomor 0773/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa selain bukti surat surat, Para Pemohon juga telah mengajukanalat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :BUKTI SAKSI.1. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Nomor 0773/Pdt.P/2021/PA.Krs2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo.

Nomor 0773/Pdt.P/2021/PA. Krs19 tahun. Apabila mereka berdua tidak segera dinikahkan maka dapat terjadimudlarat antara lain :1. Mereka berdua akan semakin jauh melanggar adat istiadat, Hukum Islamdan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban dan ketentramansehinga menimbulkan keresahan masyarakat,;2.

Nomor 0773/Pdt.P/2021/PA. Krs

Putusan No. 0773/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoano;3.

Putusan No. 0773/Pdt.G/20 19/PA.Sda.a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon,;b.

Putusan No. 0773/Pdt.G/20 19/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0773/Pdt.G/20 19/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara vers tek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.

Putusan No. 0773/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 329.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 0773/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Duaratus empat puluhsatu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nur Haidah Binti Ismaiil, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Honorer di Dinas PU Dompu , bertempattinggal di Lingkungan Doro Toi , RT.003, RW. 001, KelurahanDoro Tangga , Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;MelawanMuh.Jaminsyah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 April 2008 di Kelurahan Doro Tangga ,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Donpu, Kabupaten Dompu, dengan BukuHalaman 1dari 5 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Dp.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor150/40/IV/2008 tertanggal 23 April 2008 ;.

biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh.Jimansyah Bin Abdullah )terhadap Penggugat (Nurhaidah Binti Ismail );3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No.0773

Mengabulkan permohonan percabutan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Dp.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regiter perkara ;3.

Materai :Rp. 6.000,JUMLAH Rp.241.000,Halaman 4dari 5 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Dp.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Dp.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 30 Januari 2006;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kandung Il Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDDWI HERNASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )HIlm.14 dari 14 him. Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.MIgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 11 April 2018, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.MIg> Sikap dan perilaku Tergugat yang seringkali memusuhi keluargaPenggugat, bahkan Tergugat juga bersikap berani dan arogan kepadaorang tua Penggugat serta Tergugat tidak menghargai sama sekalikepada orang tua Penggugat;> Tergugat terlalu mengekang kebebasan diri Penggugat;6.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.MIg6.batas yang bisa ditolerir saya.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.MlgTergugat yang sering berbohong dalam segala hal, diantaranya janji Tergugatakan memberikan rumah yang layak kepada Penggugat, akan tetapi hingga saatini tidak terlaksana.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 595.400,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 686.400.,(enam ratus delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah)Hal.29 dari 29 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 M7.)

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0773/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang saat ini berada di bawah pengasuhan danpenguasaan Tergugat, yakni bernama ANAK, umur 10 tahun (10 Juli 2011);.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0773/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,M.H, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 0773/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Hakim Anggota Il,H. Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,DR. Bayu Endragupta,S.Kom.,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 630.000,004.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0773/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

No: 0773/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 0773/Pdt.G/2018/PA.Kab.

PUTUSANNomor: 0773/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Slwdukhul) sudah dikaruniai orang anak, yaitu ANAK, lahir pada tanggal 12 Juni2012 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No.0773/Pat.G/201 5/PA.Slwmeskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18Maret 2015 dan tanggal 20 April 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Slwdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.SlwDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm 9 dari 9 hlm. Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Slw

0773/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.DpkBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama: NAMA, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 08Januari 1991; NAMA, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 11Oktober 1995;

Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran.Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 30 Maret 2015dan 14 April 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh. Kasim bin Masdur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunTelenteyan RT.002 RW.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17Februari 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0773/Pdt.G/2017/PA.SmpSaronggi Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 27/022/II/2014tanggal 17 Februari 2014 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Februari 2014;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0773/Pdt.G/2017/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai Ba'da dukhul orang anak, akan tetapi sejak + 1tahun yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan3. a.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0773/Pdt.G/2017/PA.SmpRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 396.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0773/Pdt.G/2017/PA.Smp

0773/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; DARSIKUN bin SAMIARJO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 003/RW. 002 DesaMelung, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Pwt.2.

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Pwt.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331 .000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2015 M. bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqadah 1436 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dariDrs. YADI KUSMAYADI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa XxxXXxxxxxxxx, Kabupaten Paser, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/2006, tanggal 15 Juli2006.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 15 halaman2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 2 dari 15 halaman7. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim atau memberikan nafkahkepada Penggugat.8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugat adalahperceraian.9.

mengutuswakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat agarrukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap dengan gugatannya.Bahwa perdamaian melalui jalur mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentangMediasi, karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan.Putusan Nomor 0773

Nuhare sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Abdul Hamid, S.H.1.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 14 dari 15 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Luqman Hariyadi, S.H. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Dra. NuhareRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 620.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman