Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, untuk itu Pemohon bermaksud menceraikan Termohon.Salinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Pemohon dengan ini Pemohon memohon agarketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkan amarnya berbunyi :1.

Pada posita nomor 2 bahwa Pemohon dan Termohon memilihdomisili tempat tinggal di Kampung Butuhan RT. 003 RW. 019, KelurahanSendangrejo, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,dikarenakan Pemohon dan Termohon sering berpindahpindah karenatugasnya.Salinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanc.

Tetapi Pemohon dan Termohon seringberpindah kediaman dikarenakan tugas Termohon sebagaiHakim, dan terakhir di rumah dinas Pengadilan NegeriSalinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanWonogiri. ,dan sudah kumpul seperti layaknya suami istrinamun belum dikaruniai seorang anak ;c.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, oleh ketuatersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Tri Margawati, SH,MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Salinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua Majelis Hakim,ttd ttdNgadimin, SH. Dra. Hj. Siti SyamsiyahHakim AnggotattdDrs.H.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor: 0812/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat' ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Magetan

, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut, Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 April 2009 dengan register perkara Nomor: 0812,Pdt.G/2009/

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan jejaka; Halaman 1 dan 7 : Putusan nomor: 0812/Pdt.G/2009/PA.Bjn4.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniaiketurunan ;5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : d.

tahanuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya betbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat dengan iwadlRp.4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;10.000, (Sepuluh ribu rupiah); SUBSIDER:Halaman 2 dan 7: Putusan nomor: 0812

/Pdt.G/2009/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 0812/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Juni 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0812

Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Madang Suku IlKabupaten Oku Timur Propinsi Sumatera Selatan, sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah No.277/02/VI/2012;Hal 1 dari 16 hal put.no:0812/Pdt.G/2016/PA. Pbr.

Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama semenjak bulanMaret dan tidak lagi diketahui keberadaannya hingga saat ini;Hal 2 dari 16 hal put.no:0812/Pdt.G/2016/PA. Pbr. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang telah dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia sakinah,mawadah, warahmah berdasarkan tuntunan dalam perkawinan agama islam;.

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Hal 8 dari 16 hal put.no:0812/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Slw., telah dicabut oleh Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

PENETAPAN Nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat di depan sidang tanggal 18Agustus 2011 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 0812/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 04 April 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

Menyatakan perkara nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Slw., telah dicabut olehPenggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.221.000 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 18 Agustus2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Romadlon 1432 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta H. HASAN HUMAEDI, SH.

0812/Pdt.G/2018/PA.Tbh

Put.No. 0812/Pdt.G/2018/PA.

0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKabupaten Sumedang

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19Maret 2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor:0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Putusan nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.

Selain itu juga, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan seharihari;Putusan nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 3 dari 9e Bahwa, sejak Januari 2013 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Dadang ZaenalPutusan nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

No.0812/Pdt.G/2014/PA.PdgPadang dengan Register Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 05September 2014 mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon menjadi pasangan suami isteri dantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 1978 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSelatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.k......

No.0812/Pdt.G/2014/PA.Pdgbersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim yang memeriksa/mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer :1. Menerima permohonan Pemohon;2.

No.0812/Pdt.G/2014/PA.Pdg2. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri nikahsah;3. Bahwa sesudah menikah Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diakruniai anak sebanyak 4 (empat)orang ;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah semenjak 3 tahunterakhir sampai sekarang karena terjadi pertengkaran dan perselisihan ;6.

No.0812/Pdt.G/2014/PA.Pdgini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tercantum dalamamar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No.0812/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaDK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CASUM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA.Krs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAEFI dan ITA MARDIANAyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh HakimTunggal diberi tanda P.1;.

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa selain bukti surat surat, Para Pemohon juga telah mengajukanalat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :BUKTI SAKSI.1. SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamat diKabupaten Probolinggo.

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua belum seberapa bisa mengerjakanpekerjaan rumahtangga maupun tugastugas sosial namun jika telahmenikah mereka bisa belajar kepada orangtua atau keluarganya. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA. KrsPerincian Biaya Perkara:Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0812/Pdt.P/2021/PA. Krs

0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Pada tanggal 03 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 864/09/XV/2008 tanggal 03 November 2008;Putusan Nomor 0812/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 1 dari 11.

seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat;Menjatuhnkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 0812

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3526106403900002 atas namaSiti Hamiyah (Penggugat) tertanggal 04022013 alat bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Putusan Nomor 0812/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 10 dari 11Hakim AnggotattdDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.SttdZainuri Jali, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. Redaksi2 Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. ATK3 Biaya meteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua MajelistidDr.H.Moh. Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMochamad Muttaqien, S.H,.

,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 11 dari 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, S.HPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 12 dari 11Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 13 dari 11

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 7 (tujuh) lembar daftar absensi anggota Pool Kodim 0812 Lamongan Bulan Juli 2018 Sampai dengan bulan Agustus 2018 yang di tandatangani oleh pasipers kapten Caj M Lutfi Anam NRP 21940034020372.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari KesatuanTerdakwa yang ditandatangani oleh Dandim 0812/Lamongan Nomor : B/1445/X1/2018 tanggal 10Desember 2018 yang menerangkan bahwaTerdakwa atas nama Bambang Saminto, KopdaNRP. 31050786080187, Jabatan Ta Poll Kodim0812, Kesatuan Korem 082/CPYJ, tidak dapatdihadirkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiundikarenakan yang bersangkutan terhitung mulaiHal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 41K/PM.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 7 (tujuh) lembar daftar absensi anggotaPool Kodim 0812 Lamongan Bulan Juli2018 Sampai dengan bulan Agustus 2018yang di tandatangani oleh pasiperskapten Caj M Lutfi Anam NRP21940034020372.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: Nihil.a.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif di Kodim 0812 Lamongan Korem 082/CPYJdengan pangkat Kopda.b. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 Peltu BambangAdiatmoko (Saksi1) dan Serma Machfut (Saksi2)mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas di kesatuan Kodim0812 Lamongan hingga sekarang.c. Bahwa Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 25Juni 2018 ketika sama sama menjadi anggota PoolKodim 0812 Lamongan dalam hubungan kedinasanatasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangHal. 6 dari 22 hal. Putusan Nomor 41K/PM. III13/AD/X/2018sah dari Kesatuan pada hari Rabu tanggal 10 Julisampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan.3.

III13/AD/X/2018dengan dengan dibuatnya Laporan Polisi darikesatuan Kodim 0812/Lamongan kepada DenpomV/2 Mojokerto nomor : LP11/A02/VIII/2018/V2/3/ldiktanggal 15 Agsutus 2018 atau secara berturutturutselama 37 (tiga puluh tujuh) hari serta dikuatkandengan daftar absensi anggota Pool Kodim0812/Lamongan bulan Juli 2018 sampai dengan bulanAgustus 2018yang ditandatangani oleh PasipersKapten Caj M.

No. 0812 /Pat.G/2016/PA.DP.

No. 0812 /Pdt. G/2016/PA.DP. pulang ke rumah Orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil:6.

No. 0812 /Pdt.

No. 0812 /Pdt.G/2016/PA.DP.

No. 0812 /Pdt.G/2016/PA.DP.aRincian Biaya Perkara:Li2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 290.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0812 /Pdt.G/2016/PA.DP.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 0812/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

persis permasalahannya;Bahwa Pihak Keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasilBahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukHalaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 0812

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.581000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 0812/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,S.Ag., M.H.I. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganiti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 490.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 581.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 0812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Smgdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasampai sekarang. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 37 Tahun ;2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 35 Tahun ;3. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 30 Tahun ;serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ;.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa dala persidangan Penggugat telah mengajukan berperkarasecara CumaCuma sebagaimana bukti surat ; Kartu Identitas Warga MiskinKota Semarang Nomor KK; xxxx dari Pemerintah Kota Semarang dan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;1.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mencari kerja hingga sekarang selama 10 tahun tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatn ya;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lagi ;Bahwa Tergugat sudah dicari di keluarga atau temannya namunsudah tidak ada;.

No. 0812/Pdt.G/2015/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Iskhaq, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNOMOR 0812/Pdt.G/2013/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan di Muara Enim, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Indra Kasyanto, S.H., M.Si.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganregister Nomor 0812

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Muara Enim ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.ME. 3.

orang tua Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon tetap dengan Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dupliknya yang pada pokoknyabahwa Termohon tetap dengan jawabannya, dan tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah menyampaikan bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0812

mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama berada dalam asuhan Pemohon sedang anak kedua beradadalam pengasuhan Termohon;Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak setahun terakhir saksi sering mendengar dariPemohon bahwa rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0812

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

0812/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Februari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 April 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 168/29/IV/2005 bertanggal 06 April 2005;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0812/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.1. ANAK 1, lakilaki, Umur 10 tahun;2. ANAK 2, lakilaki, Umur 8 tahun;3. ANAK 3, perempuan, Umur 1 tahun 7 bulan, ketiganya dalam asuhanPenggugat;3.

Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs.RAHMANI, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531 .000,Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 0812/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

0812/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :ee Umu BB itahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir IJ tempat tinggal diPee =8=KecamatanKab.

EE, ss selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 21Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganRegister perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 21 Juni 2016,Hal 1 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan I Kabupaten I, NomorHal 3 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla.ee dengan dibubuhi materaicukup diberi kode (bukti P.2) ;Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 9, KabupatenHal 7 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla.5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000.Hal 8 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Nopember 2012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.

PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0812/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 01 September 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Ptkpekerjaan Penggugat banyak berhubungan dengan orang lain yang jugadiketahui oleh Tergugat, namun oleh karena suatu sebab yang tidakmasuk akal Tergugat selalu menaruh rasa cemburu dan curiga yangberlebihan.c.

Put No. 0812/Pdt.G/2014/PA.PtkMenimbang, bahwa kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil karena telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan relevan pula dengan dailildalilgugatan Penggugat sehingga kesaksian saksisaksi tersebut menjadi bukti yangsempurna dalam perkara ini karena telah sejalan dengan ketentuan PasalPasal 308309 R.

Put No. 0812/Pdt.G/2014/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim tentang tuntutan nafkah untuk ketiga orang anak Penggugatdengan Tergugat sependapat untuk menghukum Tergugat sesuai dengantuntutan Penggugat dengan membayar nafkah anak sebesar Rp. 3.000.000.

Put No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.JBJl)Pra( IN r rdgWADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jakarta Barat.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.JBresmi, sah dan patut dengan relaas Nomor : 0812/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 18Juni 2014 dan tanggal 04 Juli 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.JBantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan tidak harapan untuk rukun kembali, yang disebabkan karenakarena Termohon dan Pemohon berbeda pendapat dalam mengurus rumah tanggadan Termohon sering minta diceraikan.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.JB