Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah gonogini yang dibangun dekat rumahorang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah gonogini yang dibangun dekat rumahorang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak tahun

Ngingas Timur 1.2.3.RT. 030, RW. 007, Kel. Krian, Kec. Krian, Kab Sidoarjo, selanjutnyaGiS@bul SEDAGAL ssccnnas ss x expmauneans 4 ansannes mmm 4 + eeweneal Penggugat Il ;Penggugat dan Penggugat II untuk selanjutnya cukupol 10) 0 ee Para Penggugat ;Dalam hal ini Para Penggugat telah memilih domisili hukum dikantor kuasa hukumnya, yaitu : Dr. H. Sunarno Edy Wibowo, SH.

Saksi lI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Surabaya;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Surabaya;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2003;Bahwa saksi

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah mereka sendiri;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Oktober tahun 2012 yangdisebabkan

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah mereka sendiri;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Oktober tahun 2012 yangdisebabkan karena awalnya

Saksil, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;.

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Nopember tahun 2013 ;Bahwa

Saksi I: =, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan secara lisan yang disebabkan karenaTergugat tidak

Saksi Il: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihnan secara lisan yang disebabkan karenaTergugat

Saksil, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2009;Bahwa

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan waranggono, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2009;Bahwa saksi tidak

Saksi : , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat

Saksi Il: , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena

Saksi ll =, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat

Saksil, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Agustus

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Agustus tahun

Materai Rp. 6.000, Rincian Biaya Perkara:1.2.3.JumlahRp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Biaya KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlahDitetapkan di Lumajang,Pada tanggal 16 Juni 2011Ketua Majelis,Ttd.Dra.Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIRp. 35.008, Rp.475.000, Rp. 6.000, Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

terbukti dakwaan Primair : Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas, yaituPrimair melanggar Pasal , Subsidair melanggar Pasal KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan DakwaanSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu, bilamana dakwaan primair terobukti maka Dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasalwonennnee yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3

melanggar Pasali yang unsurunsurnya sebagai berikut :4.5.6.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangansalah satu unsur dakwaan primair tidak terbukti, maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, maka MajelisHakim langsung mempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3

.Dakwaan Alternatif :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif, yaituKedua melanggar pasal , atau Kedua melanggar pasal KUHP sehinggaMajelis akan mempertimbangkan salah satu pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, yang sangat berkaitan erat dengan fakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa pasal yang berkaitan erat dengan fakta hukumdipersidangan yang akan dipertimbangkan yaitu dengan dakwaan melanggar pasalwonenneee yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3.dakwaan komulatipMenimbang

, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Komulatip, yaituKesatu melanggar pasal , dan Kedua melanggar pasal KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum disusunsecara komulatip, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan baik dakwaan kesatuyaitu pasal maupun dakwaan kedua yaitu pasal ;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua yaitu melanggar pasal yang

Perincian Biaya:1.2.3: Pendaftaran ..................065 Rp. 30.000,Ongkos Panggilan ............... Rp. 200.000,Biaya redaksi .................08 Rp. 5.000,AAS) Cel Co) Rp. 6.000Jumlah 2.2... e eee ee ee ee eee Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

Saksi : , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak

Saksi Il: , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak

Saksi lI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Dusun Kabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak

Saksi Ill, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Maret tahun 2013 yangdisebabkan

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Oktober

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak akhir tahun 2010;Bahwa saksi

Saksi : , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat

Saksi Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Hal 4 dari 8 Hal.

Saksi lI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Oktober tahun

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Oktober tahun 2009;Bahwa

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menyatakan bahwa putusan terhadap perkara a quo dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi dan upayahukum lainnya dari Para Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat I:1.2.3

.Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat:Upaya hukum gugatan tidak tepat;Eksepsi Tergugat II:1.2.3.Eksepsi kompetensi absolut (kewenangan mengadili);Eksepsi persona standi non judicio;Eksepsi mohon dikeluarkan sebagai pihak;Halaman 4 dari 8 hal.

Nomor 115 PK/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi:Menetapkan objek sengketa yang telah disita jaminan oleh PengadilanNegeri Jakarta Utara dinyatakan sah dan berharga;Menyatakan

Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (seta merta)walaupun ada bantahan, banding, kasasi atau peninjauan kembali;10.Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan putusan Nomor 105/Pdt/G/2011/PNJkt.Ut. tanggal 22 Juni 2011, yang amarnya sebagai berikut:1.2.3