Ditemukan 3151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1003 1023 1013 1053 1093 10.5 10.7 10.4 1063 10.2
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0765/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Trk.Hal 1 dari 10.3. Bahwa pada tanggal 27 November 2010 suami pemohon(SUAMI PEMOHON) telah meninggal dunia dikarenakan sakit sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : yang dikeluarkan olehDesa Kecamatan Karangan tanggal 17 Januari 2013;4. Bahwa setelah suami pemohon tersebut meninggal dunia,maka hak perwalian dari anak yang bernama ANAK II PEMOHONDAN SUAMI PEMOHON, berada dibawah pengasuhan Pemohon;5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 101/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON
11 — 1
  • RIZAL;10.3. RAHMADANY FIRMANSYAH bin RIZAL alias M.Y. RIZAL;10.4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1709/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • dengan diawalipembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Surat KeteranganNomor B.435/KUA.10.3
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1493/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • XXXX.10.3. XXXX.11. Bahwa XXxXX telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2013,dan semasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidak memilikianak/keturunan.12. Bahwa almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah meninggalkan wasiat.13. Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan atas nama XXXX.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — PT ASIA FORESTAMA RAYA VS 1. ARI SANDRIA, DKK
98 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 10.3 2.557.486 46.034.748 10.229.944 8.439.704 64.704.396II. Penggugat 3.5 2.557.486 20.459.888 5.114.972 3.836.229 29.411.089ll. Penggugat 8.7 2.557.486 46.034.748 73672.458 8.056.081 61.763.287IV.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4109/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;10.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur +11 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur + 5 tahun;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Februari 2017 — ACHMAD BAHRUDIN; Melawan; PT. PRIMA USAHA MITRA ABADI (PT. PUTRA);
26 — 13
  • =Rp. 10.540.764, +SOTA Rincon mete A eee(delapan puluh juta delapan ratus dua belas ribu lima ratus dua puluh empatrupiah) ;10.2 Upah selama 10 (Sepuluh) Bulan (terhitung sejak bulan Desember 2015sampai dengan September 2016) 10 bulan x Rp.2.927.990, = Rp.29.279.900, (dua puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribusembilan ratus rupiah) ;10.3 Membayarkan sisa cuti yang belum diambil Penggugat yaitu sebesar Rp.2.927.990, (dua juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pangempon Kabupaten Purbalingga, selama 2 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat Kabupaten Banjarnegara selama 4 bulan.Penggugat dan Tergugat lalu pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun;10.3.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Februari tahun 2010 terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 971/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 18 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;10.3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 PK/PDT/2010
Tanggal 30 Januari 2012 — AHLI WARIS alm. H. NURUNG KADIR dkk ; YUNUS SATTAR dkk
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR BAEDA, 10.3. NUR AENI, 11. MUH. TAYEB SIDE,12. ABBAS SIDE, 13. SAHAKA MUSI alias ISHAK MUSI, 14. HANIA MUSI, 15.HATMA MUSI dan 16. H. NAJAMUDDIN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 29 hal. Put.
    NUR BAEDA. 10.3. NURAENI, 11. MUH. TAYEB SIDE, 12. ABBAS SIDE, 13. SAHAKA MUSI aliasISHAK MUSI, 14. HANIA MUSI, 15. HATMA MUSI, dan 16. H.
    NUR BAEDA.10.3. NUR AENI, 11. MUH. TAYEB SIDE, 12. ABBAS SIDE, 13. SAHAKA MUSIalias ISHAK MUSI, 14. HANIA MUSI, 15. HATMA MUSI, dan 16.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0864/P/2016
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat Tergugat
3 — 5
  • hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama :a) Anak 1, berumur 24 tahun, perempuan ;b) Anak 2, berumur 19 tahun, perempuan ;c) Anak 3, berumur 16 tahun, perempuan.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam ;Bahwa karena pernikahan para tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande Kabupaten Cianjur sesuai Surat keterangan Nomor :KK.10.3
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2216_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
  • Putusan No. 2216/Pdt.G/2013/PA.Slw.10.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selama + 8 bulan; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul) dantelah di karuniai orang anak yang benama ANAK, umur 2 tahun dan saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama + 8 bulan.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Juni 2013 — ZAENAL ARIPIN
18 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan ;10.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Menyatakan barang bukti disita dalam perkara lain atas namaterdakwa SUPARTO ;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
37 — 10
  • Bahwa mengenai harta bersama (gono gini) akan diselesaikansecara musyawarah (angka 4. dari Akta Kesepakatan Bersamatersebut) ;10.3. Bahwa selama dalam proses perceraian, Penggugat danTergugat sepakat untuk tidak hidup bersama dan menjalankankehidupannya masingmasing dengan pertanggung jawabanmasingmasing (angka 5. Dari Akta Kesepakatan Bersamatersebut) ;Putusan No.44/ Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 310.4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1221/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagai berikut;Sewaktuwaktu saya; 1) Meninggalkan istri dua tahun berturutturut;2) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;10.3) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; 4) Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama kurang lebih tahun di rumah orang tua Tergugat diKecamatan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2407/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
  • XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.3. XXXXXXXXXXXX (Anak);10.4. XXXXXXXXXXXX (Anak);10.5. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.6. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.7 XXXXXXXXXXXX. (Cucu);10.8. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.9. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.10. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.1. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.12, XXXXXXXXXXXX (Cucu);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 2407/Pdt.G/2021/PA.Mks10.13. XXXXXXXXXXXX (Anak);10.14. XXXXXXXXXKXX (Cucu);10.15. XXXXXXXXXKXX (Cucu);10.16. XXXXXXXXXKXX (Cucu);10.17. XXXXXXXXXXXX (Menantu/istri Ramli Aliah)10.18.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Klik,halaman 2 dari 10.3.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2576/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0928/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Trk.Halaman 8 dari 10.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON DAN SUAMI dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON DAN SUAMI;5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Menjatuhkan Talaq Tergugat kepada Penggugat ;10.3.