1013 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 1013 /B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di JI.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013 Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan KelebihanJenis Tagihan (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Bea Masuk 23.228.000,00 23.228.000,00 Cukai PPN 48.779.000,00 48.779.000,00 PPnBM PPh Ps. 22 12.195.000,00 12.195.000,00 Denda Administrasi Jumlah 48.779.000,00 Bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP030724/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 01 Desember 2011 a quo,Pemohon Banding keberatan Surat Nomor:021/EKA/X1/2011 tanggal 01 Desember 2011 yang diterima Kantor

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Lebih lanjut, dapat pula kami tambahkan disini bahwa pengertian Kering(Dried) dalam buah kurma tidaklah sama dengan, misalnya, kismis yangmerupakan hasil proses pengeringan buah anggur;Penjelasan mengenai Fresh Dried dapat dilihat pada tulisan yangberjudul Fruits of Warm Climates yang ditulis oleh Julia F.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Tentunya kita semua sepakat bahwa anggapan yang keliru tersebut diatassama sekali tidak dapat meniadakan faktafakta yang ada, dan padagilirannya sangatlah tidak bila dijadikan dasar untuk pengambilan keputusan;Dari fakta dan penjelasan tersebut diatas, menurut hemat kami, kita jelasdapat menyimpulkan dengan meyakinkan bahwa buah kurma yang kamiimpor tersebut adalah buah segar;.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd./2. Redaksi Rp 5.000, Elly Tri Pangestuti, SH., MH.3. Administrasi Rp2.489.000.Jumlah Rp2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013

1013/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgrsw.

Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2000 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/xx/V/2000;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup

Bukti tersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA.Tgrs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2000, tanggal 22 Mei2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang. Bukti tersebut telahdiperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.2;B.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Tgrs2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00, 3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Tgrs

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan penggugat perkara nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 23 Oktober 2017, gugur;

2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

1013/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Pertama,alamat kota Pontianak sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya bertanggal 23 Oktober 2017telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Ptk.tanggal 23 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1013/G/2017Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,penggugat dan tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilannomor 1013/Pdt.G/2017/PA Ptk., tanggal 30 Oktober 2017 dan tanggal 14Nopember 2017;Menimbang, bahwa penggugat sudah diberikan kesempatan untukmenghadap persidangan, namun penggugat dua kali berturutturut tidakpernah datang menghadap persidangan.Menimbang, bahwa penggugat tidak bersungguhsungguhmengajukan

No.1013/G/2017hadir, oleh karena itu gugatan penggugat nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Ptk.

No.1013/G/2017dibantu oleh Sitti Rahmaniah, SHI, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan tergugat;Hakim Ketua,Hakim Anggota,1. Nurjanah, SH.MH Drs. Wanjofrizal.2. Dra. Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... eee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ......ceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQIAN 02... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.310.000,H.

No.1013/G/2017

1013/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 April 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT. Hero Supermarket Tbk,Tempat tinggal di Jalan Gunung Satu, RT. 08 No. 15(Rumah a.n.

Bapak Muhammad), Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O09 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1013

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 14 Mei 2016, dan dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0245/043/V/2016, tanggal 16 Mei2016;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Khairudin, S. Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamuddin, M.H.I Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 07 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 738.000,- ( tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor1013/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 17 Juli 2019 mengemukakan halhal yangpetitumnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi10.11.12.dan ikut campur dan ujungujungnya ikut menyalahkan Penggugat.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputuskarena perceraian.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1013 /Pdt.G /2019 /PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 642.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 738.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh delapanribu rupiah )Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi

1013/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/20168.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016g.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016D.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016

1013/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Grt? 4 a4 agee Ne ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Ko.

Koromoy, RT. 001 RW. 008, Desa KarangMulya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 21 April 2016, dengan dalildalilsebagai berikut

:Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril3 halamanBahwa pada Hari Kamis Tanggal 17 September 1998 M (24 Jumadil Awal1419 H) telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam antara Penggugat dan Tergugat, yang kemudian dicacat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCisurupan Kabupaten Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 692/51/IX/1998 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;Bahwa setelah menikah Pengugat

rumahtangga, dengan demikian kebahagiaan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteripun telah sirna, hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis, hal ini berarti keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan yang sangat prinsip;Bahwa dengan kenyataan sebagaimana terurai diatas, untuk mewujudkankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang sakinah,mawaddah dan warahmah sesuai tujuan menurut Syariat Islam sertaPutusan Nomor 1013

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah),Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 13 daril3 halaman

1013/Pdt.G/2017/PA.BL

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1013/Pdt.G/2017/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXXX atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timurtanggal 10 Desember 2015 yang telah dinezegelnd (P.1) ;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 3 dari 10 halaman2.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PABL.

(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1013/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SkaZa Nz zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxx, Kab.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ska2.3.4.5.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Januari2011, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun kemudianpindah rumah pribadi di Wonorejo Karanganyar selama 3 tahun danmerupakan alamat tinggal terakhir sebelum berpisah rumah bersama

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Skadi Gatak, Sukoharjo dan Termohon juga pulang ke rumah orang tuanyadi Mojosongo, Surakarta sebagaimana alamat tersebut di atas, danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;6.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ska3. Memberikan ijin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSurakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.426.000,00 ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O05 Robiul ahir 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ska Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ska

1013/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/I/2010tanggal 28 Januari 2010 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di XXXX Kabupaten Magetan;3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Penggugat dan Tergugatc. Redaksi 10.000,00d Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 Untuk salinanPutusan . Oleh Panitera2. Biaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan AgamaMagetan3. Biaya 375.000,0Panggilan 04. Pemberita 125.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai 6.000,00Jumlah Rp 651.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.

1013/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1013/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1013/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 19 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahKarena tergugat pergi meinggalkan penggugat pamit mencari pekerjaan keMalaysia dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 3 tahun 6 bulan lamanya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;6.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1Fotokopi Kutipan Akta

FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA ttd.Drs. SIDDIKIPerincian Biaya Perkara : ttd.M. MAFTUH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1013/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604202512100039 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04 September 2011,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Saksi NIK.; 3604203012760001, umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di kp.

Futihat.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2018/PA.Srg

1013/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Jeprasst Cyan ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 01 RW. 02 DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXXX, UMur 30 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan MTs,tempat tinggal di RT. 03 RW. 01 Desa Xxxxxx, KecamatanXXXxXxx, Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal02 Juli 2018 dengan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Jepr hal. 1Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx Tertanggal 27 Desember 2013.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dan para hakim anggota tersebut pada hariitu juga di Pengadilan Agama Jepara dalam sidang terobuka untuk umum, denganPutusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Jepr hal. 7didampingi Drs. H. Lukman Hakim. sebagai Panitera, dan dihadiri pula Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Imam Syafii, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIRifai, S.Ag.,S.H.,M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.PaniteraDrs. H. Lukman HakimPerincian Biaya Perkara: 1.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 371.000Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Jepr hal. 8Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Jepr hal. 9

1013/Pdt.G/2019/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 02 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pas.2.

No 1013/Padt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Aging RI.

No 1013/Padt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 1013/Padt.G/2019/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Hal. 9 Put. No 1013/Padt.G/2019/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1013/Pdt.G/2019/PA. Pas.

1013/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa Pewaris yang bernama Alm. FAYAKUN Bin HARTONOyang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2019 adalah anaklakilaki dari pasangan suami istri yang bernama HARTONO binSUKARMAN (Pemohon I) dengan MAFRUKHAH binti MAT BUSROH3. Bahwa Alm.

No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.atauApabila Ketua Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Demikian permohonan Penetapan Ahli Waris ini kami sampaikan kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Mafrukhah, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(P.8);9.

No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Sby=Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Surabaya pada hari 27 Mei 2019 tanggal 28Ramadan 1440 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan H.M.

No. 1013/Pdt.P/2019/PA.SbyPNBP 5. Biaya Rp. 10.000,Redaksi6. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1013/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Ririn Anggriani binti Jaini, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.013RW. 007 Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanRobert Ardhi bin Ahmad Idris, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung CangkrangRT.0O1 RW. 001 Desa Cikarawang Kecamatan DramagaKabupaten Bogor Barat Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Juli 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 11 Juli 2019,dengan dalildalil

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Robert Ardhi bin AhmadIdris) Terhadap Penggugat (Riri Anggriani binti Jaini);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.BmKetua MajelisDrs. Imam Shofwan, M. Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Uswatun Hasanah, S.H.1.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 5 dari 5 Him. Pen.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.BmHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Bm

1013 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1013 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telah memutus perkara Para Terdakwa :I.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama M.

No. 1013 K/PID.SUS/20183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada ditahan;5.

No. 1013 K/PID.SUS/20182.

No. 1013 K/PID.SUS/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurtersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Dr. H.

No. 1013 K/PID.SUS/2018Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1013 K/PID.SUS/2018

1013/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1013/ Pdt. P/ 2018 / PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara : perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : YULIATI, HJJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 07 Maret 1978Tempat Tinggal : Jl.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 27 Nopember 2018, Nomor 1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 27 Nopember 2018 dengan Register Nomor :1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarmasin, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan suami pemohon yang bernamaAHMAD YANI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Penetapan nomor 1013/

ATIEmenjadi YULIATI, HJ dan nama orang tua lakilaki tertulis YANIE menjadiAHMAD YANI,;Penetapan nomor 1013/Pdt.P/2018/PN Bjm, hal 3 dari 7 hal.e Bahwa Pemohon mencoba datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk melakukanmengganti/memperbaiki NAMA pemohon, dan Nama suami pemohonpada Akta Kelahirannya tersebut, namun disarankan harus mendapatkansuatu Penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarmasin selaku instansiyang berwenang untuk itu.;2.

Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Penetapan nomor 1013/Pdt.P/2018/PN Bjm, hal 7 dari 7 hal.

1013/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :ANUGRAH FITRIA SARI BINTI SYAMSUL NASRI, umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan T.

Wiraswasta, tempattinggal Jalan Lembaga Pemasyarakatan Lembaga PemasyarakatanKelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1013

No. 1013 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana buktiberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah No.

No. 1013 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat pemakaiNarkoba, melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, Penggugattidak tahan.

No.1013 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr. Biaya Panggilan Rp 175.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,

1013/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSokaraja Tengah Rt 004 Rw 003, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SETIYANTO

Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor236/23/VII/2004, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangdadap RT 003 RW 001,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, kurang lebih selama 2(dua)tahun lalu pada bulan Januari 2006 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudiselama 2 (dua) tahun.

Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua/cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;3.

Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bms2.