1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BjmineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;1. RETNO APRIANI, SH., MH2. HAIRATUNNISA, SH.Semuanya Advokat pada Kantor Hukum DR. MASDARI TASMIN, SH.

/Pdt.G/2020/PA.BjmSetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 05 Nopember 2020 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

atas namaNoor Anna Dina Rahmah;Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.3. 1 (Satu) buah bidang tanah sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor 671 tanggal 08 Desember 2004 dengan luas 7.569M2 atas nama Noor Anna Dina Rahmah;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat3. Menyatakan dari harta bersama tersebut 12 (Setengah) bagiannyaadalah hak Penggugat.4.

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesaiKarena dicabut;3.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp. 316.000.00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.oat ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Gasindo, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Asuransi, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw., tanggal 26 Agustus 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa

I dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Termohon selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK L., umur 16 tahun;2.

AHMAD WAHIB, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHal. 10 dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantuoleh HIDAYAT MURSITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA Ittd.Drs. IMAM KHUSAINI.HAKIM ANGGOTA Ittd.Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

1262/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bjmy zaona *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikanSMK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 2015, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Desember2015, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.tertanggal 14 Desember 2015 sesuai aslinya, bermaterai cukup, sebagaibukti P1;2.

Juhri Asnawi Rahmi Supia,S.H.Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi Rp+Biaya Meterai RpJumlah Rp30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 1262/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

1262/Pid.B/2020/PN Tjk

ini pacar sayaHalaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkTheresia tanya ada yang mau kerja di kejaksaan tidak ? terus SaksiKorban Mirza tanya sama Terdakwa..bayar tidak ?...

dan Terdakwa bilang ntar saja, Theresia nya juga susah diHalaman 5 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Mirzah Apriyansyah Bin Khulis Mahmud (Saksi korban), di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Theresia Dara Winda Ningrum AdHrb.Sujarwo (Alm); Saat itu Terdakwa masih berbicara masalah pekerjaanHalaman 12 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkHendri Irawan, S.H. Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. Tjk

1262/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;2.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dileges dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Boyolali.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 270.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng

1262/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat asli,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,08 September 1987, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungSalamnunggal RT 003 RW 006 Desa SalamnunggalKecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam

Garut, 15 Desember 1989, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTinkat Pertama, tempat kediaman dulu di KampungSalamnunggal RT 003 RW 006 Desa SalamnunggalKecamatan Leles Kabupaten Garut sekarang alamatnyatidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt

1262/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumber Nangka Rt/Rw : 007/003 DesaPakandangan Kecamatan Bluto KabupetenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 Maret 2008 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/03/III/2008 tanggal 04Maret 2008;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 11 tahun 6 bulan, dan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2008;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan sudah dikaruniai dua orang anak yakni : 1).Miftahul Arifin umur 8 tahun 2). Izzul Islam umur 4 tahun kini kKedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 741000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.Smp

1262/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1262

sampai dengan sekarang perilaku Tergugat tidakberubah bahkan Tergugat sering pergi malam pulang pagi tanpa pamitkepada Penggugat; 222 2 oo nnn nnn eon one oneBahwa pada pertengahan tahun 2013 kembali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama danmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukanhubungan suami isteri lagi (pisah ranjang) sampai dengan sekarang + 8(Celera): GUAR seem msnnnis en tneeemssrincenmeeminnnninninnitsmiimnnisPutusanNomor: 1262

IHSAN WAHYUDI, MH.ttdPutusanNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapttAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 281.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1262/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae BPA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.003/Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sekarang berdomisili diDukuh XXX Rt.002/Rw.001

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.003/Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1262

Bahwa padatanggal XXX M/ XXX H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal XXX;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dukuh XXXRt.003/Rw.001, Desa XXX, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat adalah suami sah penggugat,menikah bulan Mei 2017 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bogfor Barat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat sering marah kepada Penggugat, tergugatdalam memberikan nafkah tidak mencukupi dan tergugat sering perg!

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 610.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 762.000,(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1262/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Saksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Pwr.

Ahmad Shoib bin Muhaimin , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , bertempat tinggal di Krajan Rt 02 Rw O1 Desa Limbangan,Kecamatan Bener , XXxXxXXXXX XXXXXXXXXSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Ube ale prio awladll,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebin didahulukan daripadamengambil halhal yang positif.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Pwr NY P FBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 446.000,( empatratusempatpuluhenam riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Fitri Hermillia binti Herman, lahir di Banjarmasin, 09 Juni 1986 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyli:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Pebri Andi Yulianto binMoelyo Adi Soecipto) terhadap Penggugat (Fitri Hermillia binti Herman);3.

Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 12 halamana.Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.40Kelurahan Sungai Andai Kota Banjarmasin dan diketahui oleh Lurah SungaiAndai Kecamatan Banjarmasin Utara Tanggal 19 September 2017.

,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.205.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 12 dari 12 halaman

1262/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TnkweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanNotaris/PPAT, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohon tertanggal02 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang dibawah Register Nomor : 1262/Pdt.G /2017/PA.Tnk tanggal 02Nopember 2017, yang

Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Tnk.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Tanjung Karang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Tnk.2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

1262/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Maret 2001, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 05 April 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor ;Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Oktober 2007: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramental dan seringkali melakukan KDRT kepada Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 8 (delapan) bulan;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt. G/2018/PA.CbnHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1262/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di dusun .............. desa ......... kecamatan .........kabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSUL MAARIF, S.H., Advokat

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi dusun ........ desa Branggahan kecamatan ......... kabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat konvensi /Penggugat rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor 1262

/Pdt.G/2013/PA.TA. tanggal 10 Juni 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ......... kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Putusan Cerai Gugat, nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 15 2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan

tetapi tidakberhasil / gagal ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabantertulis yang disampaikan dalam persidangan tanggal 19 September 2013 sebagaiberikut :1 Menjawab point 5 dari dalil gugatan dari Penggugat, bahwa Tergugatmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat dan menjadi seorangpemabok tidaklah benar / tidak sesuai dari keadaan sebenarnya ; Putusan Cerai Gugat, nomor 1262

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)mfd Putusan Cerai Gugat, nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 15 dari 15

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 1262/Pdt.P/2020/PA.Cjr gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.P/2020/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2020/PA.CjrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, Lahir Cianjur, 18 November 1976, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir Cianjur, 19 Februari 1982

, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tertanggal 1 Desember2020 Nomor 1262/dt.P/2020/PA.Cjr dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Anak 1 untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernama Xxxxxx.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1262/dt.P/2020/PA.Cjr3.

Menyatakan perkara nomor 1262/Pdt.P/2020/PA.Cjr gugur;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam sidang Pengadilan AgamaCianjur pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Ula 1442 Hijriyah oleh Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1262/dt.P/2020/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, .... 6. cece cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1262/dt.P/2020/PA.Cjr

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1262/Pdt.G /2019/PA.Pbr. tanggal 15 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1441 Hijriyah ;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

S.H pada LBH Kerakyatan berkantor diPekanbaru sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 15 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1441 Hijrivah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 28 November 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1262/Pdt.G /2019/PA.Pbr. tanggal 15 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal18

Rabiul Awal 1441 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Terbanding pada tanggal 29 November 2019;Membaca Surat Keterangan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal20 Desember 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbarumenerangkan bahwa sampai surat ini dibuat Tergugat/Pembanding tidakmenyerahkan Memori Banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 20 Desember 2019, menerangkanbahwa sampai surat ini

dibuat, Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 5 Desember 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu banding dan menurut tata cara dansyaratsyarat sebagimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 20 tahun 1947, dan juga permohonan banding

1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET RIJADI, SH danRekan

Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidakHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwtsanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak ini;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0568/058/XII/2018 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 26 Desember 2018, Kemudianbukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto;DALAM REKONPENSI:;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:;a. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh jutalima ratus ribu rupiah);b.

H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.PwtDrs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. BiayaPemanggilan : Rp 287.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 403.000,00(empat ratus tiga ribu).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkdb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ee, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkecicman ciEE, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawaneen Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman dahulueeGE namun sekarang tidak

diketahui alamatnya yang jelaspasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0284/01 1/VIII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelangtertanggal 15 Agustus 2017..

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat,sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun 6 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kajoran Magelangsedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaanya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1262/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa: YOGI GUNAWANlahir di Jakarta, umur 30 Tahun / 29 Mei 1988, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JI.

Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal5 November 2018, Nomor : Print1551//0.1.10/Epp.2/11/2018, sejak tanggal5 November 2018 sampai dengan tanggal 24 November 2018; 4.Hakim, berdasarkan Penetapan tertangal 13 November 2018, Nomor :1262Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 13 November 2018 sampaiHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 1262/Pid.B/2018/PN.

Kemudian saksiHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 1262/Pid.B/2018/PN.

Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 1262/Pid.B/2018/PN./kt.Pstdikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

,M.H.Panitera Pengganti,Subardi,S.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Pidana No. 1262/Pid.B/2018/PN./kt.Pst