1325/Pdt.G/2020/PA.Mdn

. , KecamatanMedan Barat, Kota Medan, akan tetapisekarang tidak diketahul dimanakeberadannya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya rtanggal 22 Juni 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 22 Juni 2020Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325

disebabkan oleh karena Tergugat yang tidak juga merubah sikapdan sifat Tergugat terhadap Penggugat, kemudian terjadilahpertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat,dan setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah, maka semenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak hidup bersama sampai dengan saat ini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325

biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannya yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325

Syarwan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj. Maisarahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1325/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs. H.M.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.sepakat mencabut tuntutan dalam jawaban oleh Termohon dan Replik oleh Pemohon, dankeduanya sepakat bahwa Rumah dan isinya diberikan kepada Termohon dan Pemohonsanggup membayar nafkah 2 orang anak sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.percekcokan terus menerus dan saksi melihat sendiri pertengkaran mereka yang disebabkankarena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kurang bisa mencukupi nafkahuntuk Termohon, Termohon seringkali mencemburui Pemohon dengan wanita lain apabilabekerja diluar desanya.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag..S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :lL.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah :(dua ratus enam belas ribu rupiaRp.Rp.h)Panitera PenggantiHj. ROMLAH, S.H.30.000,5.000,150.000,25.000,6.000,216.000,By.f.rozyHal.9 dari 9 hal. Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1325/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.

1325/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Gugatan Ekonomi Syariah antara;PENGGUGAT Il, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxx KotaSurakarta, sebagai Penggugat ,PENGGUGAT Il, pekerjaan Swasta, tempat kediaman KarangasemRT.01.RW.03 Sroyo Jaten Karanganyar, sebagaiPenggugat Il,Penggugat

dan Penggugat Il memberikan kuasakepada Bambang Setiawan, SE, SH, MH dan SenoBangkit Prakoso, SH adalah Advokat beralamat di jalanMonginsidi Nomor IlV9 Margorejo RT.02/XI, Banjarsari,kota Surakarta, sebagai Para Penggugat;MelawanTulus Sasongko, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggal di RandusariRT.13.RW.04 desa Bangkok kecamatan Karanggedekabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 11 halamanTelah mempelajari suratsurat perkara

Biaya Penyimpanan, managemen dll : Rp. 1.500.000.Jumlah Total : Rp. 3.200.000.Bahwa sesuai Akad Gadai Syariah tersebut di atas sesuai Pasal 3 telahdisepakati mengenai jangka waktu pembayaran per tanggal 18 tiap bulanselama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan jatuh tempo pembayaranNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 10 halamanterhitung sejak tanggal 18 Desember 2012 dan berakhir pada tanggal 18Desember 2015;4.

Rozaq,Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanMH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Ngatirin, MH dan Drs. H.Asrori,SH.MH sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan Tri Purwani,SH, MH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula Kuasa Hukum Para Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rozag, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluhenam riburupiah);Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 10 halamanNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Gs2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 255.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Gs

1325/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bgrey ey, eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Bogor, 25Desember 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diEe, Kelurahan Kedunghalang,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor sebagaiPenggugat,melawanen, tempat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (iPE) kepada PENGGUGATa).Halaman 3 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Menetapkan hak asuh anak atas hasil perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama (Es lahir iBogor, 31 Januari 2011, berada dibawah Asuhan dan PerawatanPENGGUGAT sebagai ibu kandungnya4.

Fotokopi kutpan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan Nomor :Halaman 4 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BgrTanggal 16 September 2018, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;b.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Halaman 11 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,tidMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bgra RWypOrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 585.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 14 dari 14 hlaman, putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1325 K/Pid/2020

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20203.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Bahwa putusan Judex Facti juga telan mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu pada hari Sabtu tanggal6 Januari 2018 pukul 12.00 WIB ternyata Terdakwa selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksSetelan mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 28 November 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan. Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.

Bahwa benar Yuftan STL menjelaskan bahwa :e 1 (Satu) sachet plastik klip bening ukuran 5x3 cm didugaberisi Narkotika jenis Shabu adalah milik Yuftan STLyang dibeli dari AMRI Bin LAIRING pada hariHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wita melaluitelepon.e 1 (satu) unit HP merk LG warna hitam ada milikYuftan STL.

AMRI danmemesan Shabu dan dalam percakapan tersebut YuftanHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksS TL katakan pada AMRI "mauka pesan lagipaket 200, ketemu kidi depan atm bni cendrawasih" kemudian dijawab AMRI "IYA setelahitu kami bersama Yuftan STL sekira pukul 11.00 wita keJalan Cendrawasih di depan ATM BNI Cendrawasih untuk menemuiLk.AMRI dan sesampainya disana kami langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Lk.

Bahwa benar Yuftan STL menjelaskan bahwa :e 1 (Satu) sachet plastik klip bening ukuran 5x3 cm didugaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksberisi Narkotika jenis Shabu adalah milik Yuftan STLyang dibeli dari AMRI Bin LAIRING pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wita melaluitelepon.e 1 (satu) unit HP merk LG warna hitam ada milikYuftan STL.

Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 09.00 wita oleh suruhan kami dengan menggunakan HP milikHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksYuftan STL, Yuftan STL menelepon Lk.

1325/Pid.Sus-LH/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1325/Pid.SusLH/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirNama lengkap : BudihartoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/10 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IslamTempat tinggal : Jl. Aster Ill Lk. IX No. 197Kel.

Langkat LangkatAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNPara Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDNSetelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriStabat Nomor 434/Pid.B/LH/2019/PN Stb., tanggal 19 September 2019, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Mutiara, kKemudian sekira 30 MeterTerdakwa Suharji Mahyudin Lubis melihat Binatang yang berada dikiri tepatnyadi Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL) dilinat dari Posturnya seekor Kancil,kemudian Terdakwa Budiarto menembak Kancil tersebut setelah TerdakwaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDNBudiarto menembak Terdakwa Suharji Mahyudin Lubis menghampiri kanciltersebut dan menyayat leher Kancil tersebut, kKemudian Terdakwa Budiarto,Terdakwa Suharji Mahyudin Lubis, Saksi Bahri

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Senapan pompa PCP dan tas senapan;1 (Satu) unit pompa senapan CLD;1 (Satu) buah senter kepala;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDN1 (Satu) buah botol pelumas senapan PCP;1 (Satu) buah baterai;5 (lima) butir peluru Senapan PCP Kaliber 6,3 mm;1 (Satu) unit Senapan pompa PCP dan tas senapan;1 (Satu) buah kunci linggis;1 (Satu) buah tang;1 (Satu) buah obeng;1 (Satu) buah kunci kontak mobil;1 (Satu) buah senter kepala;1 (Satu)

HUSNY, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDN

1325/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur : 41 tahun, tempat lahir : Sukoharjo, tanggal Lahir : 14Juni 1978, agama : Islam, pekerjaan karyawan BUMN,Pendidikan : S.1, alamat KTP JI. A.

Suryokusuman No. 27, Rt.01/VII, Purworejo, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 18 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 30Oktober 2019, dengan mengemukakan

Eka Sundaritidak punya buktibuktinya, dan di depan orang tua Tergugat dan orang tuaPenggugat, Tergugat berjanji untuk merubah semua sikapnya, perilakunya.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 18 halaman10.terdahulu, dan akan memulai dengan kehidupan yang baru dengan lebihbaik.Bahwa awal September 2017 Sdri.

Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari Kesulitankesulitan yang lebihbesar..Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 18 halamanBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 18 dari 18 halaman

1325/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.TAAOe etdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTeergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2015 yangterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Mei 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudiandirumah sendiri selama 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat alamat,Kabupaten Tulungagung. bermeterei cukup dan sesuai dengan aslinya(P1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2);B.

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.TA 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.TA

1325/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSirnabaya Desa Larangan RT. 004 RW. 003 KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan

/Pdt.G/2021/PA.Pbgmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 03 Oktober2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0303/03/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, tertanggal 03 Oktober 2014.

Rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak dapat dirukunkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali seperti sediakala. Pisah kediaman antara Penggugat dan Tergugatselama 6 tahun berturutturut (Sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang)menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat sedang berselisih;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (6) dan/atau huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

Fauzan sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PbgMhd. Harmaini, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs. H. M. MursyidPanitera Pengganti, Drs.

FauzanPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaFoal JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris, tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember 2007dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaBalongbendo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :672/69/XII/2007. tanggal 02Januari 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama di BalongbendoKabupaten Sidoarjo ;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember2007 dan telah kumpul baik, serta telah dikaruniai anak sebanyak 1Orang masingmasing bernama:Hal. 3 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaNAMA ANAK , umur 4,5 tahun ;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun baik dan bahagia, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisinan yang terus menerus yang disebabkan oleh ;4m:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ROBANI INDRA, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H.

Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

1325/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan S.D., terakhir bertempat tinggal

/PA.Btl.dengan Register Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 26 Nopember 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Oktober 1987, dinadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 22 Oktober 1987)Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, karena pada faktanyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah lebih 17 tahun, sehinggaMajelis Hakim menilai rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamkondisi pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena itumempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itu justeru akanmendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.

Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Demikian diputuskan di Bantul pada hari Kamis tanggal 16 April 2015Masehi, bersamaan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami,Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H.

1325/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdlnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kost sebagaimana alamat tersebut di atasselama 1 tahun 5 bulan;4.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.KdlTERGUGAT ) Kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT (ALM);3.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdlketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja;2.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdldengan tanggal 09 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Muhamad AbdulAzis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori..serta Drs. Muh YazidYosa , SH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Arifatul Laili.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.KdlHakim Anggota,Drs. Muh Yazid Yosa , SH, M.H.328.C20,C10,C10.C473.C

1325/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatusJejaka, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan,antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaTapus selama 3 tahun, hingga ahirnya berpisah pada 28 April 2019;4.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Kag Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kag1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.400.000,4.PNBP : Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kag

1325 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. INAQ SAYU;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2021M. T.

Nomor 1325 K/Pdt/2021atasnya dan menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosongtanpa syarat dan bebas dari beban apapun kepada Para Penggugat, bilaperlu dalam pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara (Polisi danTNI);6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, yaitu sebesar Rp2.056.000,00 (dua juta lima puluhenam ribu rupiah);7.

Nomor 1325 K/Pdt/2021alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 3 Agustus 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1325 K/Pdt/2021

1325/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXxXXXX, UMur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.0O3 RW. 002 DesaJombok Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXxXXxXX, UMur 34 Tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.4.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1325/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul (ba'da al dukhul) dan tidak diberi keturunan;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PPN KUA Kecamatan Seberang Ulu I, KotaPalembang, Nomor 0462/082/V/2015, tertanggal 18 Mei 2015.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGAntara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di .....

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Pg Pgt PNBP Pg Tgt Redaksi MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLG

1325/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.,M.Si., jabatan Kepala Sub.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yangTerhormat untuk dapat mempertimbangkan dan membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP166/WBC.03/2011 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Januari 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut42031/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2002 tentangTata Cara Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak diterima, maka biaya perkara

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019