1366/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Secilia als Juan Jin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Mataram, 27021963, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto 34 RT.003 RW.001, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang TuaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 8 Nopember 1966 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat di Mataram atas nama Juan Jin anakperempuan dari suami istri Tan Toe Siaw dan Bong, Njuk Siu diganti menjadi Tan,Halaman 8 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MligSecilia Budijanto anak perempuan dari Suami istri Budiyanto Dominicus dan LuciaErnaningsih;3.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MIigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

:::ccceceeeeee eee eee ener Rp. 6.000,00LO QES wile cece cette eetttttttsstteeee: RP. 15.000,00JU MLAH 2. ccc ceceeteeeeeeeeeeteeeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlig

1366 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1366 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPERI SADLI alias PERI;Aek Tayas;27 Tahun/23 Januari 1990;Lakilaki;IndonesiaDusun Suka Rakyat Il, Desa BatuTunggal, Kecamatan Na IXX, KabupatenLabuhanbatu

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa Peri Sadli alias Peri dari dakwaan Primairtersebut

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor919/Pid.Sus/2017/PN Rap., tanggal 4 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Putusan Nomor 1366 K/PID.SUS/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 1366 k/PID.SUS/2018

1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg

P EN ET A PANNomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Hj.

Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg2.1 Hj. Neneng Elly Ganefi ;2.1 Asep Cholis Saripudin;3. Bahwa pada tahun 1960 Bapak H. Tatang Asmitabercerai dengan Ibu Hj. Enny Rockhaeni;4. Bahwa pada tahun 1962 Bapak H. Tatang Asmita binWiranata dan Ibu Hj. Rodiah telah = menikah, yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Cimahi;5. Bahwa pada perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak;6. Bahwa pada tahun 2005 Bapak H.

Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdgadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu antara almarhum Bapak H. TatangAsmita dan Ibu Hj. Enny Rockhaeni' adalah suamiistri dan sudah bercerai tahun 1960;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumBapak H. Tatang Asmita dan Ibu Hj. Enny Rockhaenitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak = yaitu Hj.Neneng Elly Ganefi dan Asep Cholis Saripudin ;Bahwa saksi tahu bahwa setelah bercerai almarhumBapak H.

Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg Bahwa almarhum Bapak H. Tatang Asmita dengan Hj.Rodiah tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Bapak 4H. Tatang Asmita telahmeninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Desember2005 (P 5); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumBapak H.

Rp. 121.000, Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg

1366 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1366 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. RICKY AGUSTIAN, SE BINH.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009Konstruksi dan jin Prinsip yang dikeluarkan dan ditandatangani Bupati Garut(Sdr.

No. 1366 K/Pid.SUS/20093.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009 menimbulkan kerugian keuangan Negara Cq.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009

-1.Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 September 2012 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan BUMN

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 17 September 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada

tanggal 24 Nopember 1985, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 620/36/XII/SU. 1/85tertanggal 17 Desember 1985, dan setelah akad nikah Tergugat adaHal dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakanselama lebih kurang

Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan telah damaidengan Tergugat dan secara lisan menyatakan mencabut perkaranya;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366

NOVIE SULASTRIEPerincian Biaya Perkara : 1.aS YS thPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Pl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 dengan registerNomor 1366/Pdt.G/2010/PA.Mdn, dengan dalildalilnya dikemukakansebagai berikut.1.

BahwaPenggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 573/SK/KB/II/2019, tanggal 22 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dandiketahui olen Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;Hal 1 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

MakaHal 2 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdnsejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur.2. membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada haru Senin tanggal 08 Juli2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah 1440 H, oleh kami Drs.H.Hal 4 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnHudri S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis M. Adnan Yus, S.H, dan Drs.

NihilHal 5 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnHal 6 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Mei 2013 dengan register Nomor : 1366/Pdt.G/2013

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Pwd3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

sekarang sudah 4 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bertempattinggal di Kabupaten Grobogan saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010 :Nomor: 1366

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH,MSINomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Pwd ~ 1 ~HAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 420.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SrgZn eaAG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 23 Desember 1990/29 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata satu (S1),B.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan Talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingiatau diwakili Kuasa Hukum xxx xxxxxx, S.Sy.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgA. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP1;.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd Hamid Dra. Nurnaningsih, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 375.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

1366/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2021/PA.GM> y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Lalu Imam Saladin bin Lalu Indah Harnawan, tempat dan tanggal lahirMataram, 16 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Montong AreHal. 1 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMLingkungan Batu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Wildan)Hal. 2 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2003 di Montong Are LingkunganBatu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Wildan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahadik kandung Pemohon II; Bahwa Saksi hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa ijab qabul dilaksakan

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatiharur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM

1366/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :(Pemohon 1)(Pemohon Il)(Pemohon Ill)(Pemohon IV)(Pemohon V)(Pemohon VI), dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX, yangberkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan

dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 15 hal..

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 15 hal.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX. Yang telah meninggal duniapada tanggal 07 Juli 2011. adalah :2.1. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.2. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.3. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.4. XXXX. (Sebagai anak kandung).2.5. XXXX. (Sebagai Cucu).2.6. XXXX. (Sebagai Cucu).3.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 15 hal.ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hj.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeePenetapan Nomor 1366/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 15 hal.

1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/25 November 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 70/70/I/2014 tertanggal 20 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXxX;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXxXx);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);sebagaiHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1366/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 4 3 ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1982, (Uumur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Haryono MT, Gang Paripurna,RT.06, RW.02, No.48, (rumah atas nama Laila Misfi),Kelurahan

Bjm tanggal 14 Oktober 2019 dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXXKKKKXKXKXKKKKXKXKKKKKXKKKXKKKKXKKXKKKKHKHKKXXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

55>Artinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.1. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:siolall leila, sts Gail! siolall yo calls ol lel jslogin TOY!

Arpani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Rubyanti, S.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses : Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 300.000,00a PNBP : Rp 20.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 05 November 2019Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1366/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.komulatif.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1366/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1366/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 10 Mei 2007, Nomor : 1366/Pdt.G/2007/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 11 Juni 2007, nomor 1366/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044705850005 , tempat/tanggal lahir Malang, 01 MeiTERGUGAT,1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,S.H.

disebut sebagai Penggugat;melawanNIK 3507042501800002 , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1366

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Februari tahun 2018, Penggugathalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. HH AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXXX Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

PNBP.Panggilan :S.Ag., M.H.Panitera PenggantiFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1366/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nyurbaye Gawah, 12 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Nyurbaye Gawah,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMrumah. Dan saat ini Tergugat sudah berada di rumah kerabat Tergugatsendiri. Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 (satu) bulan hinggasekarang.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GM4. Bahwa, yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih adalah karena masalah ekonomi, Tergugat sering cemburuTergugat jarang pulang ke rumah;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 (dua) bulanyang lalu atau Oktober 2020 karena Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat diluar persidangan;6.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalisyari yang bertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny Setiawan binSarpin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahNOOR WNPSilvia Kusumadewi, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00> Rp 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GM

1366/Pid.B/2021/PN Mdn Boy Indra Samuel Nasution Als Boy

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor

1366/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah kontrakan Saksi Korban LaraWarista Simangunsong lalu Terdakwa menarik jendela depannya tidakterkunci sehingga Terdakwa dapat membukanya dan setelah terbukajendelanya Terdakwa melihat kunci depan tergantung;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn.

,Martua Sagala, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSapta Putra Sembiring,S.H.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn

1366/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer MI, tempattinggal di Desa Gador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai tanggal 08 September2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobla dukhul);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak Nadif;00s0sansnasnnmenannnanansnenannnn Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9