1633/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2014/PA.MlgZN zaD + zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta (MPM Honda), tempat

tinggal di Kota Malang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal01 September

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

HM: SYAMSUL ARIFIN, SHMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1633/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rifgi Al Azis bin Sibli, umur 19 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Pasar Dukuh RT. 010 RW. 05 DesaBumijaya Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon!

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09 Mei2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Marjuki bin Idris, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifqi Al Azis bin Sibli) denganPemohon II (Bella Amelia binti Marjuki) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 09 Mei 2019;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Uki BaehakiPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.Srg

1633/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susilo Adji Pramono, SH, Advokat yang berkantordi

pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2020, telan mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1633

Bahwa sampai permohonan ini diajukan antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah selama 4 tahun 2 bulan (Sejak bulanAgustus 2016 bulan Oktober 2020) dan selama itu antara PemohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik lagi bahkan selama ituTermohon lebih mementingkan pekerjaanya di Kafe daripada PemohonSuaminya, maka Pemohon berkeyakinan perceraian adalah solusi terbaikpermasalahan rumah tangganya dengan Termohon;7

Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Batang berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingdan atau diwakili kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1633/Pdt.G

KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara:Gomes hr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Btg

1633/Pid.B/2018/PN Plg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1633/Pid.B/2018/PNPlg tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1633/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 28 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 1633/Pid.B/2018/PN.Plg.

Panitera Pengganii,Baheramsyah, S.H.MHHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor: 1633/Pid.B/2018/PN.Plg.PETIKAN PUTUSANNomor 1633/Pid.B/2018/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mulyadi bin Fauzi (alm)Tempat Lahir : Pedamaran.Umur/ Tanggal Lahir : 45 Tahun / 26November 1972Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan

Panitera Pengganii,Baheramsyah, S.H.MHHalaman 19 dari 15 Putusan Nomor: 1633/Pid.B/2018/PN.Plg.

,M.HHalaman 37 dari 15 Putusan Nomor: 1633/Pid.B/2018/PN.Plg.

1633/Pdt.G/2018/PA.Kra

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Agustus 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 335/39/VIII/2007, yangHalaman 1 dari 15 him.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kradikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar tanggal 26 Agustus 2007 ;.

DanHalaman 12 dari 15 him.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KraTerhadap kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerimanya.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (Satu) orang anak yangbernama Ahmad Excel Satriatama setiap bulan sejumlah Rp. 500.000, (limaHalaman 13 dari 15 him.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kraratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebutdewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepadaTermohon;6.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tidHalaman 14 dari 15 him.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KraFitri Istiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggalHalaman 15 dari 15 him.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kra

1633 K/PID.SUS/2016

No. 1633 K/PID.SUS/2016(Pejabat Pembuat Komitmen), Mamang M.

No. 1633 K/PID.SUS/2016Nomor 31 Tahun 1999 jo.

No. 1633 K/PID.SUS/2016(Pejabat Pembuat Komitmen), MAMANG M.

No. 1633 K/PID.SUS/201640).

No. 1633 K/PID.SUS/2016

1633/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.TABahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernamaanak Penggugat dan Tergugat, 8 tahun;Bahwa semula

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman2 dari 15 Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Tanda Penduduk, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermetereicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman3 dari 15 Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Rp. 351.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1633/Padt.G/2015/PA.TA

1633 K/Pdt/2017

Nomor 1633 K/Pdt/2017Pemberantasan Korupsi sebagai upaya meningkatkan upaya pencegahankepada upaya penindakan oleh institusi pbenegak hukum yang berwenang;14.

Nomor 1633 K/Pdt/2017Nomor SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 yang diterbitkan olehPerusahaan Listrik Negara Distribusi III:. Bahwa, setelah Ir. Kardjundi Wirapradja memasuki masa pensiunan dariPLN pada Desember 1987, Ir.

Nomor 1633 K/Pdt/2017telah merawat dan memeliraha rumah dinasa yang dihuninya. ApalagiPenggugat DR dalam hal ini sudah dijanjikan untuk dapat membeli rumahdinas tersebut sebagaimana disebutkan dalam Surat Keputusan DireksiPT.

Nomor 1633 K/Pdt/2017alamat domisili hukum Tergugat Ill adalah di Jalan Barjad KomplekPondok Satria Jaya Blok D.01 Rt 26 Rw 009, Desa Lok Tabat,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanTimur;4.

Nomor 1633 K/Pdt/2017"Fotocopy surat tanpa disertai surat/dokumen aslinya dan tanpa dikuatkanoleh keterangan saksi dan alat bukti iainnya, tidak dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam persidangan pengadilan (perdata)";5.

1633/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1633/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON = umur 26 ~=tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON =o umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 06 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1633/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1633/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 06 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 20 Desember 2007 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 366/61/XII/2007 tanggal 20 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suami isteri di

No: 1633/Pdt.G/2011/PA.Krs(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalil dalil permohonan cerai talak tersebut.Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1633/Pdt.G/2011/PA.KrsDrs. ABU SYAKUR masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ROMELAN, MHttdDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3.

Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1633/Padt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kecamatan Gringsing KabupatenBatang, sebagai yang dalam hal ini memberi kuasa khusustertanggal 03 Agustus 2015 kepada TAUFIK PANDANWINOTO ,SH

KabupatenKendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1633/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukandalildalil sebagaimana dalam Permohonannya tertanggal 11 Agustus2015;Halaman 17 dari 5 halamanPutusan No. 1633

Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Ely Nurhayati.dan Drs. H.

., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizah, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No. 1633./Pdt.G/2015 /PA. KalTid ttdDra. Hj. Ely Nurhayati. Drs. H.

EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1633./Pat.G/2015 /PA. KalHalaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1633./Pdt.G/2015 /PA. Kal

1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Januari 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0102/102/I/2018, tanggal 31Januari 2018;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 122.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

dan Termohon agarrukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena Termohon tidak pernah datang menghadap dimuka sidang lanjutan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas terakhir Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk., tanggal 29Januari 2019;Putusan Nomor 1633

H.Asfuhat masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Karmo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulfah Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1633/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1633/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Priyanto Siregar2. Tempat lahir : MEDAN3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/22 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tembung Kota MadyaMedan tepat di Pintu Tol Bandar Selamat;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Mdn..

Saksi Irwansyah Alias Buyung (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa saksi mengambil barang milik saksi saksi Romario Siagian dansaksi Susanti Devanti Halolo pada hari minggu tanggal 17 Maret 2019 sekirapukul 01.00 wib di jalan Tol Tebing Tinggi KM 68/400 Kec. Teluk MengkuduKab. Serdang Bedagai.

Unsur Barang SiapaUnsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkapHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Mdntangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya3.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN MdnBambang Fajar M., SH., MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Mdn

1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgAZas% :SS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta (BPR), tempat

tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1633

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1633/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 11 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUJika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telah

Nangim, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanRuswo, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Baidlowi, SHAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH Panitera Pengganti Drs. H. Nangim, MHTidRuswo, SH.Perincian Biaya :UNTUK SALINAN1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Proses :Rp. 50.000,00 PANITERA3. Panggilan :Rp. 180.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00 H.FAKHRUR, SHI.Jumlah :Rp. 271.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halamanUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAP

1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN,Sekarang

Bahwa, pada tanggal 21 April 2013, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0146/033/IV/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB:045/KUA.13.17.10/PW.01/08/2020 tanggal 07 Agustus 2020 dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Salinan Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Salinan Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

Salinan Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00AS 'AD, S.Ag.Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusSalinan Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1633/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sangkot Martua Sitinjak Alias SangkotTempat lahir : SibolgaUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Oktober 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 Agustus2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 3 November 2020;9.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) bungkus kecil serbuk kristal putin (Shabu) terbungkus plastikbening ditimbang dengan bruto 0,12 (nol koma satu dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

HASMAYETTI, SH.M.Hum. dan PAHATARSIMARMATA, SH.MHum., masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDNPenetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PTMDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 30 November 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh T.

MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDN

1633 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1633/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA SEJATI INDONESIA, beralamat di KomplekBalikpapan Super Block (BSB) Blok E No. 10 RYT.19,Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur,yang diwakili oleh Jonathan Norman Waluyo, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/2021dikenakan Sanksi Kenaikan Pasal 13(8) KUP sebesar Rp124.344.000,00sehingga secara Total SKPKB sebesar Rp248.688.000,00;b. Jumlah pajak yang Lebih bayar menurut Surat Ketetapan Pajak KurangBayar sebesar: Rp2.454.501.580,00;c. Jumlah pajak yang Lebih bayar menurut perhitungan Pemohon Bandingsebesar: Rp2.578.845.580,00;d.

Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/20215. Menetapkan bahwa atas Hak Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanadalah sebesar Rp.78.967.377, sesuai dengan yang tercantum dalamSPT Masa PPN periode Nopember 2015 adalah (Sesuai dengan LaporanSPT Masa PPN Nopember 2015 yang telah dilaporkan oleh PemohonPeninjauan Kembali ke KPP setempat);6.

Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/2021b. nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeli Barang KenaPajak atau penerima Jasa Kena Pajak;c. jenis barang atau jasa, jumlah Harga Jual atau Penggantian, danpotongan harga;d. Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut;e.

Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/2021Anggota MajelistidIs Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/2021

1633/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1633/Padt.G/2015/PA.SdaZea t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Pudji Wahjono, S.H, advokat yang berkantor di BungurasihTimur Gg X no 88 RT 14 RW 01 Desa

Putusan No.1633/Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 15tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1633/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 25 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1633/Pdt.G/2015 /PA.Sda.d.

Putusan No.1633/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDra. Hj. CHULAILAHTTDTTDH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah),HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1633/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat):Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah dan bangunan sampaiterbitnya a quo pada poin di atas, Penggugat menguasai tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauhseluas 530 m?

Benda bergerak berupa sebuah Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa SanurKauh seluas 530 m2 atas nama NI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat);Yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara iniadalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini berupa:1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 1633/DesaSanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUT UDAYANI(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah hak milik WY. MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUTUDAYANI (Penggugat);.

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

1633/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.1. XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 10 halaman.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1), Peraturan PemerintahRepublik Indonesia, Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif BeaPutusan, Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Liol (uu opiusll elg> arowi all LealPutusan, Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.