1653 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1653 k/Pdt/2016Bahwa Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III ada mempunyaipusako tinggi sebidang tanah dengan luas + 260 m?

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.14.gorengan.

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.Bahwa tanah yang luasnya + 260 m?

Nomor 1653 k/Padt/2016

1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby

PENETAPANNomor : 1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 21 Oktober 2013;Mendengar keterangan PENGGUGAT, pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2013 yang antara lain telah menyatakan, bahwa PENGGUGATmohon untuk mencabut kembali Gugatan cerai yang telah diajukan padatanggal 08 April 2013 dalam perkara antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Menyatakan perkara nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkarayang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 OKtober2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H oleh kami Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku Ketua Majelis Drs. MUHTAROM,SH.dan Drs. ABD.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu Rupiah) ;

1653/G/2016

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Cjr.2 neater >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, tanggal lahir Cianjur 11 Maret 1972, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, tanggal lahir Jakarta 10 September 1968, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

buruh, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamRegister Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Cjr. tertanggal 22 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Cjrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor: 1653/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ase Saepudin H. Drs. H. A Jazuli, M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.ar wnBiaya Pendaftaran .............

Penetapan Nomor: 1653/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 473/52/VII/2001 tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanBanjarnegara, yang dibacakan pada hari Senin tanggal 14 Januari tahun 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awwal tahun 1434 Hijriyah, olehHal 11 dari 12 Hal.Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba12kami Hj. FARICHAH,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs.HM.

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

1653/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ;Melawan Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa,semulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun kemudian mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 16 hal.karena Tergugat sering berjudi dan tidak memberikan nafkah belanjasejak Januari 2014 sampai sekarang;.

Setiaphari saya dilayani, malam dilayani, pagi ketika mau kerja dibuatkan kopi danPutusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 4 dari 16 hal.sarapan pagi. Pada waktu itu saya bertanya "Ma, perutmu sekarang kok tidakseperti biasanya, kemudian dia menjawab "lya saya hamil.." saya kembalibertanya "Berapa bulan..???,, dia jawab sudah dua bulan". Percakapan ituterjadi pada tanggal 2 Desember 2014, itupun saya tidak bertengkar.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat.Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 14 dari 16 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. H.

SITIROMIYANI, S.H.Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 15 dari 16 hal.

Nomor 1442 K/Pdt/2017Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sesuai SertifikatHak Milik Nomor 1653/Kel. Menur Pumpungan, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi Tanggal 14 Januari 1986, Nomor 765, Luas 525 m?

KelurahanPumpungan Surabaya, Kecamatan Sukolilo setempat dikenal denganJalan Manyar Kartika selatan Nomor 3 Surabaya dengan namapemegang hak Almarhum Johannes Wehantouw (milik orang tua/suamiPara Penggugat) menjadi Sertifikat Tanah Nomor 1653 seluas 525 m7?

Kelurahan Pumpungan Surabaya,Kecamatan Sukolilo setempat dikenal dengan Jalan Manyar Kartikaselatan Nomor 3 Surabaya dengan nama pemegang hak AlmarhumJohannes Wehantouw (milik orang tua/suami Para Penggugat) menjadiSertifikat Tanah Nomor 1653 seluas 525 m?

Nomor 1442 K/Pdt/201710.11,Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat TanahNomor 1653 luas 525 m?

Nomor 1442 K/Pdt/20177.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1653/Kel. Menur Pumpungan,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Tanggal 14 Januari1986, Nomor 765, Luas 525 m?

1653/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), tempat tinggal semula di

KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2017mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.TA,tanggal 18 Juli

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TABahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak di rumah orangtua Pemohon selama 16 tahun 7bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan

dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Termohon sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Hal 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :1AF hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp351.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TA

1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati toko sembako, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang

;Bahwa saksi sering mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl.AS plas agbe ath des call Gh Gaeall eg: Yall 5g Gane ali Gch alse (yo aS Ul!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS, S.Syhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.Rincian biaya perkara :1.Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiJumlah :( tiga ratus enam puluh enaRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 366.000,m ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No. Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878;- 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An. HASAN No. 0406054/ru/2014; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 6738 QH warna merah marun No. Rangka : MH32560016K106793 No.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An. HASAN No.0406054/ru/2014;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 6738 QH warna merahmarun No. Rangka : MH32560016K 106793 No. Mesin: 2F6 106656;dikembalikan kepada yang berhak saksi Korban RIMA FARADILAH Als RIMABintti M ZUBIR.4.

MLtersebut dan saat terjadi kecelakaan terdakwa ada mempunyai suratsuratkendaraan Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML tersebut namun terdakwa tidak adamemiliki SIM.Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal09 Maret 2016 sekira jam 11.30 Wib di Jalan Umum PekanbaruSumbar KM28/29 Desa Pinang Kee.

Kampar.Bahwa kendaraan yang terlibat adalah mobil Toyota Avanza BM 1653 ML yangterdakwa kemudikan oleh bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter MX BM 6738QH yang dikendarai oleh korban Sdr.

Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul, luka tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan bagi korban dalam melakukan pekerjaan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An.

Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An.

1653/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPelajaran, tempat kediaman di Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Balikpapan Utara, pada tanggal 15 April 2017 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada dengan bukti berupa Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor : 0306/ 043/ IV /2017 tanggal 18 April2017;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0306/ 043/ IV /2017, tanggal 15April 2017, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11Kecamatan Balikpapan utara Kota Balikpapan ... bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp .720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.lI.dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1653/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1653/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1653 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/201710.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor: 2436/2017/S.692.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal29 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 18 Mei 2017;11.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/2017Ema membalas dengan berkata Nanti kalau kau ketemu sama Ari ambiltitjpanku ya kau pegang, kemudian sekitar pukul 24.00 WITA Sdr. Ari (DPO)misscall Terdakwa Indra Herianto alias Indra bin Roni Roring aliasAbdurrahman dan Terdakwa Indra Herianto alias Indra bin Roni Roring aliasAbdurrahman langsung menelepon balik dan berkata Arikah, di manasudah dan dijawab Sdr.

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/2017Apakah sabusabu sebanyak 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram yangditemukan Polisi milik Terdakwa?

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/20176. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., L.L.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

Putusan Nomor 1653 K/PID.SUS/2017

1653/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Srgb. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);c.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. Abd. Hamid sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Srg

1653/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bmatte latin ts *EWEN, dy om . a sZ, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Eee, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSees Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanDEE umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 1653/Pdt. G/2016/PA Bm 2. Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 1 tahun lebih. Selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSE (.) uur 6 tahun ;3.

Putusan Nomor 1653/Pat.G/2016/PA Bm 2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ((EEE Terhadap Penggugat as3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1653/Padt.G/2016/PA BmDan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1653/Pat.G/201 6/PA Bmoleh Maryam, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Hakim ta , Hakim Anggota II,*Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 274.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA Bm

1653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Wati Binti Asjab, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.BuaranJarak RT.001 RW.001 Kelurahan Bonisari KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanAbdul

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa saksi kenal. Bahwa ya ada, saksi sebagai pamanPenggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Buaran Jarak, Pakuhaji Tangerang. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571000,00, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Akhmadi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1653/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ginda alias Bapak GSTempat lahir : Gunung MartuaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 1 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Martua, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas UtaraAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1653/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 November 2020;4.

, kKemudian anakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDNkorban ADEN PARJUANGAN SIREGAR menjawab Berkaos dalam pak, laluTerdakwa bertanya marsempak do ho / memakai celana dalam kau?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan barang bukti: NI HIL4.

SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN

1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 April 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 192/32/IV/2010, tanggal 13 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.maupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.ROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

1653/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta XXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawanti Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta XXXX

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 09 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1653/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 10082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1653

Tergugat sering meminum minuma keras yang memabukan;Bahwa, Puncak perselisahan tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Marettahun 2010, yang akibatnya Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggaldalam satu rumah dan tidak berhubungan suami isiri lagi hingga sekarang;Hal 2 dari 14hal Put No.1653/Pdt.G/2016/PAJB.6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No. 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.

1653/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 9 tahun 11 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak1 orang, yang bernama :ANAK tanggal lahir 06102003;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/04/V1I/2001, tanggal 07 Juni2001, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1653 /Pat.G/2014 /PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURMANSAPUTRA,SH,M.M. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H.M.ARUFIN,S.H.,M.Hum. Drs.H.M.AFFAN.,M.A.Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.

Putusan No.1653 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Karena Tergugat gampang cemburu tanpa alasan disampingitu.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak sekitarbulan Februari 2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdilanjutkan antara Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal dantidak melaksanakan hak dan kewajiban suami istri sejak sekitar bulanFebruari 2021 yang lalu;3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri, hal tersebut menunjukkan keduabelah pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaisuami istri seperti diatur dalam pasal 33 dan pasal 34 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1653/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 19 September 2012yang

No : 1653/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 090/01/IX/2012 tanggal 03 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak menikah dapat minggu mulai seringterjadi perselisihan

Pengadilan Agama Kraksaan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1653

No : 1653/Pdt.G/2012/PA.Krsttd AMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 295 .000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,