1670/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di RI. 02 RW. 02, Desa XxxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XxxxxXxxxxxx Advokat, yangberalamat di

sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW. 02, Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1670

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun, selanjutnyaPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di DesaXXXXXXXXXX RT. 02/ RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumenselama + 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :XXXXXXXXXX UMur + 11 tahun;Bahwa sejak

SITI KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kKuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, dengan inimenguasakan kepada : Masayu Robianti, S.H.

ST Badarudin GgKenanga No. 24 Langka Pura Bandar Lampung,disebut sebagai PENGGUGAT ;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung ,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan telah mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1670.

Tergugat datang menghadap kepersidangan ; Menimbang, bahwa pada saat sidang tanggal 20112019,Penggugat mengutarakan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1670.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlan ditetanbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 20 NovemberHalaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1670./Pdt.G/2019 /PA.Tnk2019.Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Nadimah serta Drs. H. A.

Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1670./Pdt.G/2019 /PA.Tnk

1670/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1670/Padt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Desa Tasikmadu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nelayan, tempatkediaman di Desa Tasikmadu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2013 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa padatanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Putusan Gugur, nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 5 Nomor: sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian; Putusan Gugur, nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2, dari 5 9.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Gugur, nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 5 dari 5

1670 K/Pid/2010

No. 1670 K/Pid/2010atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa . Achmad Johari dan Terdakwa Il Mudjinahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 16 Nopember 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

No. 1670 K/Pid/20102. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1821/Pid.B/2009/PNJKT.PST., tanggal 16 Nopember 2009 yangdimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan perbuatan para Terdakwa :. Achmad Johari ;Il. Mudjinah, telah terbukti akan tetapi bukan merupakan tindakpidana ; Melepaskan para Terdakwa :1. Achmad Johari ;Il.

No. 1670 K/Pid/2010ll MUDJINAH, telah dapan dan sesuai dalam menerapkan peraturanperundangundangan sebagaimana mestinya yaitu, Majelis Hakim tersebutdalam pertimbangannya menyatakan kalau perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa .

No. 1670 K/Pid/2010FAUZI adalah uang milik para Terdakwa sendiri sehingga Terdakwamempunyai hak menggunakan uang tersebut yang semestinya uangtersebut diberikan oleh saksi ACHMAD FAUZI adalah uang muka / DPuntuk pembayaran pembelian tanah dengan sertifikat tanah hak milikNo.152 dan No.4 yang terletak di Jalan Letien Suprapto No.

No. 1670 K/Pid/2010

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 No. 1670/Pid.B/ 2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa JON HENDRI SURBAKTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ; 2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua riburupiah) ; 4.

Akta Permintaan Banding masing masing Nomor : 1670/Akta.Pid/2010/PN.LP danyang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Lubuk Pakam ,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 Jaksa Penuntut Umum,dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor.1670/Pid.B/2010/PN.LP, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 17 Januari2011

Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat dan ditanda tanganiPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Februari 2011, yangmenerangkan bahwa tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, telah diberi kesempatan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor :1670/Pid.B/ 2010/PN.LP ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,telah diajukan dalam tenggang waktu dan

dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara Yuridisformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidanagn, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11Januari 2011 Nomor : 1670/Pid.B/2010/PN.LP, serta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan

akan diuraikan dalampertimbangan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan HakimTingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukumyang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor : 1670

1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENGGUGAT IV ( Anak Laki laki), sebagai Penggugat IV;Him 4 dari 51 him, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,12.

PENGGUGAT II ( Anak Laki laki);8.1.4. .PENGGUGAT Ill ( Anak Laki laki);Him 10 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,9.8.1.5.

Saksi tidak mengetahui apakah tanahtersebut sudah d ibagibagi atau belum;Him 27 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,2. Saksi kKedua SAKSI Il PENGGUGAT.

PENGGUGAT II (anak laki laki),Him 36 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,7. PENGGUGAT III (anak laki laki),8.

Tergugat sebelumnyaHim 40 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,pernah meminjam uang kakak ANAK sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupia);5.

1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, tempat lahir Madura 31 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat lahir Balikpapan 12 Juli 1975, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Pebruari 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiPputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 1Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 078/36/II/2011 tanggal 23 Pebruari 2011;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 2Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kepersidngan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggal secara sah danpatut untuk

Muh.Rifa'il, M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis. putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakimanggota dan didampingi oleh Panitera Pengganti, Nasma Azis, S.Ag sertadihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............ccccccccceceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 10Drs. H.Abdul Manaf Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Balikpapan, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinya,Panitera,Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 11Dra. Hj. Hairiah, SH, MHPputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............ccccccccecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 12

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pat.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di XXXKecamatan KangkungKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhlepas, tempat

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.KdlPRIMER :1. .Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor : 37/37//2003Tanggal 02 Januari 2003, bermaterai cukup setelah dicocokkanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdldengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muslikhan bin Djumari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murtini binti Sulardi)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1670/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Husein bin Muhammad Alhadad, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan PNS di Kementerian Kelautan danPerikanan, bertempat tinggal di Jati Padang RT/RW.001/006, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sebagai

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat IIberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II5...6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan para Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat:1.

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSPasar Minggu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah);Memerintahkan kepada para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JS

1670/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 Nip 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:TRI REJEKI binti SURONO, lahir di Klaten, tanggal 20 Oktober 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Geneng,RT.015 RW.005, Desa Sanggrahan, KecamatanPrambanan,

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1670/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 01 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut: == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa, Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1670

Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tri Rejeki binti Surono) danTergugat (Sunaryono bin Surajiman) putus karena perceraian;3.

Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kItSALINANDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, MSI.dan Drs. Anmad Wahib, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Masykuri, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kIt

1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 10 Mei 2018, sebagaimana terbukti dari RegisterAkta Nikah Nomor : 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat ;3.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hakim Anggota,ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlah ~~ :Dicatat di sini:Dra. Hj.

Dadang ZaenalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Sbg.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sebgaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 10 Juli 1980 diganti menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO ;-----------------3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 01 Juli 1980 dan diberinama Charles Tejo Pranyoto alias Liem, Som Chiang sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 102.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulamenjadi CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sebgaimanatercatat........tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 10 Juli1980 diganti menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO $3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1670/WNV1980, atas namaCHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 Juli 1980, diberi tandabukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1185/WNV/2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 September 2003, diberi tanda bukti P3 ;4.

/WNI/1980,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 Juli1980 tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1670/WNI/1980 yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis dengan namaCHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sedangkan didalam bukti P4berupa ijasah nama Pemohon tertulis CHARLES TEJO PRANYOTO, sehingga namaPemohon yang tertulis di dalam Akta

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulamenjadi CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sebgaimanatercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 10 Juli1980 diganti menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO 3.

1670/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdnberpindahpindah rumah, hingga akhirnya Pemohon dan Termohonkembali berpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah dinasPemohon yang beralamat sebagaimana alamat Termohon saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial xxxxxorang anak yang bernama; XXXXx); XXXXx); XXXXx);Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdndisewa oleh Pemohon sebagaimana alamat Pemohon saat ini. Makasejak itu, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagisampai dengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdnkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;4.

Putusan Nomor 1670/Pat.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1670/Pat.G/2019/PA.MdnRita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00

1670/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di Sampai dengan bulan April 2016;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.MtAlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.MtLampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt

1670/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1670/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oa fF WN =7.8.Nama lengkap : Isma Romi AldinoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/28 Februari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Besar Deli tua Gang Utama No 1 Desa MekarSari Kec Deli TuaAgama

/Pid.Sus/2020/PNLbPtertanggal 28 Juli 2020Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1670/Pid.

MEYDIANTA PUTRA KETAREN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1670/Pid.

,Menimbang, bahwa mengenai penggunaan Narkotika Golongan tersebut diatur dalam Pasal 8 ayat (1) yang menyebutkan bahwa NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1670/Pid.

Syahfan, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1670/Pid. Sus/2020/PN Lbp

1670/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 14 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXtanggal O09 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya Panggilan : Rp 240.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Slw

1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal19 September 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1050/104/IX/2016tertanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PALpk2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda cerai;3.

Bahwa sejak pertengahan Juni 2018 hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisah tersebut lebih dari 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpkbulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohon dengan Termohontidak terlaksana sebagaimana mestinya;10.

maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1050/104/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

Termohon belum dikarunia anak ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Termohon berstatusjanda cerai ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukun hanya 2 bulan setelah menikah, namunsetelah itu antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Termohon sering pergi keluar rumah, Termohon pecemburu,dan selalu mengungkit masa lalu Pemohon dengan mantan isterinya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 550.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1670/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan sebagaikepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan, AktaKelahiran anakanaknya dan suratsurat pentingnya lainnya;5.

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan paraPemohon dihubungkan dengan permohonan para Pemohon, terdapatfakta yang saling bersesuaian sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 06 Juni 2000 yang dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBubutan, Kota Surabaya;2. Bahwa dari perkawinan tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXXXX dan XXXXX;3.

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDrs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs. Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);HIm. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1670/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Termohon mengucapkanSighat Taklik Talak (Talak Bersyarat) terhadap Pemohon yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah Tersebut;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Smg3.

Dan Sandi mengakui perbuatan perselingkuhan danberhubungan badan terhadap Termohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Smgd. Dari Permasalahan yang telah di akui Sandi dia jugamengungkapkan bahwa tidak hanya Sandi yang telah melakukanperbuatan tersebut. Di situ Termohon juga telah melakukannya denganorang lain yang Bernama Nur (Kintil nama panggilan) teman dariPemohon;5.

Kitab Mada Hurriyatuz Zaujaini Juz halaman 83 :Artinya : Islam memilih Lembaga Talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasehat dan perdamaian sudah tidak bermamfaatHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Smglagi dan hubungan suami istri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1670/Pat.G/2019/PA.Smg

1670/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual es tebu, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 01 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Maret 2017, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuh bahkantelah menikah siri dengan perempuan yang bernama Zainab; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1670

Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Ttd.Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pas