1684/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan BUruh Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 22 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 tahun 8 bulan sampai bulanAgustus 2015;.

Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 2 dari 13 him.9.

SUNARTI, S.H.Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1684/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 31 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanXXxXxx, Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 138/45/III/2016 tanggal 23 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Srg Saksi:1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. DestinaPerincian biaya :1.Oo KRW ppPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.Srg

1684/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Oktober 1998 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah saudara ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1684/Pat.G/2020/PA.

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang, danHalaman 9 dari 12 Putusan No.1684/Pat.G/2020/PA.

., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA. Trk

Polisi palsu yang terpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TVLCD merek LG warna hitam 32 inchi, 1 (satu) unit VCD Merk Polytron dan 1(satu) unit Handycam merk Samsung milik Saksi Korban Muhammad HadiIqhbal Pgl.

Polisipalsu yang terpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TV LCDmerek LG warna hitam 32 inchi, 1 (satu) unit VCD MerkPolytron dan 1 (satu) unit Handycam merk Samsung.Bahwa alat bantu yang digunakan terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah saksi Iqhbal adalah denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil toyota Avanza Vellozwarna putih No.

Polisi palsu yakni BA 1684 FN danselanjutnya menuju rumah saksi Dori.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Innova warna hitam No.

Polisipalsu yang terpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TV LCD merek LG warnahitam 32 inchi, 1 (satu) unit VCD Merk Polytron dan 1 (satu) unit Handycammerk Samsung yang seluruhnya atau sebagian adalah Milik Saksi MUHAMMADHADI IQHBAL Pgl.

Polisi palsu yangterpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TV LCD merek LG warna hitam 32 inchi,1 (satu) unit VCD Merk Polytron dan 1 (satu) unit Handycam merk Samsungyang seluruhnya atau sebagian adalah Milik Saksi MUHAMMAD HADI IQHBALPgl.

1684/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di DuSun Xxxxxxx RT.xXxxxxxx RW.xxxxxxx DesaXXXXXxXX Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 31

No 1684/Pdt.G/2018/PA.TmgXXXXXxXx pada tanggal 30 Juli 2005 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 01 Agustus 2005);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmgselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmgtanggal 14 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

No 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1684/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta padaPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng.

sebagai berkut :PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 22. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (NAMATERMOHON) di dalam persidangan ;3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/030/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tertanggal 24 Juli 2019,bukti P2;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 3Alatalat bukti tersebut telah di nazegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual;B.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI), sehingga denganPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11

1684/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Ketapas RT. 004 RW.005 Desa Sendangrejo Kecamatan xxxxxxxx KabupatenLamongan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ulul Fahmi

LAMONGAN, JAWATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 28 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2015, yang dicatat di Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Lamongan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0321/023/X/2015 tertanggal 08Oktober 2015;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.LmgUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat dipertahankan lagi;9.

Nuril IhsanHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1684/Padt.G/2016/PA.MdnZN xaaa neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan

Bahwa penggugat setelah menikah dan tergugat terakhir tiggal bersama di alamatpenggugatHalaman 1 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Bahwa memang sejak awal pernikahan peggugat dengan tergugat sudah tidakdirestui dan disetujui orang tua dan keluarga penggugat. Akan tetapi penggugatterus memaksakan kehendak dan akhirnya kandas juga;5.

Dan disisilain tergugat juga malah menyuruh agar penggugat yang mengurus cerai kePengadilan Agama dan penggugat sudah bulat hati untuk bercerai dengantergugat.Halaman 2 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 Miladiyah bertepatanHalaman 8 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdndengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. M. Yusuf Abdullah sebagaiKetua Majelis, Drs. Zakian, MH dan H.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1684/Pdt.G/2018/PA.Dmk

PasalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Dmk.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0165/44/1/2018, tanggal 15 Februari2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Dmk.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu.

SAKSI Il, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Amir sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Mutawali, S.H., M.H. Nurbaeti, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1684/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Badgdalam register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 04 April2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 November 2012, menurutsyariat ajaran agama Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 395/23/XII/2012, tertanggal 07 November 2012;2.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Badgdanpertengkarandan tidak adaharapan untuk hiduprukunlagi,sebagaimana tercantum dalam PP.Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f)Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Badgmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk ataS nama XxXxXxxxxxxxxxNiK:XXXXXXXXXXXX tanggal 12 Juni 2013, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BadgKetua MajelisDr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Shafwah, S.H., M.H. Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Panitera PenggantiIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. PLOSES oo... cccecceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 50.000,3. Panggilan ...............:cceeeeeeee eee Rp. 225.000,A.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Badg

1684/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1684/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Membatalkan Keputusan Terbanding nomor KEP1129 /KPU.03 /2018tanggal 8 Juni 2018 karena alasan koreksi tarif yang dilakukanTerbanding tidak tepat dan Surat Keputusan Terbanding tersebut cacathukum.

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2020Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2020pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2020

1684/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

tanggal 03 Juli 2017 dengan Nomor Register 1684/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Desember 2009 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 464/19/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009;.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut dengan nomor464/19/XII/2009; tanggal 07 Desember 2009 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Grt2. SAKSIa. Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2. Biaya Proses3. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Grt

1684/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1684/ Pdt . P/ 2019/ PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:YOHANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 21041962,Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggaldi JI. Samadi 48, RT. 005 RW. 009 Kelurahan Pesanggrahan,Kecamatan Batu, Kota Batu, No.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Desember 2019, Nomor : 1684/Pdt.P/2019/PN.MIg tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Desember 2019, Nomor : 1684/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 10 Desember 2019, Nomor1684/Pdt.P/2019/PN.MIig tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 3 Desember 2019, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 10 Desember 2019, Nomor1684/Pdt.P/2019/PN.Mlg Bukti bukti tertulis yang diajukan olehPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1684/Pdt.P/2019/PN.MlgTENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 3 Desember2019 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai

sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor1163/1962 tanggal 05051962 disitu tertulis telah lahir JOHANA anak darisuami istri SUWARDI dan SIANIWATI diubah/diganti menjadi telah lahirYOHANA anak dari Suami istri : SUWARDI dan SIANIWATI:;halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1684

IMRON ROSYADI, S.H.Perincian ongkos perkara :1.pe @PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan: Rp. 10.000,MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1684/Pdt.P/2019/PN.Mlg6. Panggilan Pemohon : Rp.175.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1684/Pdt.P/2019/PN.Mlg

1684/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 21 September 1976,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 01 Nopember 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada Bulan September tahun 2019Pemohon memergoki Termohon bersama laki laki lain yang tidak di ketahuiHalaman 2 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tnknamanya, dan termohon mendatangi orang tua Termohon, bahwa Termohonsudah bersama laki laki lain ;7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk Mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor15/15/l/2009 tanggal 05 Januari 2009, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tnk.

HumPanitera Pengganti,Astri Kurniawati, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000,1.aA PF S Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 315.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tnk

.:1684 K/Pdt/2013 tertanggal 13 OKtober 2014 danketingkat Peninjauan Kembali dengan Reg.

No.1684 K/Pdt/2013 tertanggal 13 Oktober 2014, dan jo. PutusanPeninjauan Kembali Reg.

Nomor 1684 K/Pdt/2013 jo. Nomor499/PK/Pdt/2016;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pembanding semulaPelawan sebagai pihak dalam putusan Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.KBj jo. Nomor436/PDT/2011/PT MDN Jo. Nomor 1684 K/Pdt/2013 jo.

No.:1684 K/Pdt/2013 tertanggal 13 OKtober 2014 danketingkat Peninjauan Kembali dengan Reg.

1684/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kbma pS a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Umi Kholifah binti Tukiran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jlandri Dusun Jlandri,Desa Patukgawemulyo, Rt. 03/Rw. 03, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Maret 2013, sebagaimana tercatat padaPutusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 0109/016/III/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arip bin Tasmaja) terhadapPenggugat (Umi Kholifah binti Tukiran);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Keterangan :Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPenetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::1:000KEDUMEN .......eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1684/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1684/Pdt.G/2005/PA.TA+ x a Ta iv OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1684/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 28 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan .......... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa .......... dan kejadianitu diketahui sendiri oleh penggugat;6.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat terhadap penggugat dengan iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari65.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,(dua ratus tiga puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1684 K/Pid/2015

Nomor 1684 K/Pid/2015tetapi Terdakwa hanya menyerahkan selembar cek senilai Rp236.000.000,00(dua ratus tiga puluh enam juta rupiah) dan Haji Suhaeli (penjual tanah)terkejut dan mengatakan kepada Terdakwa Kenapa hanya ini harga tanahsaya (H.

Nomor 1684 K/Pid/20152).1 (satu) surat pernyataan yang menyatakan bahwa telah dilunasipembayaran tanah atas nama H. Suhaeli dengan SHM No.932/PagutanGS No.2332 tanggal 20 Juli 1993 dengan luas 6.767 m2 oleh BangkitSanjaya (pihak ketiga) melalui H.

Nomor 1684 K/Pid/2015dengan luas 6.767 m2 terletak Kelurahan Pagutan Kecamatan AmpenanKabupaten Lombok Barat (sekarang wilayah Kota Mataram).Dikembalikan kepada H. Suhaeli.6.

Nomor 1684 K/Pid/2015Pejanggik Nomor 63 B Mataram dan setelah sampai di Kantor Notariskembali H. Suhaeli mengingatkan H. Ahyar dan Terdakwa bahwa tanahnyadijual secara cash atau uang kontan dan dijawab oleh Terdakwa tidakmasalah Pak H.

Nomor 1684 K/Pid/2015

1684/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1684/Pdt.G/2008/PA.TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandikabupaten Malang, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1684/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 15 Oktober 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tahun 2004 .rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ikut campurnya orang tuaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1684/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat sehingga memperkeruh pertengkaran antara penggugat dan tergugat disampingitu tergugat memberi nafkah kepada penggugat tidak cukup untuk keburuhan rumahtangga penggugat ;6.

IMAM QOZIN BAHROWI.Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1684/Pdt.G/2008/PA.TAmasingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. TONTOWL, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000,3. HHKL Rp. 24.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Se ceccececcsessecensaeecees Rp. 0,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1684/Pdt.G/2008/PA.TA

1684/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1684/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suprianto Bin Suardi2. Tempat lahir : Mesuji (Lampung)3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/21 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara

ini memutuskanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pig1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Toch Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Agusman , S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pig