. ; Pula ATi K GOA eis ens ecrrn r NTidak Sah Karena Pembagian Kelompok Tidak Sesuai DenganKenyataandan Melanggar PersyaratanGugatan Class Action danAsasAsas Peradilan ;17.8 Gugatan ini melanggar persyaratanpersyaratan qugatan class action dan asasasas Peradilan yang sederhana, cepat, biaya ringanHal 47 dari 237 hal Put No.111/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST dan transparan, yang diuraikan di bawah ini .Pelanqgaran Pertama: 22200 nnn nnn on nnnGugatan Perwakilan Kelompok Yang Sama Telah Diajukan Juga diPengadilan

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 868/Pid.B/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 17.8.Spf SP PFNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAni Binti SatiminJakarta33 Tahun /10 Juni 1985PerempuanIndonesiaJalan Raya Lenteng Agung RT 07/01 Nomor 15Kel

T.17.8. Foto copy, Surat Pemyataan Kesepakatan Bersama, yang dibuat d;rn ditandatangatrtoleh : 1. Darwis Mayeri sebagai pihak Pertama dan Amirullah Ruheng Dg. Tunrusebagai Pihak Kedua, tertanggal 18 Agustus 2011, pada pokoknya menyatakan :a.

Lampiran 7).Padahal, menurut Pasal 178 ayat (2) dan (3) HIR Ketua PN Jkt.Pst. wajibmemeriksa, menilai dan mempertimbangkan SATU PERSATU, BAGIAN DEMIBAGIAN DARI SELURUH AMAR PUTUSANPUTUSAN OBYEKPERMOHONAN EKSEKUATUR, sebelum memutuskan apakah betul telahmelanggar ketertiban umum atau tidak, dan/atau apakah termasuk ruang lingkuphukum perdagangan atau tidak.20.420.5.Dengan demikian, kekhilafan dan ketidak hatihatian Ketua PN.Jkt.Pst. menilaiAmar Putusan tersebut dapat dikualifikasi telah melanggar Pasal 17.8

Rahmary; 222 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 ,T.11 dan bukti T.12serta keterangan saksi dari Penggugat tersebut diatas dihubungkan denganbukti 17.8 dan bukti T.llint.21, serta bukti T.llint.14.1, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum yang jelasdengan objek sengketa a quo, sehingga majelis hakim menilai Penggugatmempunyai kepentingan yang dirugikan akibat diterbitkannya surat keputusantata usaha negara objek sengketa a quo; Menimbang, bahwa oleh karena

denganAsli)Foto copy BERITA ACARACHECKLIST SARANA DANPRASARANA Tanggal 01 Desember 2015 sampai dengan Tanggal02 Desember 2015 RAYON SEMARANG TIMURJENIS KENDARAAN SEPEDA MOTOR HONDA W48396 QM (Bukti T17.6 sesuai dengan Asli )Foto copy BERITA ACARACHECKLIST SARANA DANHalaman 30 dari 57 Putusan Perkara Nomor 533/Pdt.G/2017/PN SmgPRASARANA Tanggal 01 Desember 2015 sampai dengan Tanggal02 Desember 2015 RAYON SEMARANG TIMUR JENISKENDARAAN SEPEDA MOTOR HONDA WAnn0O /111A (Bukti T17.7sesuai dengan Asili )17.8

SUBAEDI bin AMAQ SUKARDI ; -------------------------------------------17.8. HAMDIAH binti AMAQ SUKARDI ; -------------------------------------------18. Menetapkan MARNAH binti AMAQ SUKARDI, meninggal dunia sekitar tahun 2006, dan meninggalkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama :18.1. NURHAYATI binti KENUM ; ----------------------------------------------------18.2. ABDUL LATIF bin AMAQ MULIADI ; -----------------------------------------19.

SUBAEDI bin AMAQ SUKARD ; 17.8. HAMDIAH binti AMAQ SUKARD ; =Menetapkan MARNAH binti AMAQ SUKARDI, meninggal dunia sekitartahun 2006, dan meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :18.1. NURHAYATI binti KENUM ; 18.2. ABDUL LATIF bin AMAQ MULIADI ; 22 ===19.20.21.66Menetapkan MURNIAH binti AMAQ SUKARDI, meninggal dunia sekitartahun 2004, dan meninggalkan ahli waris :19.1. SAREAH (suami) ; 22222022 2 eee19.2.

Baja Marga Kharisma Utama bergerak dalam bidang penjualanbesi plat, as dan lainlain; Bahwa sesuai pekerjaan saksi hanya mengantarkan atau mengirim besikepada pemesanan barang; Bahwa saksi pernah mengirim barang sesuai surat jalan ke PT Baja Unggulmilik Terdakwa beberapa kali, diantaranya yaitu :1) Surat Jalan barang berupa plat kapal 1 lembar 17.8 mm x 5 x 20 dan 6lembar plat kapal 18.8 mm x 6 x20 tanggal 9 November 2013 ke konsumenorder yaitu Baja Mentati bersama dengan mobil trul Colt Diesel Nopol

Sedangkan kami harus ke luar dari rumahsakit dengan segera, dan Tergugat pun tidak tahu sampai kapan barusampai ke rumah sakit;17.8. Maka Penggugat beserta anak dan teman yang membantu persalinandi Rumah Sakit, menggunakan jasa ambulan untuk mengantarkanPenggugat ke Kedai Sianam (rumah orang tua Penggugat).

AMAQ AMZAN;17.7.INAQ HAZANI (Turut Tergugat 44);17.8. AMAQ MUSANNA;17.9. INAQ HURRIAH;18.Menetapkan INAR telah meninggal dunia pada tahun 2005 (Putung);19.Menetapkan AMAQ AMZAN telah meninggal dunia pada tahun 2006dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :19.1. MUSTAHNIAH (Turut Tergugat 46);19.2. MUKSAN (Turut Tergugat 47);20.Menetapkan AMAQ MUSANNA telah meninggal dunia pada tahun21beeeeeee dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :20.1. MUSANNA (Turut Tergugat 48);20.2.

kembali atas KENDARAAN dari pihak manapunyang menguasai KENDARAAN guna dijadikan sebagai alat pembayarankewajiban PENGGUGAT berdasarkan PERJANJIAN, termasuk namun tidakterbatas dengan cara kerjasama dengan pihak ketiga yang berbadanhukum dalam fungsinya sebagai mitra penagihan, sebagaimana haltersebut diatur dalam Pasal 48 Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor35/POJK.05/2018 tentang Penyelenggaraan Usaha PerusahaanPembiayaan, oleh sebab itu TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT padaangka 17.7, angka 17.8

Bagaimana ngototnya Penggugat mempertahankankwitansi pelunasan pembayaran Tanah SHM606 sejak Mei 2013dan Rumah SHM5315 sejak April 2013, yang bagi orangberetikad baik tidak bermanfaat sama sekali.17.8 Bahwa Penggugat juga termasuk manusia sepertinya tidaktau malu karena sudah jelasjelas ketahuan bohongnya dihadapansidang Notaris yang waktu itu dihadiri oleh banyak orang, tidakHal 28 dari 59 hal Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PN DPs.membuat Penggugat malu apalagi minta maaf malah marahmarahdan merasa

,yang memihak kepada salah satu pihak pertimbangan hukumMajelis Hakim pengadilan Negeri Tanjungkarang pada halaman53 alinea ke yang menyatakan:"...Menimbang, bahwa tentang Bukti 17.8, 17.9, 17.10 danT.11, yang berupa fotocopi yang tidak dapat diperlinatkan aslinyadan makna dan urgensi surat tersebut juga tidak dapatHalaman 34 dari 58 Hal. Put. Nomor 2007 kK/Pdt/2016melemahkan bukti Penggugat seperti yang telah diuraikan diatassehingga bukti ini dikesampingkan ...

tanah DPANomor 109.1.20.03 02 15 5 2 (Asli);17.5 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor 0804/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Surat Pengantar ) (Asli);17.6 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA) Nomor 0804/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Ringkasan) (Asli);17.7 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA) Nomor 00804/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Rincian) (Asli);17.8

Pengadaantanah DPA Nomor 109.1.20.03 02 1552;17.5 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS BARANG DAN JASA) Nomor 0804/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007 (Surat Pengantar )17.6 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS BARANG DAN JASA) Nomor 0804/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007 (Ringkasan) ;17.7 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS BARANG DAN JASA) Nomor 00804/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007 (Rincian);17.8

hotel. 6 lembar uang pecahan $ 100 dollarUSA. 20 lembar uang pecahan $ 20 DollarUSA. 1 lembar uang pecahan $ 10 DollarUSA. 1 lembar uang pecahan $ 5 DollarUSA. 2 lembar uang pecahan $ 1 DollahUSA. 10.4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100. 11.2 lembar uang pecahan 0 DollarSingapure. 12.1 lembar uang pecahan $ 5 DollarSingapure. 13.1 lembar uang pecahan 2 DollarSingapure. 14.4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100. 15.3 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 20. 16.1 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 1. 17.8

., tanggal 29 Desember2001 adalah sama dengan objek yang menjadi gugatan Penggugat a quosebagaimana dimaksud dalam objek sengketa gugatan pada item (17.2),(17.3), (17.6), (17.7), (17.8), (17.15) dan (17.16), sehingga dengan faktademikian maka gugatan a quo Para Penggugat pada dasarnya adalah nebisin idem;8. Bahwa selain itu perkara perdata sebagaimana dimaksud dalam putusan (Pk)Mahkamah Agung RI Nomor 103 PK/Pdt/2004 tanggal 3 April 2008 junctoHalaman 29 dari 56 hal.

Surat P19 berupa fotokopi SP2HP ditetapkannya Kasumansyah sebagaiTersangka dugaan tindak pidana pasal 263 KUHPidana;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pengguat berupa fotokopi tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan sah sesuai dengan aslinya,kecuali bukti bertanda P2, P4, P10, P17.4, P.17.5, P.17.6, P.17.7, P.17.8,P.17.9 dan P17.18 tidak ditunjukkan surat yang asli, akan tetapi terhadap buktitersebut masih dapat digunakan untuk pembuktian sepanjang mendukung buktibukti sah lainnya;Menimbang

Abubekar bin Ambu Abubekar telah meninggal dunia padatanggal 7 April 2015 dalam keadaan Islam dengan meninggalkan ahli warisyaitu:17.1 Siti Maemuna (istri);17.2 Muhamad Wakidin bin Wakidin Abubekar (anak lakilaki kandung);17.3 Masama Wakidin binti Wakidin Abubekar (anak perempuan kandung);17.4 Asfa Wakidin binti Wakidin Abubekar (anak perempuan kandung);17.5 Afendi Wakidin bin Wakidin Abubekar (anak lakilaki kKandung);17.6 PEMOHON 25 (anak perempuan kandung);17.7 PEMOHON 26 (anak perempuan kandung);17.8

KPA Bendahara Pengeluaran SatkerPembangunan DDT kepada Kepala Kantor Bank BNI Rawamangun Nomor1037/DDT/UM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012, Perihal Permohonan DataPencairan Cek TA 2005. 16.1 (satu) lembar photocopy Surat Kantor BNI Cabang Utama Melawai RayaNo: MLR/4.1/1889/R tanggal 12 November 2012 17.8 (delapan) lembar photocopy cek dan data pencair cek Satker Pembangunan DDT Tahun 2005 yang transaksi di BNI Cabang Melawai Raya. 18.1 (satu) lembar photocopy cek dan data pencair cek Satker PembangunanDDT

KPA Bendahara Pengeluaran SatkerPembangunan DDT kepada Kepala Kantor Bank BNI RawamangunNomor 1037/DDT/UM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012, PerihalPermohonan Data Pencairan Cek TA 2005. 16.1 (satu) lembar photocopy Surat Kantor BNI Cabang Utama MelawaiRaya No: MLR/4.1/1889/R tanggal 12 November 2012 17.8 (delapan) lembar photocopy cek dan data pencair cek SatkerPembangunan DDT Tahun 2005 yang transaksi di BNI Cabang Melawai Raya. 18.1 (satu) lembar photocopy cek dan data pencair cek Satker PembangunanDDT

Menetapkan barang bukti berupa : No.1.1 s/d No.1.21 ; No.2 ; No.3.1 s/d No. 3.20 ; No.4 s/d No.16 ; No.17.1 s/d Mo. 17.8 ; No. 18.1 s/d No. 18.9Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengandilan, yang untuk tingkat banding sebanyakRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid/TPK/2010/PN.JKT.PST. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada