1729/Pdt.G/2016/PA.Tng

Yenitati SH. namun usaha perdamaian danmediasi tersebut adalah gagal;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat menyatakanmediasi yang telah dilakukan ternyata gagal untuk rukun dan bersatuHal 3 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.kembali sesuai laporan Hakim Mediator tersebut pada tanggal (16Nopember 2016).

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, KOTATANGERANG , dengan di bawah sumpahnya saksisaksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugatHal 4 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 TahunHal 9 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUKHTAR, MH.Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.

1729 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny.

Nomor 1729 K/Padt/2018memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Jual Beli atas Tanah Hak Guna Bangunanbeserta bangunan ruko yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Yos Sudarso dan Jalan Munginsidi Kelurahan Payaman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk sebagai berikut:a.Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 440 seluas 59M?

Nomor 1729 K/Padt/2018SUBSIDAIR;10.Atau apabila Yth.

Nomor 1729 K/Padt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY. SRI UTAMIGOENTARUM tersebut;2.

Nomor 1729 K/Padt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1729 K/Padt/2018

1729/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 12 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 12 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan =;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalil dalil permohonan cerai talak tersebut.Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsTTDDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTITTDFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 175.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 216.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmktermohon sering mabukmabukan dan main wanita lain.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, denganKutipan Akta Nikah nomor: 1375/269/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013.. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kab. Banjarnegara, selama 2 tahun 4 bulan dan telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tetapi belum mempunyai anak..

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:Identitas Saksi 1,.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaAnggota, dibantu Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AKI.b.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

1729/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLa ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXXXXXX4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLG1 & 0 Panggilan ....... Rp. 330.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL

1729/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Ali Husni bin Syahran Taris, tempat dan tanggal lahirAnggana, 05 Juni 1976, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Jalan Alimuddin GangRakaat 2 RT 22 Kelurahan Selili

Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1729

Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smd8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Senintanggal 30 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmdAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Safiah,tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Smd

1729/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulati binti Suji, tempat dan tanggal lahir blora, 13 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan guruuu, pendidikan S1, tempatkediaman di DukuhSingget RT 02 RW01DesaSingget KecamatanJatiKabupatenBlora,sebagai Penggugat;melawanHarsono bin Moch

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.BlaNovember 2017 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerMengabulkangugatanPenggugat.Menjatuhkantalaksatuba'insughradari Tergugat(Harsono bin Moch.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bladengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Drs. M.A. Suhadi sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H dan H Moh.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )

1729/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JPZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1

No.1729/Pdt.G/2018/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Akbar Wijaya, lakilaki, lahir di Surakarta tanggal 12September 2011;4.

No.1729/Pdt.G/2018/PA.JPdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No.1729/Pdt.G/2018/PA.JPMajelis, Dr.Tamah,SH.MH dan Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRita Susanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H Drs.

No.1729/Pdt.G/2018/PA.JP

1729/Pid.Sus/2018/PN Tng

bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN.

Daan Mogot No. 51 Kota Tangerangdan saat terdakwa Andy akan membayar taxi online yang saksi HenryHalaman 3 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN.

Andy Bin Martin (Aim), setelah diperiksa dengan testscreening urin mengandung Metamfetamina.Halaman 7 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib saksi Henry bertemuHalaman 14 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.dengan terdakwa Andy di Halte PLN JI.

,MH.Panitera Pengganti,Gatot Sarwadi, SH.Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 18 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

1729/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag. Mukhtar, S.Ag.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran p 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451 .000.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517152808860001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06 September 2012bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.b.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarHalaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPEC cs ace a aeercocmoceOIO HRN HAIN CARO HAO HATEMRMMMNS a RR www x MO 8Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1729 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya, sudah tidakpernah dijemput oleh Tergugat lagi, sehingga sejak bulan Februari 2019.sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 bulan) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat kediaman, Penggugat dan anaknya dirumahHal. 2 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clporang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat dirumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap;8.

Yang benar adalah rumah kami;Hal. 3 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa poin 03 adalah salah. Yang benar adalah Anak (Perempuan) lahirpada tanggal 15 April 2013 ( + 6 tahun);Bahwa poin 04 adalah salah. Yang benar adalah: Saya bekerja perharinyaRp 80.000, sampai Rp. 1.000.000, setiap dua minggu, kalau adalemburan mungkin bisa lebih dari itu tetapi kalau tidak ada lemburanadanya segitu.

Penggugat berpesan kepada orang tuaHal. 4 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpsaya, tetangga depan rumah saya dan pak RT setempat kalau Penggugatingin pamit ngekos beserta Anak dan keponakannya (perempuan)..Keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib, saya mencari tau keberadaanPenggugat kerumah kakak lakilaki Penggugat yang berada di Jl.Nyamplung, Kelurahan Tritinkulon dan ternyata Penggugat tidak beradadisana.

Tapikenapa Penggugat diduduk perkaranya bilangnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Hal. 6 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpau kF Ww NMBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 10.000,Rp.Rp. 10.000,Rp. 6.000,(+)Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2024/PA.Badg

1729/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1729/Pat.G/2016/PA.JBPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1729/Pat.G/2016/PA.JBSuratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NIK3173064604760019, tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.1);2.

No. 1729/Pat.G/2016/PA.JBsebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati dan merukunkanPenggugatdan Tergugat;2.

No. 1729/Padt.G/2016/PA.JBrupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 19September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437Hjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. Fajri Hiyadat M.H dan Drs. H. M.

No. 1729/Padt.G/2016/PA.JB2. Proses :Rp. 75.000,00 3. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini : Bahwaputusan initelah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.... Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum sejak tanggal ........ Hal. 15 dari 16 Put. No. 1729/Padt.G/2016/PA.JB

1729/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Bla.ZEN: %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diWM dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyoee, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.MELAWANPY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan bertempattinggal dia

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dalamRegister Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Bla tanggal 15 Desember 2015 mengajukangugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. namun sesuai laporanmediator tersebut tanggal 19 Januari 2016 ternyata kedua belah pihak tidak berhasildidamaikan, saksi pertama yang diajukan oleh tergugat sebagai ibu kandungnya telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, bahkanpenggugat tetap menunjukkan sikapnya untuk bercerai dengan tergugat, hal tersebutHal 10 dari 15 hal put No. 1729/Pdt.G/201 5/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah Kecamatan i Kabupaten fHal 13 dari 15 hal put No. 1729/Pdt.G/201 5/PA. Bla.DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaark) untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal put No. 1729/Pdt.G/201 5/PA. Bla.

1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

e@U al sYPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal."

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 September 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppea ValsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 04 Januari 1996,Agama Islam, pekerjaan Pedagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 05 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729

secara tidakpantas untuk dikomunikasikan, dan ketika Penggugat menanyakan siapaPerempuan tersebut, Tergugat tibatiba langsung marah kepadaPenggugat, seolaholah Penggugat yang salah, dan selanjutnya Tergugattidak mau mengakui akan perbuatan Tergugat tersebut, selain itu pula,selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidakpernah mengetahui silsilah dari keluarga Tergugat, dan setiap kaliPenggugat menanyakan keluarga Tergugat, Tergugat langsung marah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppsekarang.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1729/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, dahulu

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di KelurahanXxxxx Kota Bandung selama 15 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANsudah tidak memperdulikan dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua Tergugat diKelurahan xxxxx Kota Bandung, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw