1740/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Arda Maulana Bin Edy Suwarman, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta (Karyawan Hotel NasionalCepu ), Pendidikan terakhir SMA, alamat tempattinggal di Prum Citra Sentosa K 14 RT 01 RW 03Kelurahan Lakasantri, Kecamatan Lakasantri,Kota Surabaya,

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara .Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohonmemberikan putusan yang adil dan bijaksana .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondan kuasanya datang menghadap dalam persidangan, sedangkanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,Hal.3 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Pemohon bernama Arda Maulana dan Termohon PutriMano.Hal.4 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal.7 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp.961.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.Disalin sesuaqi dengan aslinyaOlehHal.10 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.Panitera Pengadilan Agama BloraTONT OWI, SH.Hal.11 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.

1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hanura 27 September 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;11.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/ PA.Plg, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 September 2013 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret dari regis ter perkara.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1740/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Cerai Gugat :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hali ini memberi kuasakepada Izak Lumahiwa Budiman SH, DKK, Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan Radial No. 1380 (lantai

I) Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 18 Nopember 2013, dengAN Nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg, mengemukakan halhal sebagai berikut

Kk.06.08.08/PW.01/838/2009 tanggal 20 Agustus 2009 berdasarkan Akta Nikah No. 07/07/1/2009tanggal 5 Januari 2009Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg2.

Membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 13September 2013 ;2.

Ustri Marni S.Ag: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,180.000,120.000,5.000,6.000,391.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Pl

1740/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PAJUaaa ll Cpa yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaLaella Mardiah (P) usia 13 tahun;.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU6.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh := SLY) pais ads ) przllKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.clad!

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUBiayaProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 him, Pts. No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU

1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:DAMAYANTI BINTI SAMIRAN, umur 21. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyaWdisebut sebagai Penggugat ";MELAWANSUPRAPTO BIN MARSAM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempatkediaman

di Kabupaten Tuban, selanjutnya"disebut sebagaiWTergugat ";Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya~ tertanggal 17September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17 September2010 dengan register perkara Nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal = yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun = sejak September 2009 rumahtangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; ~~ b.

berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tertanggal 6 Oktober 2010 dan tanggal 19Nopember 2010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor:1740

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1740/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Taufikurohman bin Ahmad Sanusi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cipait RT.O30 RW. 006 Desa Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Ika

No.1740/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari 2016dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 03/03/I/2016 tertanggal 10 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sarongge Kelurahan Kemanisan KecamatanCurug Kota Serang (kurang lebih 3 tahun);Bahwa selama

No.1740/Padt.G/2019/PA.SrgHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi dengan mediator Dr.

No.1740/Padt.G/2019/PA.SrgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H.Buang Yusuf S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.Hdan Drs. M.

No.1740/Padt.G/2019/PA.SrgPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1740/Padt.G/2019/PA.Srg

No. 1740 K/Padt/2015Happy SP. Sihombing, S.H., dan kawankawan kesemuanyaPara Advokat pada Dewan Pimpinan Nasional PerhimpuinanAdvokat Indonesia (Peradi) beralamat di di Grand Slipi Tower,Lantai 11 Jalan S.

No. 1740 K/Padt/2015Sedang yang menjadi penerima kuasa dalam Perkara Nomor 384/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR adalah:John Sidi Sidabutar,S.H.,M.H.,;Burni, S.H.,;Randy S.Saragih, S.H..,;Binoto Nadapdap, S.H.,M.H.,;Andrywal,S.H.,;Thomas Arthur Sitohang, S.H..

No. 1740 K/Padt/2015Di samping itu, Moh.

No. 1740 K/Pdt/2015Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Judex Facti Tingkat Bandingtelah salah dan keliru dalam menerapkan hukum.

No. 1740 K/Pdt/2015Halaman 20 dari 19 hal. Put. No. 1740 K/Pdt/2015

1740/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal22 Januari 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batutanggal 22 Januari 2005;2.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlghadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru Sita pada tanggal 04 Oktober 2013 dan 08 Nopember 2013 yangdibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah.

UMROH FATMAWATI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. Dra. Hj. MASNAH ALIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELISH. MUH. DJAMIL, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1740/Pdt.G/2013/PA Sr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya H.SLAMET WIDODO, SH.

Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal23 September 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan register Nomor 1740

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadh Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah).Hal.3 dari 13 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2013/PA.Sr.3.

rumah saudaranya.Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkanmasalah ekonomi karena tergugat kurang memberi nafkah terhadappenggugat, tergugat suka mabukmabukan dan tergugat tidak bisadijadikan imam .Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat, sedangkan untukHal.5 dari 13 hal.Put.No:1740

SITI ZULAICHAH, SHHal.13 dari 13 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK umur 1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap sidang secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangHalaman 8 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1740 /Pdt.G/2012/PA SmgKendal selama 3 tahun dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri ( bada dhukhul ),dan sudah dikaruniai keturunan 5 orang anak yang bernama :1. ANAK PERTAMA, Lahir 29 April 1999;2. ANAK KEDUA, Lahir 18 Mei 2001;3. ANAK KETIGA, Lahir 09 September 2005;4. ANAK KEEMPAT, Lahir 03 Desember 2009;5.

No.1740 /Pdt.G/2012/PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dantelah dikaruniai lima orang anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di daerah Boja,Kabupaten Kendal; Bahwa setelah mempunyai anak ketiga,rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi tahu sendiri Tergugat bersama wanita lain, karena pernah melihat Tergugatsedang berboncengan dengan wanita lain, sehingga saksi mengikutinya sampai ke daerahsendang mulyo dan melihat mereka berdua masuk ke rumah; Bahwa antara Penggugat danTergugat sejak dua tahun lalu sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa setelah keduanya berpisah tempat tinggal, antara keduanya tidak pernah bersatukembali dalam rumah tangga, Tergugat

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg

1740/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1740/Pat.G/2019/PA. Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1740/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1740/Pat.G/2019/PA. DpkDrs. Yadi kusmayadi, M.H.Dra. Nurmiwati, M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 270.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 386.000,00Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1740/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Rawabelut, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1(berusia 2tahun);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Cjr3.

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur nomor: 1740/Pdt.G/2018, tertanggal 02 juli 2018 biaya perkara yangtimbul dibebankan oleh DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun anggaran 2018;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Cjr 1. Pendaftaran Rp 30.0001. Biaya proses Rp 50.0002. Panggilan Rp 291.0003. Redaksi Rp 5.0004.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp291.000Terbilang: (dua ratus Sembilan puluh satu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 298.000,- ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

1740/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.SdaSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat pernyataan Pemohon tertanggal 03 Juli 2017 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dalam perkaraantar pihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Puguh Ardhiono, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:1740/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 26 Mei 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1740/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 29 Mei 2017, tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan diHlm.1 dari 3 hlm.

Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.lingkungan Peradilan Agama, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaraoleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp 207.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 298.000,00( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah )Hlm.3 dari 3 hlm. Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inimemberikan

Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dariTergugat, Menikah Pada Hari Ahad, tanggal 16 Juli 1995 dan tercatat padaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksPPN KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/31/VII/1995, tertanggal 25Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan Gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan Perantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksPRIMAIR :1.

Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mks

1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan keduatertanggal21 April 2015, Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. RISWANsebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, S.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JAENAL ABIDIN,S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, S.H Drs. H.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1740 K/Pdt/2010

No. 1740 K/Pdt/2010belum juga diserahkan, karenanya Penggugat menuntut ganti rugi sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ;Bahwa dengan demikian kerugian Penggugat atas tidak dapat dikuasaidan ditempatinya obyek sengketa adalah sebagai berikut :a. Kerugian atas sewa rumah selama 2 (dua) tahun, yaitu sejak tahun 2005hingga 2007 Rp 7.000.000,00 x 2 = Rp 14.000.000,00 ;b.

No. 1740 K/Pdt/20109. Menghukum para Tergugat, untuk membayar uang paksa sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari pada Penggugat manakalapara Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini ;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun, ada bantahan, banding, ataupun kasasi ;11.

No. 1740 K/Pdt/2010. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya salah dan keliru dalammemberikan pertimbangan hukum telah mengabulkan gugatan Penggugat,karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi hanya mempertimbangkan secarasepihak, sehingga Tergugat V/Terbanding V telah dirugikan hakhaknyamengenai pembuktian yang tidak dipertimbangkan secara keseluruhan ;.

No. 1740 K/Pdt/2010(almarhumah) dan Tergugat Il tidak menepati janji sebagaimana yang dituangkandalam surat pemyataan tertanggal 10 Februari 2004 bahkan sampai sekarangtidak ada realisasinya ;7.

No. 1740 K/Pdt/2010Panitera Pengganti,ttd.H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H.Biaya biaya Kasasi:1. Meterai ... ee. Rp. 6.000,002. RedaksSi ......... ee Rp. 5.000,003. Administrasi Kasasi. Rp. 489.000,00JU MIAN veces Rp. 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1740 K/Pdt/2010

PerkaraPDM22/PSIAN/Euh.2/02/2013, tanggal 28 Februari 2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban yang bernama Jhon Pretdy Sitorusmengemudikan Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU dan saksikorban Marlon Tua Simanjuntak mengemudikan / supir Mopen SinarSiantar BK 1102 TP kemudian kedua saksi korban memarkirkan mobildipinggir jalan arah ke parluasan kota pematangsiantar sedangkanterdakwa yang mengemudikan

Mobil truk gandeng/trailer datang dariarah Rindam menuju' kearah parluasan kota pematangsiantar,selanjutnya para saksi korban makan dikedai marga Marpaungkemudian saksi korban setelah selesai makan dengan mengemudikanMopen umum sinar siantar BK 1740 TU dan pada saat hendak berangkatJangatur Girsang langsung naik dan duduk dikursi depan tepatnyadisamping saksi korban Marlon Tua Simanjuntak selanjutnya pada saatMopen sinar siantar yang dikemudikan saksi korban akan keluar dariparkiran namun Mopen sinar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli SIM BII Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.1 (Satu) Lembar asli SIM BIIL Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).IV.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh SALOMOSIMANJORANG, SH.MH.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli SIM BII Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr

P UTUS ANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr. a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:PEMOHON , umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir D3, tempat tinggal kontrakan dengan alamat a.n BapakMohammad Yamin di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,

SMA, tempat tinggal di ALAMAT , JawaBarat dan sekarang tidak diketahui pastinya di Negara RepublikIndonesia dan Luar Negeri (Ghoib), sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara dan mendengarpihak yang berperkara; Setelah meneliti buktibukti, dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, nomor 1740

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 24 Agustus 2017, telahmengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon.Bahwa di persidangan Pemohon menyampaikan permohonannyayang telah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, menyampaikan halhalsebagai berikut; Putusan nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 1 dari 131.

Bukti Surat : Putusan nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 3 dari 131. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 19/19/IV/1997 atas nama Suhendrobin Susino Hadijoyo dengan Mimi Hamidah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi tanggal 8AorlMaret 2017, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 12 dari 13MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya :Panitera Pengganti Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 40.000,Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 70.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000. Putusan nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr.halaman 13 dari 13

1740/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngw(K.U.A) , Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 1993,tertanggal 16 Pebruari 1993. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 2orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur 18 tahun dan ANAK II(lakilaki) umur 9 tahun, ke dua anak tersebut ikut Penggugat dalamkeadaan baik.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. ANAK I(lakilaki) umur 18 tahun2.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Nqw