Ditemukan 628 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 196.000 125.000 178.000 100.000 140.000 191.000 12.000 150.000 116.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Smg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.DARMINAH
2.ZAENI
3.AVIF ZAENI ASTANTO
4.DIANA INDRIATI
17 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam register perkara perdata No. 4 /Pdt.G.S/2023/PN.Smg ;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara perdata No.4/Pdt.G.S/2023/PN.Smg. dari buku Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;

    1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-08-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
1.BAMBANG KIRMANTO
2.SUMITRO
3.HARYONO
Tergugat:
PT. ANDRY FEBIOLA TRANS / A.3
57 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Para Penggugat dalam perkara Nomor: 88/Pdt.Sus-PHI/ 2023/PN.Sby;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.192.000
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
SUPARTI
10 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Permohonan nomor : 48/Pdt.P/2021/PN.Pwd yang diajukan oleh SUPARTI (pemohon)
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara nomor : 48/Pdt.P/2021/PN.Pwd dari register perkara perdata di Pengadilan Negeri Purwodadi ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 2343/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2343/Pdt.P/2023/PA.Bgl dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 778/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Januari 2017 — REIN ECKER SAMALOISA Pgl ECKER
87 — 44
  • kembali ker Padang untuk membayar semua pesanan tersebut , kemudiansaksi korban mengatakan apakah itu pasti akan membayar, dan sdr terdakwamenjawab pasti akan ke padang dengan kapal ambuambu untuk membayar ,mendengar hal itu membuat saksi korban menjadi yakin dan percaya, selanjutnyasaksi korban akan mengirim barang itu, setelah mendapat telepon tersebut saksikorban langsung mengirim barang tersebut berupa :a. 2 (dua) Platon 855 X Rp.540.000, = Rp.1.080.000.b. 15 (lima belas) Dus Rj London 5 Kg X Rp.192.000
    Pag.telepon tersebut saksi korban langsung mengirim barangbarang tersebutberupa:a. 2 (dua) Platon 855 X Rp.540.000, = Rp.1.080.000.b. 15 (lima belas) Dus Rj London 5 Kg X Rp.192.000, = Rp.2.880.000,c. 2 (dua) Dus Paku 1,5 X Rp.115.000 X Rp.230.000, = Rp.230.000,d. 2 (dua) Dus paku 2 X Rp.110.000, = Rp.220.000,e. 2 (dua) Dus Paku 3 X Rp.110.000, = Rp.220.000,JUMIAN veccccescssseeststestnisiwene: + RDp.4.630.000,akan tetapi saksi korbanmengirim hannya setengah dari pesanannya melaluikapal Ambuambu
    barang barang tersebut dipesan oleh terdakwa secara lisan;Bahwa setelah memesannya kemudian terdakwa pergi ke Mentawai;bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2016 terdakwa menelponsaksi korban dengan mengatakan Pak apa pesanan saya udah lengkap, kalausudah lengkap tolong dikirim melalui Ambuambu;Bahwa setelah mendapat telepon tersebut saksi korban langsung mengirimbarang tersebut berupa 2 (dua) Platon 855 X Rp 540.000, dengan harga Rp1.080.000,, 5 (lima belas) Dus Rj London 5 Kg X Rp 192.000
    bangunan dari Tokonya Wongso di Padang dankemudian Terdakwa menjualnya kembali di Mentawai; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa ada datang ke Toko saksiWongso yang bernama Toko Arau Sentosa di Jalan Batang Arau No.66Kecamatan Padang Barat Kota Padang, guna memesan bahanbahan bangunanuntuk Terdakwa jual lagi di Mentawai; Bahwa bahan bahan bangunan yang dipesan Terdakwa tersebut adalah: 2(dua) Plafon 855 X Rp 540.000, dengan harga Rp 1.080.000,, 5 (lima belas)Dus Rj London 5 Kg X Rp 192.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/AG/2004
Tanggal 7 Juli 2006 — CUT MUSTIKA GITA FAJARIAH binti DRS. H. USMAN ISMAIL VS HERMAN ISKANDAR bin MANSYUR
77 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp. 192.000,(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut, dalam tingkat banding atas permohonanPemohon telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Medan denganHal. 10 dari 16 hal. Put.
    DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp.192.000,(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2005 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1835/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 24 Oktober 2005 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2331/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • .- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).;

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 12/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 2 Februari 2006 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1031/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1031/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
HAMIN UWENG.
22 — 13
  • Zs BP NPM nto) Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Pencatatan Rp. 5.000.ATK Rp. 50.000,Panggiian Rp. 192.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000.JUMLAH : Rp. 291.000, (dua ratus sembiian puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal (Penetapan Perdata Nomor::220//AeiiFP) 22089 PRNAM ID)
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Putus : 01-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 64/B/2009/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2009 —
28 — 9
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat IIIntervensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp.192.000, (Seratussembilan puluh dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya tersebut pada pokoknya adalahe Bahwa berdasarkan bukti P6 dan keterangan saksi dibawahsumpah tersebut ternyata terbukti pihak Tergugat /Pembandingketika menerbitkan Akta Kelahiran Nomor : 07/1998tertanggal 21 Pebruari 1998 atas nama
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Smg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.DARMINAH
2.ZAENI
3.AVIF ZAENI ASTANTO
4.DIANA INDRIATI
17 — 18
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam register perkara perdata No. 4 /Pdt.G.S/2023/PN.Smg ;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara perdata No.4/Pdt.G.S/2023/PN.Smg. dari buku Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;

    1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1026/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1026/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1026/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 30 / B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 15 April 2019 — KEPALA DESA WONOAGUNG vs NURKOSIM
49 — 30
  • Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 192.000,Jumlah Rp. 250.000.,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 30/B/201 9PTTUNSBY.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-12-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1081/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 27 Desember 2005 — Zaenal Fikri,SE. Bin H. Ali Tahrir vs Devi Meidina Binti H. Muhammad W. Asri
43 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 192.000,-(Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Kantor Cabang Jakarta Rawamangun
Tergugat:
PT Arbas Mitra Energi
5 — 0
    • Menghukum masing-masing pihak untuk mentaati perjanjian yang telah dimufakati itu;
    • Membebankan biaya perkara kepada para pihak secara tanggung renteng sejumlah Rp 192.000, 00 (seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2015, diKecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakM.Z Aqli, dengan wali hakim yaitu M.Z Aqli (orangtua Pemohon II sedangdiluar Kota), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMikhael Ugan dan Lasmono, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.192.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 29 April 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU; TRICIA CASSANDRA TJIOE;
36 — 26
  • Biaya proses banding ............eeeeeeeeeee : Rp 192.000.JUTASN, ax cususereweanmaceenmeunannamansmcccmumaerecess : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahCatatan :* Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhi ketentuan Pasal 51A ayat (2) UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuan putusan,yang akan diberitahukan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1013/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 24 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 192.000,- ( Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ; -------------------------------
    Nafkah anak sejak terjadinya perceraiansebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 192.000, ( Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2006 M.bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1426 H. oleh Kami: Drs.