2228/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2228/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 2228/Pdt.G/2011/ Halaman 1 dari 7PA.TABahwa pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2228

Tulungagung bermaterai cukup (P1);2 Surat keterangan dari Kepala dusun Selorejo RT.001 RW. 005 Desa SelorejoKecamatan Ngunut kabupaten Tulungagung nomor:474.2/03/c/424.85/2011 tanggal 27Oktober 2011 yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun 7 bulan, bermateraicukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 2228

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2228/Pdt.G/2011/ Halaman 7 dari 7PA.TA

2228/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun, RT., RW., Desa, Kecamatan,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 19 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tUki qUE uiO DJc qnO svpnTpU Bl? sY qU? 2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Tbn.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA.) ;4.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia wama putih BG 1940 RY dengan nomor mesin 1NRF313605 dan nomor rangka MHKV5EA1JHKO27540; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putih BG 1940 RY dengan nomor mesin 1NRF313605 dan nomor rangka MHKV5EA1JHK027540 atas nama Fitri Yani;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar Sim A atas nama Sultan Syarif Bin MunirDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228

YW dengan nomor mesin G3E6E-0003161 dan nomor rangka MH3UGO710FKO02920; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YW dengan nomor mesin G3E6E-0003161 dan nomor rangka MH3UGO710FKO02920, atas nama Wawan Riyan Suryadi;Dikembalikan kepada Saksi Sopyan Bin Idrus;6.

Sultan Syarif Bin Munir; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putin nopol BG 1940RY nomor mesin 1NRF313605 nomor rangka MHKV5EA1JHK027540;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YW nomor mesinG3E6E0003161 nomor rangka MH3UG0710FK002920; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YWnomor mesin G3E6E0003161 nomor rangka MH3UG0710FK002920;Dikembalikan Kepada Saksi Sopyan Bin Idrus;4.

YWyang dikendarai Wawan Rian Suryadi Bin Sopyan dari arah Jambi menujuBulian, melinat Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX dengan Nopol BH2228 YW yang dikendarai Wawan Rian Suryadi Bin Sopyan melaju dari arahberlawanan membuat Terdakwa panic dan tidak sempat untuk menginjak remsehingga terjadilah tabrakan antara Mobil Minibus Merk Xenia dengan NopolBG 1940 RY yang dikendarai Terdakwa dengan Sepeda Motor Merk YamahaJupiter MX dengan Nopol BH 2228 YW yang dikendarai Wawan Rian SuryadiBin Sopyan; Bahwa

Terdakwa pada saat mengendarai Mobil Minibus Merk Xenia denganNopol BG 1940 RY dalam kondisi lelah dan mengantuk dikarenakan telahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Mbnmengemudi dari Bukit Tinggi, sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaantersebut yang mengakibatkan pengendara Sepeda Motor Merk YamahaJupiter MX dengan Nopol BH 2228 YW Sdr.

Yanto Bin Muhammad Basir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WIB dijalan lintas Jambi Muara Bulian RT 01 Desa Serasah, Kecamatan Pemayung,Kabupaten Batanghari, telah terjadi kKecelakaan antara mobil Daihatsu XeniaBG 1940 RY menabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YW;Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena Saksi berada di dekatlokasi kejadian sedang menunggu mobil tronton untuk membawa alat berat

mesin G3E6E0003161 dan nomor rangkaMH3UGO710FKO02920;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Mbn 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YWdengan nomor mesin GS3E6E0003161 dan nomor = rangkaMH38UGO710FKO02920, atas nama Wawan Riyan Suryadi;Dikembalikan kepada Saksi Sopyan Bin Idrus;6.

2228/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2012/PA.Mlgos i ~.!

No. 2228/Pdt.G/2012/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 29 Juli 2009; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 3tahun 5 bulan,,; . Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 2 tahun 6 bulan;.

No. 2228/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa : 1. SURATa.

No. 2228/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapatnya rukun baik kembali dengan Termohon,begitu juga dengan melalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, H.

No. 2228/Pdt.G/2012/PA.MlgBiaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2228/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:2228/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dusun II Kandang RT.016RW. 003 Desa Kandang Kecamatan Comal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di RT.O7 RW. 04 DesaKendaldoyong Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2228

/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 11 him Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Nopember2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/36/XI/2000 tanggal14 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat

,M.H. dan Drs.H.Moh Anas, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Pml.tersebut dan dibantu oleh Tratna Mulyatun,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis,Ttd.Drs.ASNAWI, S,H.,M,H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.EDY FAIZIN, S.H.,M.H.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 240.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.MASJKOUR SAHLI, SHI.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Pml.

2228/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.

Permohonan Pemohon tidak berdasar dan tidak dapat dijadikan alasanuntuk diajukannya permohonan perceraian sebagaimana ketentuan pasalPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 17 dari 3339 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.1 tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 karenapercekcokan sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon dalampermohonan pemicunya adalah kesalahan yang dibuat oleh Pemohonsendiri;.

Tabungan yang berada di rekening Tergugat Rekonvensi dengan atasnama Tergugat Rekovensi;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 29 dari 33c. Usaha jual beli telepon genggam, elektronik dan produk konsumtiflainnya dengan sistem kredit kepada karyawan PT. GAT yangmerupakan tempat Pemohon bekerja;d.

SAYUTI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta MOHAMMADRAMDANI, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 32 dari 33ao fF ON PRDra. Hj. SAHRIYAH, S.H.

,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD ARIF, S.Ag, MSI DRS.SAYUTIPanitera Pengganti,MMOHAMMAD RAMDANI,SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 33 dari 33

2228 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.3.MINTANG BINTI KASEN, bertempat tinggal di Kampung Boku,Desa Ancu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Mallalengan, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Cempalagi Komplek, Perumahan MustikaBukaka Permai Blok B IV Nomor 9, Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten

Nomor 2228 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa dua petak tanah sawah sengketatersebut adalah milik ibu Penggugat yaitu Sitti Amin Binti Pannusualmarhum yang diperoleh sebagai warisannya dari ayahnya yangbernama Pannusu almarhum:;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandung danahli waris dari Sitti Amin Binti Pannusu almarhum berhak atas dua petaktanah sawah sengketa, adalah penguasaan yang tanpa hak dan melawanhukum;4.

Nomor 2228 K/Pdt/2018Makassar dengan putusan Nomor 391/PDT/2017/PT MKS tanggal 10 Januari2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2016, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Februari 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 7/KS/2018 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri

Nomor 2228 K/Pdt/2018terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Afrizal, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003.

Nomor 2228 K/Pdt/2018

Bahwa atas dasar permohonan tersebut, maka pada tanggal 27Desember 2012 Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur No.2228/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim menetapkan sebagaiberikut :MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan pemohon ;2) Menetapkan pemohon MAGDA SAFRINA, S.E.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.2228/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Desember 2012 tersebut, maka ibukandung PARA PEMOHON merupakan wali guna mewakili dalam melakukantindakan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan terhadap PARAPEMOHON' yang pada saat itu belum dewasa. Dan ibu kandung PARAHalaman 3 Penetapan Nomor 787/Pat.P/2019/PN Jkt.

Dan saat ini ibukandung PARA PEMOHON telah keluar dengan pembebasan bersyarat, namunpembebasan tersebut tidak menyebabkan ibu kandung PARA PEMOHONpulang ke rumah kediaman Jalan Panti, RT.0O1/RW.001, Kelurahan BambuApus, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur untuk mengasuh dan mendidikPARA PEMOHON, sehingga sejak ditahan pada tingkat penyidikan yakni sejaktanggal 12 Januari 2018 ibu kandung PARA PEMOHON sudah tidak dapatmelaksanakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.2228/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim

cukup dasar dan alasan bagi Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk mencabut hak perwalian atas PARA PEMOHON terutamaterhadap PEMOHON Selma Amberly, termasuk izin menjaminkan sebidangtanah seluas 300 M2 beserta segala sesuatu yang ada di atasnya yang terletakdi Jalan Panti, RT.0O8/RW.001, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur (Sertifikat Hak Milik No.03349/Bambu Apus atas nama SabrinaAmira, Adam Rifky dan Selma Amberly) berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 2228

Fotocopy Salinan Penetapan Nomor: 2228/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.,tanggal 27 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:456/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pus., tanggal 28 Juni 2018, selanjutnya diberi tandaP8;9. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:285/PID/2018/PT.DKI., tanggal 25 September 2018, selanjutnya diberi tandaP9;10. Surat Pernyataan sdr. Ismed, tanggal 22 Juli 2019, selanjutnya diberitanda P10;11.

2228/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah Tangga, dan bertempat tinggal diKelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengangguran, dan bertempat tinggal di KelurahanSudimoro, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, JawaTengah;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan register perkara Nomor : 2228

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menjatunkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada panitra untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talaq kepada kantor urusan agama yang terkaituntuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12 No.2228/Pdt.G

Karena itu MajelisHakim berpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat, oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat, apakah beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam potitum gugatannya point 2 telahmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak satu bain shughra dariHal. 7 dari 12 No.2228/Pdt.G/2014/PAJTTergugat terhadap Penggugat

MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdHal. 13 dari 12 No.2228/Pdt.G/2014/PAJTDrs. M. DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. AMRIL MAWARDI, SH. MH. Hj. SHAFWAH, SH. MH.Panitera PenggantiTtdROHIMAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..2. Biaya Proses =Rp. 75.000,.3. Biaya Panggilan =Rp. 550.000,.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000.,.5.

2228/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom SJ al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.02,RW.06, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, dalam hal

November 2014, disebutPemohon;MelawanXXXXX binti XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.03,RW.11, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telahmemperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 12 hal Putusan No.2228

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 12 November 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2228/Pdt.G/ 2014/PA.Mkd., tanggal 12 November 2014, Pemohon telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon pada tanggal 02Maret 1985 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 481/04/III/1985 tertanggal 02 Maret

Sebagai PaniteraHal 11 dari 12 hal Putusan No.2228/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.1 Drs. SHONHAJI MANSUR,MH.Drs. LANJARTO, MH.Ttd.2 Drs.M.ISKANDAR EKOPUTRO,MH.PANITERA PENGGANTITtd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 297.000,(Dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Putusan No.2228/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2228/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 507/41/XII/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari 10 Put No 2228/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXKota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangdidukung dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon di atas materaiyang diketahui oleh Lurah Gunungsari Kota Surabaya, maka Termohon harusdipanggil melalui mass media sebagaimana ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Hal 5 dari 10 Put No 2228

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 9 dari 10 Put No 2228/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. H.

2228/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 02 Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2228/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 000 nen en nn nnen nn ne nen en nn neneeenn nee1.

Putusan Nomor : 2228/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat sehinggapenggugat harus bekerja.4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Februaritahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 5 bulan, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor : 2228/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdre Bahwa saksikenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sejak awal 2012 kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;0 22 n nnn n nn nn ne nen en nn en nn nn nnn nnnenenceee Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena jarangbekerja, akhirnya Tergugat pulang kerumah

P 2228 DY warna hitam tahun 2011 dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda Motor Viar Nopol P 2228 DY dikembalikan kepada Terdakwa ; - 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi Sujana alias B. Fitriah ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

P 2228 DY warna hitam tahun 2011dikembalikan kepada Terdakwa LAYLI SURYANI Als. LAYLI BintiSAMSURI, sedangkan 1 (satu) unit sepeda pancal milik korban(SATUR Als. P. SU (alm)) dikembalikan kepada anaknya yaituSUJANA Als. B. FITRIYAH ; =2222222222 one nnnne eee nneeee4.

P 2228 DY warnahitam tahun 2011 dengan kondisi terdapat kerusakan bagianujung slebor depan (tergores), knalpot tergores, foot step kananbengkok serta lampu depan tergores, 1 (satu) lembar Surat TandaNomor Kendaraan Sepeda Motor Viar Nopol P 2228 DY, dan 1(satu) unit sepeda pancal yang dalam keadaan rusak pada sleborbelakang (bengkok), velg roda belakang ringsek dan bannyaBahwa menurut informasi dari Petugas PolSek Tamanankecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Viar (barangbukti) yang dikendarai

P 2228 DYwarna hitam tahun 2011 dengan kondisi terdapat kerusakanbagian ujung slebor depan (tergores), knalpot tergores, foot stepkanan bengkok serta lampu depan tergores, 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan Sepeda Motor Viar Nopol P 2228 DY, dan1 (satu) unit sepeda pancal yang dalam keadaan rusak padaSlebor belakang (bengkok), velg roda belakang ringsek danbannya kempes, tidak ada bekas pengereman di jalan aspaltersebut, serta terdapat genangan darah dan goresan di jalane Bahwa menurut informasi

P 2228 DY warna hitam tahun 2011 dan 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan Sepeda Motor Viar Nopol P 2228 DY keduanyadisita dariTerdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan 1 (satu) unitsepeda pancal yang disita dari saksi Sujana alias B. Fitriyahdikembalikan kepada saksi Sujana alias B.

P 2228DY warna hitam tahun 2011 dan 1 (satu) lembar Surat TandaNomor Kendaraan Sepeda Motor Viar Nopol P 2228 DYdikembalikan kepada Terdakwa ;00000721 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi Sujana aliasB. Fitriah ; 2222 n nne nnn n nnn nnn nnn nnn5.

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :FITRI WIDIYANI binti SURYADI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kalisuren RT. 004RW. 007 Desa Sidodadi Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sekarangdi Dukuh Mranggen RT. 001 RW. 003 Desa Tirtomulyo

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Kalisuren RT. 004 RW. 007 DesaSidodadi Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 2228

Bahwa pada tanggal 22 April 2014, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2228/Pdt.G/2015/PA Kadl.Akta Nikah nomor : 0189/34/IV/2014 tanggal 22 April 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka utntukmendamaikan agar Penggugat rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi bercerai dariTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2228

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2228/Pdt.G/2015/PA Kadl.

2228/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Wsb.rs Nhe )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatunkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sekarangbertempat ting gal di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagai

66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2= 22 == 22 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persiCangan; = 22 n2 nn nnn nan nnn nn nn ne nnn nn nnn nee ne en nec nee nesTelah meneliti buktibukti secara seksama. 022202 22TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaPutusan Nomor 2228

/Pdt.G/2015/PAWsb., halaman 1 dari 11 halamanKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 16 Nopember 2015 telah mengemukakanhalhalEAC) LST mmm mmm1.

Putusan No, 2228/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsuratberupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328144106810008 tanggal23022013, atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No, 2228/Pdt.G/2015/PA.Slw.5.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim anggota, Drs. FAUZAN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

2228/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2228/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2228/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2228/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 2228/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, nikah pada tanggal 09 Oktober 1993, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/48/X/93tanggal 09 Oktober 1993 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 14September 2016 Nomor : 2228/Pdt.G/2016/PA.Bwi telah mempunyai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Banyuwangi, tanggal 26 Oktober 2016 Nomor : 2228/Pdt.G/2016/PA.Bwi, Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu roj'i kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Memperhatikan pasal

2228 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 2228 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUNARTO alias DOYOK bin SUDIRO;Tempat Lahir : Malapari;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/9 Februari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.12, Kelurahan Sridadi, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari;Agama : Islam,Pekerjaan : Buruh,Terdakwa berada di dalam

No. 2228 K/PID.SUS/20149 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No.3151/2014/S.1177.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 3Desember 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Desember 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bulian karena didakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa SUNARTO alias DOYOK bin SUDIRO bersama saksiTURYANTO bin MADGASIDI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 17Maret

No. 2228 K/PID.SUS/2014Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik Kepada Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada label 01, urine pada label 02 dan darah pada label 03 milikTersangka atas nama SUNARTO alias DOYOK bin SUDIRO dan TURYANTOalias UNTUNG bin MADGASIDI mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2009 tentang Narkotika

No. 2228 K/PID.SUS/2014Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 40/PID.SUS/2014/ PT.

No. 2228 K/PID.SUS/2014

2228/Pdt.G/2015/PA Kdl

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sekarangdi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA Kdl. tanggal 15 Oktober 2015mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 22 April 2014, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : 0189/34/IV/2014 tanggal 22 April 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2228/Pdt.G/2015/PA Kadl.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka utntukmendamaikan agar Penggugat rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi bercerai dariTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2228

Materai Rp 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2228/Pdt.G/2015/PA Kadl.