som tersebut dan mengeluarkan kuncipalsu letter L yang terdakwa simpan di saku celana kemudian kunci palsutersebut terdakwa masukkan ke bagian kunci sepeda motor saat dalamkondisi terkunci stang lalu terdakwa putar paksa hingga sepeda motortersebut dalam posisi on lalu dengan double starter sepeda motor tersebutterdakwa hidupkan dan terdakwa naiki melarikan diri menuju arah DesaDamarjati Kalinyamatan Jepara;Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda CB 150 R tahun2013 warna hitam nopol K 2373

Joko Pitoyo Bin Harto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah korban pencurian sepeda motor Honda CB 150 Rtahun 2013 warna hitam nopol K 2373 VZ yang dilakukan terdakwa padahari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira jam 11.30 di halaman rumahwarga di Dkh Kaliparas turut Ds. Gemulung Kec. Pecangaan Kab.

Aris Junedi, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 siang hari saksi korbanJoko membuat laporkan polisi mengenai pencurian sepeda motor HondaCB 150 R tahun 2013 warna hitam nopol K 2373 VZ miiknya di halamanrumah warga di Dkh Kaliparas turut Ds. Gemulung Kec.

Jeparaterdakwa melihat sepeda motor Honda CB 150 R tahun 2013 warna hitamnopol K 2373 VZ milik saksi korban Joko Pitoyo Bin Harto yang terparkir dihalaman rumah, kemudian terdakwa mendekati spm tersebut danmengeluarkan kunci palsu letter L yang terdakwa simpan di saku celanakemudian kunci palsu tersebut terdakwa masukkan ke bagian kunci sepedamotor saat dalam kondisi terkunci stang lalu terdakwa putar paksa hinggasepeda motor tersebut dalam posisi on lalu dengan double starter sepedamotor tersebut

tersebut terdakwa hidupkan dan terdakwa naiki melarikan dirimenuju arah Desa Damarjati Kalinyamatan Jepara;Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda CB 150 R tahun2013 warna hitam nopol K 2373 VZ tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban Joko Pitoyo Bin Harto;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Joko Pitoyo Bin Hartomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Jpa."

2373/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA ISIDENTIL PEMOHON di Dusun XXX DesaXXX, Kecamatan Widang

pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal dahulu di Desa XXX, KecamatanKonang, Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2373

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2373

yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan satu lebel Barang bukti, setelah di buka dan diberi nomor bukti : Nomor :2370/2016/NNF; berupa 2 (dua) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putin dengan berat netto 0,007 gram ;Nomor :2371/2016/NNF; berupa 1 (satu) buah sedotan plastik putin bekas dipakaidengan berat netto 0,151 gram ; Nomor :2372/2016/NNF; berupa 2 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram ;Nomor :2373

Dengan sedotan plastic ;Nomor :2374/2016/NNF; berupa 1 (satu) buah korek api gas dengan berat bruto16,124 gram ;Barang bukti tersebut milik saudara HERRY TRI TJAHJONO bin BUDIONOKUSTANTO als HERI dkk ;Barang bukti nomor :2370/2016/NNF; seperti tersebut dalam kolam (1) adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Nomor :2371/2016/NNF; dan 2373/2016/NNF; seperti tersebut adalah benar didapatkan kandungan

lengkap dengan satu lebel Barang bukti, setelah di buka dan di beri nomor bukti :Nomor :2370/2016/NNF; berupa 2 (dua) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putin dengan berat netto 0,007 gram ; PUTUSAN NOMOR : 1039/Pid.Sus/2016/PN.Sby, Halaman 4 dari 11Nomor :2371/2016/NNF; berupa 1 (satu) buah sedotan plastik putin bekas dipakaidengan berat netto 0,151 gram ; Nomor : 2372/2016/NNF; berupa 2 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram ; Nomor : 2373

Dengan sedotan plastik ;Nomor : 2374/2016/NNF; berupa 1 (satu) buah korek api gas dengan berat bruto16,124 gram ;Barang bukti tersebut milik saudara HERRY TRI TJAHJONO bin BUDIONOKUSTANTO als HERI dkk ;Barang bukti nomor : 2370/2016/NNF; seperti tersebut dalam kolam (1) adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Nomor :2371/2016/NNF; dan 2373/2016/NNF; seperti tersebut adalah benar didapatkan kandungan

Dengan sedotan plastik ; Nomor : 2374/2016/NNF; berupa 1 (satu) buah korek api gas dengan beratbruto 16,124 gram ; Barang bukti tersebut milik saudara HERRY TRI TJAHJONO bin BUDIONOKUSTANTO als HERI dkk ; Barang bukti nomor : 2370/2016/NNF; seperti tersebut dalam kolam (1) adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Nomor :2371/2016/NNF; dan 2373/2016/NNF; seperti tersebut adalah benar didapatkan

2373/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor :2373/Pdt.G/2013/PA.CmieeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Ngamprah Kab.

Bandung Barat,sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKecamatan Cicendo Kota Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor : 2373/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 29 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa

gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat perna hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat sebagai angota TNI dan membummendapatkan surat ijin dari pimpinannya;Menimbang Majelis hakim memberi kesempatn kepada Penggugat untukmengurus surat ijin Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena halnya demikian maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor : 2373

2373/Pdt.G/2014/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kary. CV.

bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nono nn nn nn menoTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2373

Menyatakan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2373/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON ASLI, Sumedang, 06 Desember 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLITP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Sumedang, 20 Maret 1987 (umur 32

tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 10

Menyatakan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Smdgdicabut;Be Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulgqaidah 1440 Hijriyaholeh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan,tanggal 11 Pebruari 2019 Nomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 September 2018 No.Reg.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Pebruari 2019Nomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Syafaruddin Pasai Alias Udin tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) .Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmempelajari berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 11 Februari 2019, setelah menelitidan mencermati pertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama, ternyata semua faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansecara keseluruhan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar

sependapat denganpertimbangan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyatersebut, oleh karena itu memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtidak beralasan hukum sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusan PengadilanHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PT MDNNegeri Medan Nomor 2373

kepadaTerdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim TingkatBanding telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat pada umumnya dansecara khusus bagi Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, keberatanPenuntut Umum tentang pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasebagaimana dalam memori banding tanggal 26 Februari 2019 tidak beralasandan karenanya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2373

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon membelisebidang tanah perumahan, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :2373/Desa Kalibaru Wetan, Surat Ukur tanggal 28 Juni 2005 nomor00019/2005, Luas 211 m2 atas nama MOCHAMMAD CHOLIK terletak diDesa Kalibaru Wetan, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 260/Pat.P/2019/PN Byw10.Bahwa, suami Pemohon meninggal dunia di Jember pada tanggal 24Oktober 2016 dikarenakan sakit sesuai dengan Kutipan

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tanggal 22 November 2016;Bahwa, nama AHMAD KHOLIK, MOCHAMMAD CHOLIK dan MOCH.CHOLIK adalah satu orang yang sama yaitu Suami Pemohon;Bahwa, dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia makaPemohon dan anak Pemohon menerima waris atas tanah tersebutberdasarkan Surat Pernyataan Waris nomor 11/01/08/V/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Kalibaru Wetan tanggal 02 April 2017 sehinggasebidang tanah perumahan tesebut, kini tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor: 2373

Memberi ijin kepada Pemohon (MUJIATI) bertindak untuk dan atas namaanaknya yang bernama ACHMAD ALI WAFI yang saat ini belum dewasaguna mewakili, mengurus dan menandatangani segala suratsurat yangberhubungan dengan proses penjaminan sertifikat atas tanah tersebut keBank Jatim Cabang Banyuwangi atas sebidang tanah perumahan yangdiatasnya berdiri sebuah rumah bangunan, tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 2373/Desa Kalibaru Wetan, Surat Ukur tanggal 28 Juni 2005nomor 00019/2005, Luas 211 m2 atas

2373/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran ,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

tinggal diKabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 02 September 2013 dan 02Oktober 2013 Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

2373/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juli 2013memberikan kuasa kepada DINA AMBAR RUKMI, SH, PekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat

di Dusun Sekardangan No.25 DesaPapungan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2373

Membebankan semua biaya yang timbul kepada Pemohon, menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;Atau mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip sedang yang berisi sabu-sabu dengan berat bersih 0,27 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR dengan No.Pol BL 2373 AJC dengan No.Rangka MH1KCA111KK028985 dan No.Mesin KCA1E127189;Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip sedang yang diduga berisi sabusabudengan berat bersih 0,27 gram;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR dengan No.Pol BL 2373 AJCdengan No.Rangka MH1KCA111KK028985 = dan No.MesinKCA1E127189.Dirampas untuk negara4.

Sei Putin Timur Il Kec.Medan Petisah Kota Medan seringdijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabu, mendapat informasitersebut para saksi langsung menuju ke lokasi untuk melakukanpenyelidikan, setelah sampai di lokasi para saksi melihat 2 (dua) oang lakilaki yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBRwarna hitam dengan No.Pol BK 2373 AJC, melihat hal tersebut para saksilangsung memberhentikan sepeda motor tersebut, selanjutnya para saksimelakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) orang

Sei Putih Timur Il Kec.MedanPetisah Kota Medan sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenissabu; Bahwa mendapatinformasi tersebut para saksi langsung menulu ke lokasiuntuk melakukan penyelidikan, setelah sampai di lokasi para saksi melihat2 (dua) oang lakilaki yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR warna hitam dengan No.Pol BK 2373 AJC, melihat haltersebut para saksi langsung memberhentikan sepeda motor tersebut,selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastic klip sedang yang berisi sabusabu dengan beratbersih 0,27 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR dengan No.Pol BL 2373 AJCdengan No.Rangka MH1KCA111KK028985 dan No.MesinKCA1E127189;Dirampas untuk negara.6.

2373/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.CkrAlea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Tempat tanggal lahir Jakarta 22 Juni 1993,TERGUGAT,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat tinggal di Kabupaten Bekasi.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

1 November 2018 dan 3Desember 2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2373

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2373/Pdt.G/2023/PA.Tng tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

2373/Pdt.G/2023/PA.Tng

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2373/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2373/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWAN TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 07 September 2011dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

SALINAN PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhSrabutan, tempat tinggal di XX Kabupaten Kendal,selanjutnya disebutsebagai "Pemohon", LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXKabupaten

Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Termoho n"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kelas IA Kendaldengan Nomor 2373/Pdt.G/2012/PA.Kd1L, telah mengajukan permohonan ikrar talak; Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 06 Desember 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti

2373/Pdt.G/2015/PA.Jr

PENETAPANNomor 2373/Padt.G/2015/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :ANIK binti NYOMAN SUDARSANE umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",LawanHASIM bin MISKANAH / JAUHARI umur 35

tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Mei2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember denganNomor 2373/Padt.G/2015/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan

DAULAY Alias PIKAR Bin RISWAN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2373/Pdt.G/2011/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara : NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMP, PekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; PENGADILAN AGAMA TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2373/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 14 Desember 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkaraTelah mendengarkan keterangan

Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2373/Pdt.G/2011/PA.Ba.tanggal 13122011 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan

Membebankan beaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hokum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yangsah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 2373/Pdt.G/2011/PA.Ba tertanggal27122011 dan tanggal

2373/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Oktober 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2373/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Oktober 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.