Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Prima merk Honda dengan Nopol BM 2487 JG warna merah kombinasi Hitam dan Putih. Dikembalikan kepada terdakwa YADI LAONSO ALS ONSO BIN HASAN.- 1 (satu) bongkah semen cor dengan berat lebih kurang 5 (lima) Kilogram. Dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Prima merk Honda dengan NopolBM 2487 JG warna merah kombinasi Hitam dan Putih.Dikembalikan kepada terdakwa YADI LAONSO ALS ONSO BIN HASAN.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.Tpg. 1 (satu) bongkah semen cor dengan berat lebih kurang 5 (lima)Kilogram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Singkep Kab.Lingga, kemudian setelah memasuki gang tepatnya di depan BANKDANA MAS Gang FORTUNA korban berselisih jalan ( Berpapasan)dengan 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Prima merk HONDA denganNo.Pol BM 2487 JG yang dikendarai oleh terdakwa YADI LAONSOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.Tpg.ALS ONSO BIN HASAN yang membonceng terdakwa AKBARHIDAYAT ALS AKBAR BIN ABDUL KADIR , tidak lama setelahberpapasan korban mendengar teriakan dari arah belakang korban WOY, BERHENTI namun korban

sepedamotor mengikuti / mengejar korban, dengan melihat hal tersebutkorban langsung melajukan / menambah kecepatan laju sepeda motorkorban dan menghentikan sepeda motor korban di halaman rumahmertua korban yang berada di belakang SD 001 Dabo Singkep JlPasar Lama, Gg Fortuna Kel.Dabo Kec.Singkep Kab.Lingga;Kemudian pada saat itu terdakwa YADI LAONSO ALS ONSO BINHASAN datang menghampiri korban dan mengatakan bahwa korbanada menyerempet atau menyenggol motor Astrea Prima merk HONDAdengan No.Pol BM 2487

VIVIN MAIDIATY, Nip. 19800509 201101 2 001 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanTerlihat luka robek dan lecet di kepala dan tangan oleh karena benda tumpulMenimbangg, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Prima merk Honda dengan NopolBM 2487 JG warna merah kombinasi Hitam dan Putih.. 1 (satu) bongkah semen cor dengan berat lebih kurang 5 (lima)Kilogram.Oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Prima merk Honda dengan NopolBM 2487 JG warna merah kombinasi Hitam dan Putih.Dikembalikan kepada terdakwa YADI LAONSO ALS ONSO BIN HASAN. 1 (satu) bongkah semen cor dengan berat lebih kurang 5 (lima)Kilogram.Dimusnahkan.6.

2487/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanFA Te eee, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal Dusun #RRRHRtirt004fer O08 ~Desa fe RRR EREKecamatan ##44HHHHHE =Kabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Dusun +H HOTHO03 Desa feHHRRHE Kecamatan #HFKabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor: 2487

2487/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 September2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kabupaten Malang Nomor: 2487/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 21 September 2007 telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Jember tertanggal24092007

) bukti P.5.e Pada tanggal 3 Januari 2006 dibayar lunas Rp. 40.000.000, (empat Puluhjuta rupiah) bukti copi kwitansi (bukti TL.13) dan sertifikat SHM No. 2487dikuasai oleh Penggugat/Terlawan dan belum di balik nama.e Pada tanggal 5 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat resmi bercerai denganAkta Cerai Nomor: 493/AC/2009/PA.Bks. tanggal 5 Mei 2009 (P.4)berdasarkan putusan Nomor: 1261/Pdt.G/2009/PA.Bks. tanggal 13 Januari2009.e Pada tanggal 19 Maret 2009 mengajukan permohonan balik nama sertifikatSHM 2487

(Plw 5) dan pada tanggal 11 Mei 2009 diterbitkan SHM No.2487 a/n Rudi Hartanto.e Pada tanggal 20 Nopember 2009 baru dikeluarkan Akta Jual BeliNo. 26/2009 tanggal 20 Nopember 2009 (bukti Plw 4).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas telah terjadi transaksi jual beli rumahtersebut sejak tanggal 7 Oktober 2004 dibayar lunas tanggal 03 Januari 2006,Tergugat/Pelawan baru mengajukan permohonan balik nama SHM no. 2487 tanggal 19Maret 2009, SHM terbit tanggal 11 Mei 2009, sedang sertifikat asli SHM

2487 adapada Penggugat/Terlawan, Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 13 Januari 2009 dengan AktaCerai tertanggal 5 Mei 2009.Menimbang, bahwa dalam pembuatan sertifikat balik nama SHM No. 2487 telahterjadi kejanggalan, yakni pembuatan sertifikat kedua diterbitkan tanggal 11 Mei 2009sedangkan akta jual beli dibuat tanggal 20 Nopember 2009, dalam hal ini sertifikatterbit 6 (enam) bulan lebih dahulu dari akta jual beli, padahal seharusnya

No. 1184 K/Pdt/2009Bahwa Penggugat memiliki hak milik atas tanah berdasarkan sertifikathak milik nomor 2487 dengan gambar situasi nomor 817 tahun 1980 denganluas tanah 6.290 M2 dengan ukuran Utara 81 M, sebelah Timur 68,6 M, sebelahSelatan 97,1 M, dan sebelah Barat 74,1 M;Bahwa hak milik atas tanah yang Penggugat maksudkan tersebut diatasterletak di Jalan Talang Jambi Lrg.

Menyatakan sah, tetap berlaku dan mempunyai kekuatan Hukum sertifikathak milik atas tanah nomor 2487 dengan Gambar situasi nomor 817 tahun1980 ;3. Menyatakan hak milk atas tanah sesuai sertifikat hak milk nomor 2487dengan Gambar Situasi nomor 817 tahun 1980 dengan luas tanah 6.290 M2terletak di Jalan Talang Jambi Lrg.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan Hukum Sertifikat Hak Milikatas tanah Nomor : 2487 Gambar Situasi Nomor : 817 Tahun 1980 ;3. Menyatakan tanah seluas 6.290 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :2487 Gambar Situasi Nomor : 817 Tahun 1980, yang terletak di JalanTalang Jambi Lrg.

No. 1184 K/Pdt/2009Milik No. 2487 kepunyaan Penggugat berada di Desa Sukamulya KelurahanTalang Betutu dan hal tersebut adalah benar, akan tetapi tidak beradadalam Wilayah Hukum Dusun Talang Jambe ;. Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangnya di halaman 37 alinea ke4 yangmenyatakan Bahwa menurut keterangan saksisaksi Hawari Bin A.

2487/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2009 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2487/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

BH 2487 ES ;- 1 (satu) buah kunci swis sepeda motor roda dua ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;- 1 (satu) unit handphone Nokia type 1616 warna hitam ;- 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu shabu / paket Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan .7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol BH 2487 ES,1 (satu) buah kunci motor R2, (satu) unit HP Nokia Type 1616 warna hitam dan 2(dua) paket Narkotika jenis Shabushabu / Paket Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)merupakan milik terdakwa yang terdakwa ketahui pada saat melakukan penangkapanterdakwaSaksi AGUS SALIM Als WAK NANG Bin ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu 05 Agustus 2012 sekitar pukul 20.30 Wib Saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau ada seorang lakilaki yang

Pol BH 2487 ES,1 (satu) buah kunci motor R2, (satu) unit HP Nokia Type 1616 warna hitam dan 2(dua) paket Narkotika jenis Shabushabu / Paket Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)merupakan milik terdakwa yang terdakwa ketahui pada saat melakukan penangkapanterdakwa3.

Pol BH 2487 ES,1 (satu) buah kunci motor R2, 1 (satu) unit HP Nokia Type 1616 warna hitam dan 2(dua) paket Narkotika jenis Shabushabu / Paket Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)merupakan milik terdakwa yang terdakwa ketahui pada saat melakukan penangkapanterdakwa12Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar

Pol BH 2487 ES di Jalan Panglima H. Saman UjungKel. Tungkal IV Kota Kec. Tungkal ir Kab.

Pol.BH 2487 ES ; 1 (satu) buah kunci swis sepeda motor roda dua ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;21 1 (satu) unit handphone Nokia type 1616 warna hitam ; 2(dua) paket Narkotika jenis shabu shabu / paket Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan.7.

2487/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2487/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;TERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2487/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal ~persidangan~= yangtelah ditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir = sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas ) dari PengadilanAgama Lumajang tanggal 31 Januari 2011 dan 03 Maret2011 Nomor: 2487/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2487/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Talun SudoRT.001 RW. 002 Desa Gunungan Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

datang dan menghadap di persidangan, kemudian dalam rangkaperdamaian Majelis Hakim telah berupaya maksimal dalam setiap persidanganmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersedia kembali rukun membinarumah tangganya dengan baik, dan atas upaya perdamaian dari Majelis Hakimtersebut Penggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untukmembina rumah tangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat denganpersetujuan Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaracerai gugatnya Nomor 2487

2487/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2010/PA.Jrearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:w Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Kaliwining RT.03 RW. 03 KelurahanWirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANa Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

Karang Baru lor RT.002 RW. 002 KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2487/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut

Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 15 Juni 2010 dan tanggal 5 Juli 2010 Nomor 2487

Bahwa pemohon lahir di Ambarawa pada tanggal 26 april 1988 sebagaikutipan Akta kelahiran nomor 2487/Dis/2008 yang telah diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarangtanggal5 februari 2008.Bahwa, nama pemohon yang tertulis dan terbaca di Akta adalah P.UKESUTANTO, sedangakn nama pemohon yang tertulis dan terbaca pada kartukeluarga (KK),Akta nikah dan katu tanda penduduk (KTP) adalah UKESUTANTOBahwa, dengan demikian nama pemohon yang tertulis dan terbaca dalamAkta kelahiran

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama pemohon yang semulatertulis dan terbaca P.UKE SUTANTO sebagai mana kutipan akta kelahirannomor 2487/dis/2008 yang telah diterbikan oleh kepala kantorkependudukan dan catatan sipil kabupaten semarang tanggal 5 februari2008,di rubah menjadi tertulis dan terbaca UKE SUTANTO3.

Asli dan Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2487/Dis/2008 atasnama P.

Menambahkan beberapa Nama pada nama Pemohon yang telah adaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 (Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 2487/Dis/2008, tanggal 05 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, menerangkan identitasPemohon adalah P. UKE SUTANTO Anak ketiga lakilaki dari suami istri FxSarjiman dan Sumiyati;Menimbang, bahwa pemohon sejak kecil sampai dengan sekolahbernama P.

Berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, perubahan Nama yang diajukan oleh pemohondapat dibenarkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dalam Bukti P2 Akta (Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 2487/Dis/2008, tanggal 05 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, menerangkan identitasPemohon adalah P.

2487/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2487/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 07Agustus 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2487/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 15 September 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dirumah orang tua Pemohondengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/31/X/2000 tanggal 06 Oktober 2000.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 09 Agustus 2008 dan 09 September 2008 Nomor; 2487/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

2487/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:2487/Pdt.G/2017/PA.Ckr4, a2 ala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , 29 Oktober 1970, Umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Bekasi, Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , Lahir di Jakarta, 10 Juni 1973, umur 44 tahun,agama Islam,Pendidikan terakhir

SMA, Pekerjaan Karyawan Swast, tinggal diBekasi.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2487/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 5Desember 2017 dan 22 Januari

2018, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal

1. Menyatakan Perkara Nomor2487/Pdt.G/2022/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021.

2487/Pdt.G/2022/PA.Ckr

2487/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.JBalleye wn aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , tanggal lahir XXXX, NIK XXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan guru Taman KanakKanak, alamat Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , tanggal lahir XXXXXXXX, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, alamat di Kota Tangerang, propinsi Banten,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 09 Nopember 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2487/Pdt.G/2016/PAJB.Penggugat mengajukan cerai

Karim,M.Pd., S.H., namun usaha tersebut juga tetap tidak berhasil sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi Nomor 2487/Pdt.G/2016/PAJB. tanggal 28 Desember2016, selanjutnya setelah surat gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya semula;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diata, Penggugat mengajukanreplik yang selengkapnya sebagaimana dalam berita acara 28 September 2016,demikian juga Tergugat mengajukan duplik tertanggal 1 Oktober 2016 dandinyatakan tertuang

2487/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama KUASA, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, yang sekarang sudah tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonnesia maupun di Luar Negeri, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 2487

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kuasa Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 2487/Pdt.G/2014/PA.Sbr., yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sahdan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2024/PA.Cbn

telahmemperoleh satu (1) orang keturunan (anak) yang bernama Fani NataliaZebua,lahir pada tanggal 19 desember 1992.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Gst10.11.Bahwa Penggugat telah di gugat cerai oleh Faoaro Rahmad Zebua (suami) dipengadilan Negeri gunungsitoli dengan putusan pengadilan negeri gunungsitoliNomor 42/pdt.G/2010/PNGS tertanggal 7 Februari 2011;kemudian putusanpengadilan tinggi medan Nomor 193/PDT.2011/PT.MDN tertanggal 15 juni 2011;kemudian putusan mahkamah agung RI Nomor 2487

dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, serta agar Tergugat dinyatakantelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, karena telah menerbitkan AktaPerceraian No. 1278CR280220140001, tanggal 3 Maret 2014 ;Bahwa selanjutnya dalam gugatan Penggugat, tidak tampak perbuatanmelawan hukum apa yang telah dilakukan Tergugat sehingga Akta PerceraianNo. 1278CR280220140001, tanggal 3 Maret 2014 tersebut, dinyatakantidak sah, padahal di dalam gugatan Penggugat sendiri mengakui telah adaPutusan Mahkamah Agung No. 2487

Bahwa dalam perkara tingkat Banding yang diliajukan olehTergugat/Pembanding (Penggugat a quo YARNIATI MENDROFA),Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan menguatkan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli tersebut ;Bahwa selanjutnya dalam perkara tingkat Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi (Penggugat a quo YARNIAT MENDROFA), Putusan MahkamahAgung RI dengan perkara Nomor : 2487 K/PDT/2011, antara YARNIATIMENDROFA melawan FAOARO RAHMAD ZEBUA, amarnya sebagai berikut: Menolak Permohonan Kasasi dari

Pemohon Kasasi YARNIATIMENDROFA; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Bahwa Akta Perceraian No. 1278CR280220140001, tanggal 3 Maret 2014yang diterbitkan oleh Tergugat merupakan salah satu tugas dantanggungjawab yang diberikan oleh Negara dalam hal untuk melayanimasyarakat, sebagai akibat dari Putusan MA.RI No. 2487 K/PDT/2011,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Gsttanggal 22 Januari 2013 (Inkract

10 dari 18 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Gst13:14.15.Putusan Kasasi, hal ini tidak berdasar hukum, karena Putusan Kasasi adalahberlaku sejak tanggal diucapkan oleh Majelis Hakim Agung dalam perkara No.2487 K/PDT/2011, tanggal 22 Januari 2013, maka konskwensi yuridisnyaperkawinan antara Penggugat dengan FAOARO RAHMAD ZEBUA PUTUSKARENA PERCERAIAN, yang selanjutnya pula Tergugat dapat menerbitkanAkta Perceraian sengketa a quo sepanjang Pemohon dhi.

Nomor barang Hasil Pemeriksaan bukti = = ;Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 1. 2487/2016/NNF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina Dengan kesimpulan:2487/2016/NNF sebagaimana dalam nomor 1 = adalah benar kristaNetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kesehatan Republik Indonesia untuk menjual/mengedarkasebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 33Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

Nomor barang Hasil Pemeriksaan 10bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 2487/2016/NNF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina Dengan kesimpulan:Netamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dimaksud dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalan ao Namoer 26 Tahiin 9NN0 tantanga NarkotilkaJ TNVWITIVT Wy TOU?

Nomor barang Hasil Pemeriksaanbukti Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan1. 2487/2016/NNF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina 18Dengan kesimpulan:2487/2016/NNF sebagaimana dalam nomor 1. adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup selanjutnya MajelisHakim bermusyawarah untuk mengambil putusan;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan

Agus Budiharta, Komisaris BesarPolisi NRP 64080832 beserta Pemeriksa Arif AndiSetiyawan S.Si., MT, Ajun Komisaris Besar Polisi NRP73050625, Imam Mukti S.Si., Apt., M.Si, Komisaris PolisiNRP 74090815, dan Luluk Muljani, Penata NIP. 19620801198302 2 001, barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama BUSAR Bin MARLIDIN adalah sebagai berikut: No.Nomor barangbuktiHasil Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 2487/2016/NNF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina 24Dengan kesimpulan:2487

Nomor barang Hasil Pemeriksaanbukti Uji KonfirmasiUji Pendahuluan 2487/2016/NNF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina Dengan kesimpulan:2487/2016/NNF sebagaimana dalam nomor 1 adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Tanggal 13Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Timur Resort PasuruanKota

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2487/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

2487/Pdt.G/2024/PA.Smdg