menjadikesulitan untuk mengurus keperluan administrasinya di kemudian harisehingga berdasarkan hal tersebut Pemohon kemudian mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Stabat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama, Acil Agusfian, Lakilaki, Umur 24Tahun, dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan September 1993 sampai sekarang, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Kusnira Diasamo binti Marsono Diasamo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di DesaLiang Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Laut selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telahdikaruniai 1 (Satu) anakyang bernamaAcil Agusfian, lakilaki, umur 24tahun

Moidady binti Anuhu Moidady, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLiang Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahSepupuP enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Acil Agusfian, lakilaki, umur 24tahun

Maluddin, umur 24Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan PUSTUMokau Kompleks BTN UHO, RT 009 RW003, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, sebagai Pemohon I,Nurlslamia binti Drs.

Jumaadi Landau, umur 24Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMahasiswa, Tempat tinggal di Jalan PUSTUMokau Kompleks BTN UHO, RT 009 RW003, Kelurahan Kambu, KecamatanKambu,Kota Kendari,sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat tersebut di atas, terbukti Pemohon dan Pemohon II ketika menikahdahulu keduanya beragama Islam dan pemohon!

Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Muhadi, lakilaki, umur 26 tahun ;;Maimunah, perempuan, umur 24tahun, Nurmaenah, perempuan, umur16 tahun ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;tidakakta nikah dan dalamPemohon dan pemohon Ilmempunyairangka untuk Akta Kelahiran Anak;Apakah masih ada keterangan lainyang akan disampaikan?

Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Muhadi, lakilaki, umur 26 tahun ;;Maimunah, perempuan, umur 24tahun, Nurmaenah, perempuan, umur16 tahun ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Apakah saudara tahu maksudPemohon dan Pemohon ilmengajukan Itsbat Nikah?

Nama : SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 24tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak ;bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga mereka rukunrukun dan kumpulbaik selama 23

Nama : SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 24tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak ;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul baik selama 23 tahun,namun sejak 1 tahun yang

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat ataupun mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak lakilaki yang masingmasing bernama XXxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXX,lahir pada tanggal 23 Januari 1995 dan XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX, lahir 29Oktober 1997;6.

Bahwa pada pernikahan tersebut ada mahar yang diserahkanpada Pemohon berupa uang adat sejumlah Rp.48, (empat puluhdelapan rupiah) secara tunai; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka umur 24tahun dan Pemohon II berstatus gadis umur 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, tidak ada hubungan sesusuan serta Pemohon II tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan masingmasing belum pernah menikah

dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sudirman, yang menikahkan imam Masjid bernama Gaffar denganmas kawin Coklat 50 pohon yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Abduh dan Asis; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sudirman, yang menikahkan imam Masjid bernama Gaffar denganmas kawin Coklat 50 pohon yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Abduh dan Asis; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sudirman, yang menikahkan imam Masjid bernama Gaffar denganmas kawin Coklat 50 pohon yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Abduh dan Asis; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

dihadiri dua orang saksi yang bernama MarjukiNainggolan dan Ramadan Pasaribu;3 Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ribu Pasaribu;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak yang masingmasing bernama:a XXXXXXXXXXxx Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 33tahun;b XXXXXxXxxxxxx Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 31tahun;C XXXXXxxx Siregar binti Sarbeni Siregar, permpuan, umur 24tahun

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahMarjuki Nainggolan dan Ramadan Pasaribu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan, Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitua XXXXXXXXXxx Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 33tahun;b XXXXXxxxxxxx Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 31tahun;C XXXXXxxx Siregar binti Sarbeni Siregar, permpuan, umur 24tahun

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahMarjuki Nainggolan dan Ramadan Pasaribu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan,aBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaituXXXXXXXXXXXX Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 33tahun;XXXXXXXXXXXXX Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 31tahun;XXXXXXXXX Siregar binti Sarbeni Siregar, permpuan, umur 24tahun

Razak ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Tunai sebesar Rp. 50.000 (Limah Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak

Razak ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Tunai sebesar Rp. 50.000 (Limah Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak

Razak ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah 2 orang anakyang bernama ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun;bahwa

ibu kandung pemohon yangbenar adalah sebagaimana data yang tertuang pada KTP,Kartu keluarga,Ijazah,Buku nikah ibu, surat keterangan dari desa;Bahwa identitas seseorang yang lahir yang pada akta kelahirannya tertulisTempat lahir di BUATAN BARU KECAMATAN SIAK dengan seseorangyang Lahir di BUATAN BARU serta Nama Orang Tua seseorang yangTertulis TURIYAH RUSMIATI dengan seseorang yang nama ibukandungnya TURIAH RUSMIATI adalah orang yang sama.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 17 Undangundang No.24tahun

seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir,mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, perubahannama, dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang,bahwa Perbaikan atau perubahan data pada akte kelahiranPemohon berupa perbaikan tempat kelahiran pemohon dan Perbaikan namaorang tua Pemohon maka mengenai Pencatatan perbaikan nama dan tempatkelahiran Pemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat tinggal pemohon, hal ini sesuai Pasal 52 Ayat 1 Undangundang No.24tahun

TURIAHRUSMIATI.Menimbang,bahwaidentitas Pemohon yang sebenarnya yakni Pemohonlahir di Buatan Baru sebagai mana keterangan saksi SUPARNO dan saksi TRIWAHYUNI dan dikuatkan dengan bukti P1,P2,P6,P7,P8 serta penulisannama orang tua pemohon yang perempuan yang benar adalah Turiah Rusmiatisebagai mana keterangan saksi SUPARNO dan saksi TRI WAHYUNI serta dapatdibuktikan sesuai bukti P3,P5.Menimbang, bahwa mengenai Permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas dihubungkan dengan Pasal 1 Angka 17 Undangundang No.24tahun

nama Pemohon tersebut DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhakuntuk mengeluarkan Akte kelahiran tersebut sebelum ada penetapandari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;: Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Suarnibinti Nurdin; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohonbernama Sofyan bin Usman; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 24tahun

Penetapan No.240/Pdt.P/2019/PA.Prg: Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Suarnibinti Nurdin; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohonbernama Sofyan bin Usman; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 24tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagaikaryawan di PT.

Penetapan No.240/Pat.P/2019/PA.Prgdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Suarni binti Nurdin, umur18 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Sofyan bin Usman umur 24tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan

Halaman 6 dari 11pemohon II adalan PEMOHON II tempat tanggal lahir Kedunglurah 24tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, surat keterangan, biodata Pemohon bernama PEMOHON Tempat tanggal lahir Trenggalek 02121949dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 02061964: Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalambukti identitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama dantanggal lahir Para Pemohon

benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON Tempattanggal lahir Trenggalek 02121949 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 02061964, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Ngadisoko 29 tahun danpemohon I adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Kedunglurah 24tahun

Vo oped blealaual) old) aces Gy) tad Joan's Lille Anding ullArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

1PUTUSANNomor : 123/Pid.Sus/2014/PN Stb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana KhususTerdakwa 1:dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkap : Framana Putra Alias Putra; Tempat Lahir : Batang Serangan; Umur/Tanggal Lahir : 24Tahun / 23 September 1989; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Jalaludindan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ruskandar dan Suspin Indratnodengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.

Mtr.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan tidaksesusuan atau tidak ada larangan untuk melangsugkan pernikahan baikmenururt ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak

Bedil,Kelurahan Cakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalaludin dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Ruskandar dan Suspin Indratnodengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunal;Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan tidaksesusuan atau tidak ada larangan

Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 24Tahun 2013 Jo. No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat/ Hakim yang memeriksa Permohonan ini agarmenetapkan, sebagaimanaberikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2.

ini; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonanini, haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkandalam amar penetapan inl ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan; Memperhatikan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No.23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang No 24Tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 16 tahun ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ii tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai enam orang anak;6.

wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama La Saiku; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Antara dan La Samuda; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa uang 32 Boka adat Buton dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 17 him.Scanned by CamScanner Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 24tahun

menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Iibernama La Saiku;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Antara dan La Samuda;Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/PA Bb Him. 4 dari 11 him.Scanned by CamScannerBahwa mahar/maskawin Pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa uang 32 Boka adat Buton dibayar tunai: Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan jjab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 24tahun

Halaman 7 dari 12Menimbang , bahwa menurut ketentuan pasal 71 Undangundang No.23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang No. 24tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional, yang langsung dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuaidengan kewenangannya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 68 Undangundang No

. 23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang No. 24tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa kutipan AktaPencatatan Sipil memuat:a.

diperintahkan kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi danKependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara untuk membetulkan AktaKelahiran Pemohon segera sejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini ;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi dari adanya perkara perdatapermohonan, maka tentang semua biaya permohonan yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dari UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang No. 24tahun

PENETAPANNomor 789/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 11 Agustus 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, Tempat tinggal di JI.

Siringoringo, Kelurahan Binaraga,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawanTergugat, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 05 September 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD, Tempat Tinggal di JI.

permohonan ini dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dapatlah diketahui bahwa namaanak Pemohon adalah Muhammad Harlan Fadilah Habibullah dan oleh karenaPemohon agar anak Pemohon lebih membaur dengan masyarakat Indonesia makaPemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon menjadi MOCHAMMADDAFFA ;Menimbang, bahwa Pengadilan dengan mendasarkan pada ketentuan pasal52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas, permohonan Pemohondapat dikabulkan seluruhnya dan oleh karena sifat permohonan ini sepihak /volunteer, maka biaya perkara yang timbul sebagai akibat permohonan ini wajibditanggung sepenuhnya oleh Pemohon ;Mengingat Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun