2518/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2518/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal sebagai

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

2518/Pdt.G/2022/PA.Kdl

2518/Pdt.G/2011/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : HHH HAH EH um =26 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Outsourching, tempat tinggal diDusun ##HHHHHHEHEO2 Ht04Desa #HHHHHHHE Kecamatan#HeHHEH+Kabupaten Mojokerto

pekerjaan Karyawatisalon kecantikan, tempat tinggal di Dusun #4HHHHHHELHEO2 HE94Desa####HHHHH+Kecamatan ##4HHHHE KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; wnn Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 09 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal09 Desember 2011, dengan Nomor : 2518

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon bernama Muhamad Aliman lahir di Majalengka pada tanggal 13 Maret 1975 Anak ke-6 (enam) dari Suami Isteri yang bernama Supadi dan Jasem sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 2518/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka pada tanggal 15 Juni 2005;
3. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah bernama Muhamad Aliman, sebagaimana

dengan data identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2518/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka pada tanggal 15 Juni 2005;

Membatalkan perkara nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.JB;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2019/PA.JB

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 11 Juni1997 No. 56/Pdt.G/1996/PN.BLK. yang dimohonkan banding;Dalam EksepsiMenolak eksepsi dari Pembanding 1, 2, 3/Tergugat 1, 2, 3tersebut ;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan para Terbanding/para Penggugat ;Menghukum para Terbanding/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditaksir sebesar Rp 43.000, (empat puluh tiga riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No.2518

No. 09PK/Pdt/2010dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat 2 dalam memor ipeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah: Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.56/Pdt.G/1996/PN BLK, dan Putusan Kasasi MahkamahAgung No.2518 K/PDT/1999, yang menyatakan jikaTergugat 1 (Karaeng Parang), Tergugat 2 (AndiTiar/Pemohon PK), dan Tergugat 3, telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan merampas atau mengusirPara Penggugat pada tahun 1975, adalah

Sehingga menurutPemohon Peninjauan Kembali Putusan Pengadilan NegeriBulukumba No. 56/Pdt.G/1996/PN BLK, dan Putusan KasasiMahkamah Agung No.2518 K/PDT/1999, tidak memberikanperlindungan hukum bagi setiap orang yang memilikitanah, karena hanya dengan keterangan saksi tanpadisertai sehelai bukti tertulis yang dapat menerangkanjika Penggugat pernah memiliki/ menguasai tanahsengketa, gugatan Para Penggugat dapat dikabulkan, danhal ini akan memudahkan dan membuka peluang bagi siapasaja untuk menggugat

MANI Dkk / Para TerbandingPara Pemohon kasasi/Termohon Peninjauan Kembali adalahSalah Arah (error in persona dan error in objecto);Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung No.2518 K/PDT/1999tanggal 24 Mei 2006, Juru Sita Pengadilan NegeriBulukumba telah melaksanakan eksekusi pada hari Senintanggal 03 Agustus 2009, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bulukumba No: 0O1/Pen.Pdt.G/2009/PN.BIk, tanggal 16 Maret 2009, dan sebagaimana telahHal. 19 dari 22 hal. Put.

Putusan Mahkamah Agung tanggal 24 Mei 2006 No.2518 K/Pdt/1999 ternyata tidak salah dalam menerapkanhukum dan juga tidak terdapat adanya kekhilafan Hakimatau. kekeliruan yang nyata dan telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : ANDI TIAR tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan = peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak,

/NNF/2016 dan photobarang bukti setelah di buka pembungkusnya serta diberinomor 3880/2016/NNF.1) 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor : LAB : 2518/NNF/2016tanggal 23 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Mengenai bukit surat berupa 2 (dua) lembar Berta AcaraPemeriksaan Laboratoium Kriminalisik Nomor: LAB: 2518/NNF/2016tanggal 23 Maret 2016.Bahwa setelah Majelis menelit bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya Barang bukti berupa surat setelah diteliti dandiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi, diterangkan bahwa barangbukt' berupa surat tersebut menunjukan adanya hasil dari pemeriksaanLabfor Poli Cabang Surabaya dan sesuai Berita Acara Pemeriksaan LabforKriminalistik Nomor Lab : 2518

Bahwasebagaimana faktahukum yang telah terungkap di mukapersidangan yang telah tidak terbantahkan lagi, terhadap alat buktiberupa:a. 1 (satu) lembar photo copi barang bukti pada waktu diterimadiberi Nomor Lab.2518/NNF/2016 dan photo barang bukti setelah dibuka pembungkusnya serta diberi nomor 3880/2016/NNF; danb. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB : 2518/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016.Secara hukum TIDAK PERNAH DITUNJUKKAN DAN ATAUDIHADIRKAN baik sesuai asli

Bahwa dengan tidak ditunjukkannya barang bukti pada saatagenda pembuktian (agenda pemeriksaan Saksi dan Terdakwa sertaBarang Bukti) di muka persidangan, dalam hal ini dapat diartikan pulaterhadap kesemua barang bukti berupa 1 (satu) lembar photo copibarang bukti pada waktu diterima diberi nomor Lab.2518/NNF/2016dan photo barang bukti setelah di buka pembungkusnya serta diberinomor 3880/2016/NNF serta 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB:2518/NNF/2016 tanggal

Bahwa dengan demikian terhadap barang bukti berupa suratsurat berupa 1 (satu) lembar photo copi barang bukti pada waktuditerima diberi nomor Lab.2518/NNF/2016 dan photo barang buktisetelah di buka pembungkusnya serta diberi nomor 3880/2016/NNFseria 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB : 2518/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016PATUTLAH UNTUK DIPERTANYAKAN KEBENARANNYA karenaterhadap barang bukti tersebut TIDAK PERNAH DITUNJUKKANDAN ATAU DIPERLIHATKAN SECARA LANGSUNG

2518/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Nama Penggugat umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Oktober 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 31 Oktober 2011 dan 21 Nopember 2011Nomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2518/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Bwial owe Sa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Juni2011, Nomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 25 Juni 2011,Nomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Pol: 2518 AJ diserahkan kepada pihak Kepolisian Resor Aceh Tengah untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 Ayat(1) huruf a UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUSTIKA Bin M.

Pol: 2518 AJ diserahkan kepada pihak Kepolisian Resor Aceh Tengah untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 Perkara Pidana, Nomor 128/Pid/2016/PTBNAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 Ayat(1) huruf c UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana pada tanggal 20 Mei 2016,No.

BL 2518 AJ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Pemerintah Aceh. 1 (satu) lembar foto copy surat dari PT. Tusam Hutani Lestari dengan Nomor :102/THLAT/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015 Kepada ALPIANDI ALSYAN KULE, perihal : pembuatan bahan untuk Meunasah dan PondokPersemaian Serule yang di tanda tangani oleh Ir. IVAN ASTAVAN M selakuPlt.

tiga puluh tujuh) keping papan jenis pinus mercusi;46 (empat puluh enam) batang kayu olahan ukuran 2 x 8 x 4 meter jenis pinusmercusi;1 (satu) batang kayu olahan ukuran 2 x 6 x 4 meter jenis pinus mercusi; 6(enam) batang kayu olahan ukuran 2 x 4 x 4 meter jenis pinus mercusi;3 (tiga) unit mesin pemotong kayu merk CHAINSAW warna orange putihberikut 3 (tiga) buah parang pemotong kayu;Masingmasing dirampas untuk negara;1 (satu) unit sepeda motor Supra 125 warna hitam les hijau dengan nomor polisiBL 2518

BL 2518 AJ kepada para saksiuntuk digunakan sebagai alat transportasi selama berada di Hutan Pinus tersebut. Bahwa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 D warna Hitam les Hijau denganNo. Pol.

2518/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Counter,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 09 September 2013 di bawah Register Perkara Nomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 19 September 2013 dan 03 Oktober 2013Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

2518/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2518/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama

Juni 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2518/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg dengan perubahan olehnya sendiri mengemukakan halhal sebagai berikut1.

. : 2518/NNF/2011 tanggal 21 Oktober 2011 yang diketahui dan ditandatanganioleh Dr. Ms. Handajani, M.Si, DFM, Apt. selaku Kepala Bidang Narkobafor, dimanakesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa daundaun kering tersebut adalah benar berisikan gania danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU. RI.

oleh Ari (DPO) sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah).Selanjutnyaganja tersebut setiap bungkusnya oleh terdakwa dibagibagi menjadi paketan kecil dansetiap paketnya dijual oleh terdakwa seharga Rp.25.000, (Dua puluh lima rupiah) sehinggakeuntungan yang diperoleh terdakwa dalam setiap bungkus koran adalah sekitarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikNomor LAB. : 2518

bahan daundaun kering (daunGanja) dengan berat netto 75 gram sisa 74 gram, 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan daundaun kering (daun ganja) dengan berat netto 74 gram, sisa 73 gram, 1 (satu)bungkus kertas koran berisikan bahan daundaun kering (daun ganja) dengan berat netto 70gram, sisa 69 gram, 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan daundaun kering (daunganja) dengan berat netto 67 gram, 66gram ; Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No : 2518

Ms Handajani, M.Si.DFM, Apt, disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No :2518/NNF/2011 tanggal 21 Oktober 2011 saling bersesuaian dan berkaitan antara satudengan yang lainnya, maka

2518/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sby

Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test. 1 (satu) lembar foto copy barang bukti pada waktu diterima diberi nomorLab.2518

/NNF/2016 dan photo barang bukti setelah dibukapembungkusnya serta diberi nomor 3880/2016/NNF. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB : 2518/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

/NNF/2016 dan photo barang bukti setelah dibukapembungkusnya serta diberi nomor 3880/2016/NNF.12)2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB : 2518/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah terungkap di mukapersidangan, terhadap alat bukti berupa :a. 1 (satu) lembar foto copy barang bukti pada waktu diterima diberi NomorLab.2518/NNF/2016 dan photo barang bukti setelah dibukapembungkusnya serta diberi nomor 3880/2016/NNF ; danb. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB : 2518/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016.Hal. 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 442 K/MIL/2017Secara hukum tidak pernah ditunjukkan dan atau dihadirkan

baik sesuai aslimaupun foto copynya sebagai alat bukti surat di hadapan para saksi danPemohon Kasasi pada saat agenda sidang pembuktian di mukapersidangan.Bahwa dengan demikian terhadap barang bukti berupa suratsurat berupa 1(satu) lembar foto copy barang bukti pada waktu diterima diberi nomorLab.2518/NNF/2016 dan photo barang bukti setelah dibuka pembungkusnyaserta diberi nomor 3880/2016/NNF serta 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB : 2518/NNF/2016tanggal

2518/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 27 #4xtahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal

di Kabupaten Pemalang,Sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama EemsebuUt 9 mats teTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 23 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2518/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhel Sele

Bahwa Pemohon bernama TUTI NOVIANDARI, jenis kelamin perempuan,lahr di Jakarta pada tanggal 12 Nopember 1993, anak dari orang tua yangbernama ARIEF RACHMAN dan MAEDA, sesuai akta kelahiran No. 2518 / U/JT/ 94;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADI SAPUTRO, di KUA Makasar,pada tanggal 27 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.1474/195/ X/ 2013;3.

Foto copy Akta Kelahiran No. 2518 / U / JT / 94 atas nama TUTINOVIANDARI, (Bukti P 4) sesuai asli;5.

berdasarkan surat surat bukti dan saksi saksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan Pemohon,ditemukan fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADI SAPUTRO, di KUA Makasar,pada tanggal 27 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.1474/195/ X/ 2013; Bahwa Pemohon bernama TUTI NOVIANDARI, jenis kelamin perempuan,lahr di Jakarta pada tanggal 12 Nopember 1993, anak dari orang tua yangbernama ARIEF RACHMAN dan MAEDA, sesuai akta kelahiran No. 2518

Polisi BK 2518 ABH kemudian timbul niat saksi DOLLYKASAH KAMARULLAH bersamasama dengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRAHARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA untukmengambil barangbarang milik saksi korban kemudian saksi DOLLY KASAHKAMARULLAH bersamasama dengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRAHARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA mengikutisaksi korban dan adapun posisinya adalah saksi RIZKY ANDIKA mengendaraisepeda motor jenis Honda Beat warna Hijau Putih dengan berboncengan bersamadengan

Polisi BK 2518 ABH dan No. Rangka :MHI1JF9116BK197708 dan No. Mesin : JF91E1193769 an. RISMA ULI Br.SITANGGANG, berikut dengan STNK nya, (satu) buah dompet kulit warnahitam, KTP An. Ahmad, Kard Kredit Spektra, Uang Rp.4.700.000, (Empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp merk Nokia dengan No. Ponsel :082162728162 dan 082166768428, serta 1 (satu) unit Hp Merk Samsung denganNo.

Polisi BK 2518 ABHkemudian timbul niat saksi bersamasama dengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRAHARAHAP Ais UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA untukmengambil barang barang milik saksi korban, kemudian saksi bersamasamadengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksi RIZKYANDIKA dan DILA NUR AKLA mengikuti saksi korban dan adapun posisinyaadalah saksi RIZKY ANDIKA mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat wamaHijau Putih dengan berboncengan bersama dengan DILA NUR AKLA dan saksimengendarai sepeda

Polisi BK 2518 ABH kemudiantimbul niat saksi DOLLY KASAH KAMARULLAH bersamasama denganterdakwa, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA untuk mengambil barang barang milik saksi korban kemudian saksi DOLLY KASAH KAMARULLAHbersamasama dengan terdakwa, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLAmengikuti saksi korban dan adapun posisinya adalah saksi RIZKY ANDIKAmengendarai sepeda motor jenis Honda Beat wama Hijau Putih denganberboncengan bersama dengan DILA NUR AKLA dan saksi DOLLY KASSAHKAMARULLAH mengendarai

Polisi BK 2518 ABH kemudian timbul niat saksi DOLLYKASAH KAMARULLAH bersamasama dengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRAHARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA untukmengambil barangbarang milik saksi korban kemudian saksi DOLLY KASAHKAMARULLAH bersamasama dengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRAPutusan No. 3825/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 11 dari 18HARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA mengikutisaksi korban dan adapun posisinya adalah saksi RIZKY ANDIKA mengendaraisepeda motor jenis Honda

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi atas nama Abdul Khafid untuk pembayaransebidang tanah seluas + 2518 m2 atas nama Samsudin NOP35160600100301270 tanggal 20 Oktober 2011 sebesarRp60.000.000, 00; 1 (satu) lembar Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 dengan luastanah 2518 m2 atas nama Samsudin; 1 (satu) lembar Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 dengan luastanah 214 m2 atas nama Abd. Chafid; 1 (satu) lembar fotocopy surat somasiNo mor 1/BLCL/III/2015 kepadaSdr. Abd.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi atas nama Abdul Khafid untuk pembayaransebidang tanah seluas + 2518 m2 atas nama Samsudin NOP35160600100301270 tanggal 20 Oktober 2011 sebesar Rp60.000.000,00 1 (satu) lembar Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 dengan luastanah 2518 m2 atas nama Samsudin; 1 (satu) lembar Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 dengan luastanah 214 m2 atas nama Abd. Chafid; 1(satu) lembar fotocopy surat somasiNo mor 1/BLCL/III/2015 kepadaSdr. Abd.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar k uitansi atas nama Abdul Khafid untuk pembayaransebidang tanah seluas + 2518 M 2 atas nama Samsudin NOP35160600100301270 tanggal 20 Oktober 2011 sebesarRp60.000.000,00: 1 (satu) lembar Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 dengan luastanah 2518 M2 atas nama Samsudin; 1 (satu) lembar Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 dengan luastanah 214 M2 atas nama Abd. Chafid: 1 (satu) lembar fotocopy surat somasi No mor 1/BLCLI/III/2015 kepadaSdr. Abd.

2518/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA. PLG> AT TY i Ps