Ditemukan 2944 data
9 — 1
dan memberi bantuan antara satu dengan yanglainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanmereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan' sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal danabadi, juga maksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu) adannya
8 — 1
Bahwa dengan adannya kejadian tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaPenggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat.Yang bertempat di yang hingga sekarang kurang lebih 5 tahun ;6. Bahwa dengan adanya tindakan tersebut Pihak Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satu ikatanperkawinan ;7.
1.Muhammad Yan Bari Saputra, S.H.
2.Febriansyah Y, S.H.
3.Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Yuda Pangestu Bin Suryono
58 — 3
Mesin : 6D16GY0400 Beserta Kunci Kontak dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan);
-2 (dua) buah Velg Warna Hitam yang tidak ada Cap SDX dengan Kondisi ditemukan Adannya Retakan Beserta 2 (dua) buah Ban Merk Type 1000 CST27;
- 2 (dua) Buah Velg warna hitam yang tidak ada Cap SDX dengan Kondisi ditemukan adanya Retakan berserta 2 (dua) Buah Ban Merk Type 1000 R20 CST;
-1 (saru) Buah Kunci Roda;
-1 (satu) Batang Pipa Besi dengan Panjang sekitar kurang lebih 150 centimeter;
114 — 36
Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan Sulistyo Udjung pada tanggal 14September 1995, sebagaimana dapat dibuktikan dengan adanya Kutipan AktaPerkawinan No. 1880/1995, tanggal 14 September 1995 (Kutipan AktaPerkawinan), yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta ; Selama menjalaniperkawinan, Pemohon dengan Sulistio Udjung telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,I Billy Cristianto, yang dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 15 Mei 1997,sebagaimana dapat dibuktikan dengan adannya
Kutipan Akta Kelahiran No.539/U/JT/1997, tanggal 27 Mei 1997, yang diterbitkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur ;IlHal 1 dari 15 hal Penetapan No.103/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Bryan Christian, yang dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 27 Oktober 2000,sebagaimana dapat dibuktikan dengan adannya Kutipan Akta Kelahiran No.4.074/U/JU/2000, tanggal 13 Nopember 2000, yang diterbitkan oleh KepalaSatuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta2 Selain itu, dalam masa perkawinan
119 — 40
tanggal 26 Desember 1975, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Mentok.Erina Tirtanirwana, Perempuan, dilahirkan di Mentok, tanggal 13 Juni 1977,sebagaimana dapat dibuktikan dengan adanya Kutipan Akta Kelahiran No.159/1977, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Mentok.Vera Octafrina, Perempuan, dilahirkan di Mentok, tanggal 27 Oktober 1975.Desy Kartika Sari, Perempuan, dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 07Desember 1987, sebagaimana dapat dibuktikan dengan adannya
Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil di Mentok.b Vera Octafrina, Perempuan, dilahirkan di Mentok, tanggal 27 Oktober 1975.Halaman 13 Penetapan No. 242/Pdt.P/2014/PN.Jkt.TimCcErina Tirtanirwana, Perempuan, dilahirkan di Mentok, tanggal 13 Juni 1977,sebagaimana dapat dibuktikan dengan adanya Kutipan Akta Kelahiran No.159/1977, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Mentok.Desy Kartika Sari, Perempuan, dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 07Desember 1987, sebagaimana dapat dibuktikan dengan adannya
1.RIZAL PRADATA, S.H.
2.MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H.
3.KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
H. HARIMUDDIN RASYID, SH Bin ABDUL RASYID
113 — 53
KARNOsebagai Bendahara;Bahwa Saksi mengetahui adanya dugaan pelanggaran pemilu setelahmendapat panggilan dari Bawaslu dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi di Kantor Bawaslu Penajam Paser Utara pada tanggal 31Januari 2019;Bahwa selain dimintai keterangan terhadap adannya tindak pidana pemiluSaksi juga menjadi terlapor terhadap dugaan adanya pelanggaranadministrasi pemilu;Bahwa terhadap dugaan pelanggaran administrasi Saksi menjadi terlapor IIIbersama 24 caleg Perindo lainnya;Bahwa terhadap
KARNOsebagai Bendahara;Bahwa Saksi mengetahui adanya dugaan pelanggaran pemilu setelahmendapat panggilan dari Bawaslu dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi di Kantor Bawaslu Penajam Paser Utara pada tanggal 01Februari 2019;Bahwa selain dimintai keterangan terhadap adannya tindak pidana pemiluSaksi juga menjadi terlapor terhadap dugaan adanya pelanggaranadministrasi pemilu;Bahwa terhadap dugaan pelanggaran administrasi Saksi menjadi terlapor IIIbersama 24 caleg Perindo lainnya;Bahwa terhadap
242 — 13
debleg dengan ukuran 200 x 18 x 14 Cm sebanyak 1 (satu)batang, sedangkan kedua rekannya melemparkan kayu yang di panggulnyalalu melarikan diri, lalu terdakwa berikut kayu jenis jati yang di bawanya diamankan;Bahwa, setelah mengetahui terdakwa sedang mengangkat kayu jenis jatiberbentuk balok atau debleg, kemudian saksi melakukan cek lokasiditebangnya kayu tersebut ternyata benar lokasi pohon yang ditebangnyatersebut berjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dan masih ada bekasrobohnya pohon serta adannya
debleg dengan ukuran 200 x 18 x 14 Cm sebanyak 1 (satu)batang, sedangkan kedua rekannya melemparkan kayu yang di panggulnyalalu melarikan diri, lalu terdakwa berikut kayu jenis jati yang di bawanya diamankan; Bahwa, setelah mengetahui terdakwa sedang mengangkat kayu jenis jatiberbentuk balok atau debleg, kemudian saksi melakukan cek lokasiditebangnya kayu tersebut ternyata benar lokasi pohon yang ditebangnyatersebut berjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dan masih ada bekasrobohnya pohon serta adannya
9 — 1
setia dan memberi bantuan antarasatu. dengan yang lainnya ;5 Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon serta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekaldan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya
7 — 0
setiadan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanmereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan' sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal danabadi, juga maksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu) adannya
8 — 0
setia dan memberi' bantuan antarasatu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon serta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekaldan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya
35 — 21
Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, guna Menjual tanahdan bangunan diatasnya tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang karena adannya anak yang masih dibawah tunur ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikanpenetapannya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
181 — 48
Bahwa penggugat mengetahui secara nyata adannya sertifikat objek sengketapada tanggal 4 Maret 2015 dalam acara Pemeriksaan Persiapan di PengadilanTata Usaha Palembang. 0 222 202 oe nne nn nce nne ane. Bahwa sertifikat objek sengketa diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanBangka Tengah yang merupakan Pejabat Tata Usaha Negara sudah bersifatkongkrit, individual dan final dan menimbulkan akibat Hukum bagi Penggugat,sehingga telah sesuai dengan pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 51 tahun.
20 — 7
keamanan, khasiat, dan mutu oleh orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam oleh Pasal 196UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dimana berdasarkan keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa seperti dalam fakta persidangan, dipandang hubungan danpersesuaiannya antara satu dengan lainnya dimana telah memenuhi syarat minimum pembuktian,yaitu telah didukung sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah serta adannya
21 — 12
yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim diperintahkan untukmendengar keterangan keluarga Penggugat dan Tergugatsebagai saksi, namun dalam persidangan Majelis hanya dapatmendengar keterangan keluarga Penggugat, karena Tergugattidak permah hadir lagi kepersidangan dan didalampersidangan Penggugat telah mengahadirkan saksisaksinyayang dibawah sumpahnya memberi keterangan pada pokoknyamembenarkan adannya
14 — 14
Bahwa dengan adannya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk diatasi lagi, seperti yangdiuraikan tersebut diatas dan akhirnya pada awal bulan Agustus 2020Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Ranjang dan Pisah Rumah sampaidengan sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan, yang padaakhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Pada Pengadilan AgamaSoreang Kelas II, dan sampai diajukan Gugatan Cerail ini antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak Hidup
106 — 17
mempunyai unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;3 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannya
permainan judi togeltersebut terdakwa mendapatkan uang 30% dari hasil pembelian nomor togel yang tidak keluar, danhal tersebut terdakwa lakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau secara illegal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adannya
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
SUPIAN Bin alm HADMU
49 — 9
Pada bagian tibuh yang lain tidak ditemukan adannya luka luka;d. Pada Pasien dilakukan: USG (Ultrasonografi)e.
Pada bagian tubuh yang lain tidak ditemukan adannya lukaluka;e.
8 — 0
setia dan memberi bantuanantara satu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun1974 yaitu) untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal dan abadi, juga maksud dari firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 yaitu) adannya
24 — 2
dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengna tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adannya
24 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon dan Pemohon II untukkehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dalam surat permohonan