Saksi Akmad Setiawan Bin Alan Rizali (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Juan melakukan penangkapan ParaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 09.30Wita di Jalan Raya Pasar Panas yang beralamat Desa Karangan Putih RT.04 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

Saksi Ahmad Juan Anidom, S.Pd Bin Samsul Huda . di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Akmad melakukan penangkapan ParaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 09.30Wita di Jalan Raya Pasar Panas yang beralamat Desa Karangan Putih RT.04 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

KalimantanSelatan; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Akmad langsung berangkatbersama sama menuju Kec.

Terdakwa ditangkap oleh Saksi Juan dan Saksi Akmad pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wita di Jalan Raya PasarPanas yang beralamat Desa Karangan Putih RT. 04 Kec. Kelua Kab.Tabalong Prop. Kalimantan Selatan;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan Terdakwa llsedang mengangkut kayu jenis meranti;Bahwa kayu jenis meranti tersebut adalah milik Terdakwa Il;Bahwa kayu jenis meranti tersebut dibawa dari hutan yang beralamat diDesa Bambulung Kec. Pematang Karau Kab.

Kalimantan Selatan Terdakwa danTerdakwa Il diamankan oleh Saksi Akmad dan Saksi Juan;17Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa Il, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ahmad dan Saksi Juan pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wita di Jalan RayaPasar Panas yang beralamat Desa Karangan Putih RT. 04 Kec. Kelua Kab.Tabalong Prop.

Denny telah berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Akmad Rizalyalias Rizal dirumahnya yang terletak di Jalan Kurnia Makmur RT.17Gang. Manunggal Kel. Harapan Baru Kec. Loa Janan llir KotaSamarinda, dan setelah saksi lakukan pemeriksaan dan penggeledahanbersama sdra.

Denny telah didapatkan barang bukti yang berupa 1 (Satu)set perangkat alat hisap sabu yang berupa bong di kamar mandi yangmenurut pengakuan terdakwa dan saksi Akmad Rizaly alias Rizal bongtersebut telah dipakai untuk mengkonsumsi /menggunakan sabubersama sebelum saksi lakukan penangkapan, 1 (Satu) buah timbangandigital warna hitam dan 2 (dua) buah sekop yang terbuat dari plastiksedotan warna putin saksi dapatkan dikamar tidur saksi Akmad Rizalyalias Rizal tepatnya disamping tempat tidur, uang tunai

sebanyak Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone sentermerk Advan telah saksi dapatkan di saku celana saksi Akmad Rizaly aliasRizal, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tempat DeodoranRexona Men yang berisikan 1 (Satu) poket sabu dengan berat 0,51 (nolHal. 9 dari 20 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Smrkoma lima satu) gram brutto, dan 1 (Satu) bendel plastik plip yangdidalamnya terselip 1 (Satu) poket sabu dengan berat 1,35 (Satu komatiga lima) gram brutto, dan 1

Erwantomembawa terdakwa dan saksi Akmad Rizaly alias Rizal berserta barangbuktinya ke Polsek Samarinda Seberang untuk ditidak lanjuti;Bahwa saksi menceritakan Setelah ditanyakan kepada terdakwa barangbukti tersebut merupakan milik terdakwa dan terdakwa tidak punya jjindalam memilik narkotika jenis sabu sabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 3: AHMAD RIZALY Alias RIZAL Bin IDRIS;Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta

Denny membawaterdakwa dan saksi Akmad Rizaly alias Rizal berserta barang buktinya kePolsek Samarinda Seberang untuk ditidak lanjuti;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh SaksiERWANTO S.H dan saksi DENNY DOMINIC PAKE dari YOSEP PAKE (Alm)bersama anggota Polresta Samarinda telah diketemukan barang bukti milikterdakwa berupa> 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam dan 2 (dua) buah sekopyang terbuat dari plastik sedotan warna putin saksi dapatkan dikamartidur saksi Akhmad

Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD BIN SARNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURLAELA BINTI MUNASOR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 2721/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :AKMAD BIN SARNAWI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Blok Desa RT.002 RW. 002Desa Wanasari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu,

Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD BIN SARNAWI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NURLAELA BINTI MUNASOR) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Adzril Anugrah dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 14 Desember 2006 sebagai anakLakilaki ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / ister1) Zulfikri dan Minarni ;2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama:a. Kinanti Wabela Venserli dilahirkan di Gumawang tangga!

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan PS), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SARIFUL ANAM dan Istrinyabernama SARTIN:; mente nase een inane renee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 19 Desember2002; Bahwa benar AHMADI adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;.~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;eoMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

dan satu lakilaki vaitu BAGUSMAULANA: Bahwa saksi tahu Semua anak Pemohon lahir di OKU Fimur, anak Pemohon bernama WIWIKDWI NINGSIH $ lahir pada tanggal 13 Agustus 1998 dan BAGUS MAULANA pada tanggal 10Oktober 2004 : ~peeeeee ee = a wees see e eee Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk kepertuan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran : wecenn nen ennnn=va Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemcohon dan masih berkeluarga dengan Pemohon : Bahwa saksi

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama SUMARYADI, dan selain itu permohonan ini diperlukanuntuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untek keperluan pendidikan / sekolah :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permonhonan ini dibebankan kepada Pemohon ; ~ wanna nananan noneMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentang PelaksanaanUndangundang

Piji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saepudin bin Kasan dan Rohani bin Akmad,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 ( sepuluh riburupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Piji; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saepudin bin Kasan dan Rohani bin Akmad, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1479/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa

Piji, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Saepudin bin Kasan dan Rohani bin Akmad,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juni 1965, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 615 /Pdt.P/2015/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung dengan wali nikah ayah kandung bernamaPerako bin Salam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSakib bin Raksa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asmail bin Akmad dan Sarjata bin Jahari, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas dibayar tunai;2.

karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Juni 1965 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Perako binSalam, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sakib bin Raksa; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmail bin Akmad

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juni 1965, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Perako bin Salam, berwakil kepadaPenghulu bernama Sakib bin Raksa, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmail bin Akmad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad Bin Sirin) dengan Pemohon II (Asnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad Bin Sirin, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Wawuluh RT 011 RW002 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Asnawiyah Binti Asnan, umur 46

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad Bin Sirin) denganPemohon II (Asnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 27 Oktober 1991;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad Bin Sirin) denganPemohon II (ASnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

AKMAD NAJIB dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak melalui terdakwa.3 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZAZILI ALS JILI BIN SYAFRI Pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya antara bulan Januari

AKMAD NAJIB.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai UndangUndangdan diajukan dipersidangan serta dibenarkan selurunya oleh para saksi dan Terdakwamaka dapat dijadikan barang bukti yang sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ZAZILI ALS JILI BIN SYAFRI pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib di jalan bertempat disimpang Talang Keramat Kelurahan Talang

AKMAD NAJIB dan diajukandipersidangan serta dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa adakaitannya dengan perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951, yangunsurunsurnya

AKMAD NAJIB, dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak melalui terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,( duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu, tanggal 1 September 2014, oleh SilviAriani, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H..M.Hum dan Kemas ReynaldMei, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masth keluarga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; wine rt =~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 12 Juni 1979 ; Bahwa Pemchon adalah anak pasangan dari Suami Isteri NURHASAN dan SARINAH ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

MMdan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama MUHTASIR, danselain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Pemohon untuk keperluan pekerjaan; waneMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permchonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan

MUHLIS, SH. sebagai Ketua Majelis,Khairil, S.Ag. dan Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.. masingmasing sebangaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu. Yuni HidayatSahidin, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. Muhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKhairil, S.Ag.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,ttdYuni Hidayat Sahidin, SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 694/Pdt.G/2020/PA.Sub. 3. Biaya Panggilan : Rp. 393.000,4. PNBP :>Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000, (lima ratus Sembilan belas riburupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 694/Pdt.G/2020/PA.Sub.

SAKSI AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada tanggal 14 JANUARI 2005, sebagai anak Perempuan dari perkawinanSuami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : SULAIMANdan TURIYAH, yang ditangsungkan di RASUAN, pada tanggal 15 NOVEMBER2003, anak tersebut diberi nama: PUTRI WULANDARI ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran e Bahwa daiam Sepengetahuan

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohon dilahirkan di ~ OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini diperlukan untukkelengkapan administrasi Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya

MUHLIS, SH. sebagai Ketua Majelis,Khairil, S.Ag. dan Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.. masingmasing sebangaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu.H. Amiruddin,SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,ttdH. Muhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKhairil, S.Ag.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 919/Pdt.G/2020/PA.Sub.Rincian biaya perkara :ttdH. Amiruddin, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 919/Pdt.G/2020/PA.Sub.

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; wanna senna nnn anne en nanan Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 16 April 1992 ;~ Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri WASPODO dan KRISTIYANTI Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : .

MMdan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama DIDIK KRISTIYAN,dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Pemohon untuk keperluan pekerjaan; s wane ne ne Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya ar dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon fengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasiscukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentang Meaxsanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan

Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kena dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangya dan pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dan pasangan suami ister: Waluyo denganDewi Sasitob. Bahwa sans: mengcialui Anax pomohos lahir di Oku Tittui. Pada Taagga! Of januari 2011.~ Babwe saket meneciah Amek pomohon hemarms: Karchella Sentien Devbinss.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Palopo yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Satuan ResNarkoba Polres Palopo menerima informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan dan mengedar narkotika jenisshabu, kemudian saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD

Petugas KepolisianPolres Palopo melakukan Penyelidikan dan Pada hari rabu tanggal 22Nopember 2017 saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD menerima informasidari informen bahwa terdakwa berada di JI.

Tompotikka Kec.Wara Kota Palopo, atas informasi tersebut saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDIAKMAD menuju ke tempat yang dimaksud dan melihat terdakwa turun dari atasmotornya sehingga saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kaos kaki bayi berwarna biru yangberisi 1 (Satu) sachet berisi kristal bening (Shabu) yang dililit dengan potongankertas yang dismpan di saku/kantong celana

Petugas KepolisianPolres Palopo melakukan Penyelidikan dan Pada hari rabu tanggal 22 Nopember2017 saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD menerima informasi dariinformen bahwa terdakwa berada di JI.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AL HUMAINI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di RASUAN pada tanggal 03 Mei 1990 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelamarPekerjaan dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;nen0sMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama WAGIMAN ;++~ Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal 12 Maret 1986 ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan MelamarPekerjaan dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa anak Pemohon lahir di Margomulyo pada tanggal 13 November 1997 ; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami isteri Bayu Kismantoro dan Sukanti ;2.Saksi Akmad

Pengadilan berpendapa: permohonan Pemenenberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan Akmad Husin anak Pemohon bernama, Lahir di Margomulyo. padatanggal 13 November 1997 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahirananak pemohon untuk keperluan sekolah dan lainlain ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat