Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan PARTINI dikaruniai 2 (dua) orang anakdan dianataranya bernama GIBSON LENNY ZONGGONAU.e Bahwa saksi tahu pemohon di persidanganini ingin merubah nama anak pemohonbernama GIBSON LENNYZONGGONAU menjadi GIBSON LENNYKAREYAU, hingga diperlukan Penetapandari Pengadilan Negeri; Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena kembali kenama margaaslinya; Bahwa kami keluarga besar tidak keberatan atas perubahan nama marga anakpemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama Anakdan Anakdan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.8.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anakdan Anak4) Membebaskan Penggugat

bunyinya samaserta bersesuaian sedangkan bukti P.3 asli, sehingga sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 EEM EMAH;2 SUMARTI;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon bernama Patah dan Nani;e Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan pada tahun1985 ;e Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anakdan

1986, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MamanPirmansyah dari perkawinan yang sah Patah dan Nani ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon juga dikuatkan dalam buktiP4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 1985 Patah dan Nani telah menikah di KUA Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon 2.dan Pemohon Il adalah Tumpu dan Andi Bahtiar;Bahwa mahar Pemohon II berupa tanah seluas 2 are tunai.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam sampai sekarang;Bahwa selama

Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam sampai sekarang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku Akta nikahkarena

maskawintersebut telah ditunaikan oleh Pemohon dan disaksikan olehTumpu dan Andi Bahtiar dan Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinantersebut dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 18 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakdan

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 4 (Empat) orang anakdan anak pemohon yang ke 1 (satu) Laki Laki di beri nama FAHRULLAH ;3. Bahwa sesuai dengan ljazah SMA Islam Misbahul Aulad Nomor DNMal06270003652 tercantum nama FAHRULLAH BAHRI;4.

Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena dahulu Saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai perubahan nama di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang wanitayang bernama SARANAWIA HASIM di Desa Tabapoma, Kecamatan BacanTimur Tengah Kabupaten Halmahera Selatan pada Tanggal 3 Januari 1997; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 4 (Empat) orang anakdan

Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena dahulu Saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai perubahan nama di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangwanita yang bernama SARANAWIA HASIM di Desa Tabapoma, KecamatanBacan Timur Tengah Kabupaten Halmahera Selatan pada Tanggal 3Januari 1997; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 4 (Empat) orang anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK, tanggal lahir 06 Agustus 2007 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ; Bahwa saksi

ANAK, tanggal lahir 06 Agustus 2007 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 21 Nopember 1999 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 21 Nopember 1999 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 07 Mei 1985 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 07 Mei 1985 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, alhir tanggal 29 Mei 2008 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, alhir tanggal 29 Mei 2008 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

ikatan pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK, lahir tanggal 13 April 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui

ANAK, lahir tanggal 13 April 1998 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK, lahir tanggal 15 Juli 2007 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSITIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi

ANAK, lahir tanggal 15 Juli 2007 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 hal.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 22042009 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama : ANDIKA DWI SAPUTRA anak ke 1 adalah anakdan pasangan suami isteri bernama HADI DWI WIDODO dan SUPRIATIN;3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 22042009 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama ANDIKA DWI SAPUTRA anak ke 1 adalah anakdan pasangan suami isteri bernama HADI DWI WIDODO dan SUPRIATIN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk menambah ke dalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan;4.

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK, lahir tanggal 30 Desember 2010 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSTIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi

ANAK, lahir tanggal 30 Desember 2010 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 hal.

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK lahir tanggal 04 Mei 2005 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui

ANAK lahir tanggal 04 Mei 2005 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

maskawin berupasatu buah Speda Motor Honda tunai serta dihadiri oleh + 15 orang diantaranyaAMAQ AR dan AMAQ MAe Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan

NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;e Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh

NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;12e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh

Suhat, kKemudian sekira pukul 21.00 WIB Anakdan Tri Wanto Hartoto pergi menyusul Alm. Suhat namun ditahan oleh Supiatisehingga Supiati sempat jatun pingsan dan Anak menggendong Supiati keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Sbhdalam rumah, lalu Anak dan Tri Wanto Hartoto mengejar Alm. Suhat denganmenggunakan Sepeda Motor Suzuki FU kemudian di Desa Aek Godang Anakdan Tri Wanto Hartoto mengikuti Alm.

Suhat, kKemudian sekira pukul 21.00 WIB Anakdan Tri Wanto Hartoto pergi menyusul Alm. Suhat namun ditahan oleh Supiatisehingga Supiati sempat jatun pingsan dan Anak menggendong Supiati kedalam rumah, lalu Anak dan Tri Wanto Hartoto mengejar Alm. Suhat denganmenggunakan Sepeda Motor Suzuki FU kemudian di Desa Aek Godang Anakdan Tri Wanto Hartoto mengikuti Alm.

orang yang saksi korban lihat adalah Saksi yang mengenai bagianmata sebelah kiri, kemudian saksi korban menangkisnya, tetapi kayuyang dipakai Saksi mengena lagi dibagian tangan samping kiri Saksikorban sampai saksi korban Jatuh, kemudian Anak memukulmukulsaksi korban dengan bambu, yang mengenai dibagian kepala bagianbelakang Bahwa kemudian mereka berdua langsung lari karena sudahbanyak orang yang datang di lokasi tempat saksi korban di pukul Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Anakdan

bagianmata sebelah kiri, kemudian saksi korban menangkisnya, tetapi kayuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Amryang dipakai Saksi mengena lagi dibagian tangan samping kiri Saksikorban sampai saksi korban rubuh, kKemudian Anak memukulmukulsaksi korban dengan bambu, yang mengenai dibagian kepala bagianbelakang Bahwa kemudian mereka berdua langsung lari karena sudahbanyak orang yang datang di lokasi tempat saksi korban di pukul Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Anakdan

Saksi di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiyaan terhadap Saksi Korban yang terjadi pada tanggal 29 Agustus2021 di pinggir jalan di Desa Rumoong Bawah kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan sekitar pukul 01.00 wita; Bahwa awalnya saksi makan di rumah teman saksi, tibatiba datang Anakdan memberitahukan bahwa dirinya akan dipukul oleh Saksi Korban,kemudian saksi bersama Anak dengan menggunakan penutup

Korban dan juga memukul menggunakan tangan yangmengenai bagian tangan Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari fakta perbuatan Anak yang dilakukan di pinggirjalan di Desa Rumoong Bawah Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa Selatan adalah perbuatan yang dilakukan di tempat yang dapat dilihatoleh orang lain;Menimbang bahwa dari fakta Anak dan Saksi kembali ke tempat acaralalu Anak memanggil Saksi Korban kemudian bersamasama mengejarnyasebelum kemudian memukulinya menunjukan adanya kerja sama antara Anakdan

untuk menyelesaikan masalahnya, lalu sekitar pukul 15.40 WitaAnak dan korban sampai ke Kampung Waenungnge, Desa LompoRiaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, lalu Anak mengajakkorban masuk kedalam semaksemak dengan tujuan agar terlindungdari penglihatan orang jika ada yang melintas dipinggir jalan, kemudiankorban pun mengikuti Anak sampai kedalam semaksemak, lalu Anakdan korban membicarakan perihal kehamilan korban, kemudian Anakdan korban terlibat pertengkaran mulut karena korban tidak maumemperlihatkan

Anak Korban US HS yang merupakan sepasang kekasih sejaksekitar bulan Maret 2021, kemudian sekitar akhir bulan Juni 2021 Anakdan korban melakukan hubungan badan di gudang SD Inpres Bunne,dengan cara Anak memasukkan kelaminnya kedalam alam kelaminkorban dengan menggoyanggoyangkan pantatnya hingga air manikorban keluar, dan di awal bulan Juli 2021 Anak dan korban kembaliberhubungan badan ditempat yang sama yakni gudang SD InpresBunne.

Belum lagi kondisimasyarakat disekitar tempat kejadian maupun di tempat kediaman Anakdan Anak Korban yang masih bertetangga yang kemudian timbulkeresahan dan sebisa mungkin berupaya untuk menuntut agar proseshukum yang dilakukan terhadap Anak dapat dilaksanakan dengan seadiladilnya.

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 05 Januari 2007 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 05 Januari 2007 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan