Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN CALANG Nomor 73 / PID.B/2010/PN.CAG Tanggal 22 Desember 2010 — Muhammad Efendi Bin. M.Yunan
53 — 6
53 — 6
Hasan;6 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);20Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Calang pada hari Rabu tanggal 22 DESEMBER 2010 oleh kamiARNAINI, SH.MH selaku Ketua Mejelis, MUHAMMAD DENY FIRDAUS, SHdan ARISE KATA GINTING, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT OTA INDONESIA Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Terbanding/Penggugat : PT TUNAS SAMUDRA KURNIA
67 — 38
Terbanding/Penggugat : PT TUNAS SAMUDRA KURNIA
67 — 38
Jumlah nilai sebesar USD 1.000,00 per ton dari 1.000kilo bobot kotor barangbarang yang bersangkutan, manayang paling seaikitKemudian dalam Section 2 The Company As Forwarding AgentClause Nomor 25 dalam aturan a quo menyebutkan :25 The company shall not be liable to the customer or owner forlossor damage arising from any noncompliance or misscompliance with the customer's or owner's instruction or for anyfailure to perform whether wholly or in part their obligation (whethersuch obligation arise in
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 B/PK/PJK/2012 Tanggal 14 Mei 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. KIMBERLY - CLARK INDONESIA;
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Royalti, sewa, dan penghasilan lain schubungan dengan penggunaan harta;Bahwa Pasal 7 dan Pasal 12 ayat (2) huruf a dan ayat (3) Perjanjian PajakBerganda Indonesia Australia, menyatakan :Pasal 7The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough a permanent establishment situated in that other State.Pasal 12 ayat (2)Those royalties may be taxed in the Contracting State in which they arise
Bahwa Pasal 12 ayat (2) huruf a dan ayat (3) Perjanjian Pajak Berganda IndonesiaAustralia, menyatakan :Pasal 12 ayat (2)Those royalties may be taxed in the Contracting State in which they arise, andaccording to the law of that State, but the tax so charged shall not exceed:a in the case of royalties described in subparagraphs 3 (b) and (c), and to theextent to which they relate to those royalties, in subparagraphs 3(d) and (f) 10%; andPasal 12 ayat (3)The term "royalties" in this Article means payments
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
tonerwetCBee) (ines a nid syitod) isoupis ei nisd wines sisi eter oht4 Avie: So sone sinspao .a RINE PR SB oat Be qe at QRS oSiot muna aie coke dgivive int cesuiug arise osleaivoneirMe guied acrmeos smspA accu ioinsy sbsgq Nei tetsorisS isvayedisweget sbsqed neb sguoe!
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
cidecs foo Gapupia: rele jumsin gnsySWUBC MSRBIBDUST) ABOIGO oisonsaorem arise tsyuoey. acd a sal, men Tiyad Avonbesuc NB! eet oO THe nak visiee oneiwd 2 Vrisieoreacrh bedeeyadeadinugmes os!
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656/B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PETRO OXO NUSANTARA
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdapat amortisasidari license fee sebesar USD 717,501.Bahwa terkait dengan pendapat Majelis Hakim sebagaimana dimuatpada halaman 33 alinea ke4 dan halaman 34 alinea ke5 tersebut diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyatakan sangat keberatan dengan pendapat Majelis Hakim denganalasan sebagai berikut:a.Kami berpendapat bahwa article 12 (2) P3B antara Pemerintah RIdan Pemerintah Jepang berbunyi, Hovever, such royalties may alsobe taxed in the Contracting State in which they arise
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
wineatere) ispedse iuceaib syniujnsicsJudoeiet arise. mehbayie9ciehegq eased heigisarrenm isis?fodoms > ss qgpneisiod iscisbriem celolreenshee Wy iblud rivwise aedmerigm detestedAXSVIARA SMHS UESyadoiaG off Jegorel nsecdornes hse migisb nodemed sud swriekdib isfebb omey nsain nsdseer: noscac ned Meluspien chsie: or0S yomor tusgheb on Sesagne!
Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Rno Tanggal 30 Juli 2015 — Perdata
- YUSAK FANCE HENUK/ Penggugat
- YULIANA MOOY/ Tergugat
68 — 25
68 — 25
Agamakristen Protestan,Pekerjaanlou rumah tangga, dahulubertempattinggaldi RI 014 /RW007,Dusun Tudameda, Desa Lalukoen, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao,sekarangtidakdiketahuitempattinggalnya,selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; =Telah membaca dan mempelajari suratsurat danberkas perkara yangbersangkutan ; 2 no 22 nnn nnn nnn nn nnn cen ne enn cee nneTelah mendengarkan saksisaksi dan memperhatikan alatalat bukti dariparaDIGIC 9 =sscinseceiersiscsiannensntenisens arise
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 B/PK/PJK/2011 Tanggal 28 Desember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2011.1010b payments of any kind received as a consideration for the use of, or the right touse, any industrial, commercial or scientific equipment".Pasal 12 ayat (4)The provisions of paragraphs 1 and 2 of this Article shall not apply if thebeneficial owner of the royalties, being a resident of a Contracting State, carrieson business in the other Contracting State in which the royalties arise, through apermanent establishment situated therein, or performs in that other Stateindependent
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kbu Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Andriansyah Bin Kartubi
87 — 26
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Andriansyah Bin Kartubi
87 — 26
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi, pada hari Rabu 30 Juni 2021, oleh kami, MuamarAzmar Mahmud Farig, S.H, sebagai Hakim Ketua, Agnes Ruth Febianty, S.H.dan Sheilla Korita, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin 5 Juli 2021, dibantu olehMartina Arise Prayogie, S.Pd.
Aditya Pratama Putra, S.H, selaku PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Ruth Febianty, S.H Muamar Azmar Mahmud Farig, S.HSheilla Korita, S.HPanitera Pengganti,Martina Arise Prayogie, S.Pd.,S.HHal 39 dari 39 Hal Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kbu
Register : 21-09-2012 — Putus : 22-04-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 170/ PDT.G / 2012 / PN.Slmn Tanggal 22 April 2012 — PERDATA
1. Mr. PRATIWI alias PRATIWI WINARNINGSIH ;
2. YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA A ;
3. V. WIKAN RETNA D ;
4. TH. DEWANTA CHRISTIAJI ;
5. YOSEP[HIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI ;
6. M. NIRBOYO SULISTYO AJI ;
VS
1. R. SIDIK SUHANA YOHANES, BA
2. PEMERINTAH DESA CATURHARJO SLEMAN
160 — 55
160 — 55
dalam Letter C no. 132, a.n R.Kismohadipranoto, di TimurManggung, dengan batasbatas:e Sebelah utara: Banowo/Arise Sebelahtimur : jalan rayae Sebelah selatan : Banowo/drh. Wijono (Pawirodiwiryo)2de Sebelah barat : jalan raya1. Tanah sawah luas 6.320 M?dalam Letter C no. 131, a.n Ny.R.Ngt. Kismohadipranoto, . diUtara Malang, dengan batasbatas:e Sebelah utara : Martopawiro/Pawirodimejoe = Sebelah timur : jalan rayae Sebelah selatan : Atmopawiro/Kartodimejoe Sebelah barat : jalan rayaIV.R.
NirboyoSulistiyo Aji(Penggugat VI),mendapat bagian tanahsawah dan pekarangan,sebagai berikut:1.TanaPekarangan luas1.725Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatan59: Pawiro Diharjo: Kerto Wiharjo: Hadiwiyoto/Jopartoyangsejakth1974telahdiperalihkan keLetteNo.182,a.nAlmhPojokan,batasbatas:6060Sebelah barat: Pawiro Utomo/ KasiroTanasawaluas1.615dalaLetteno.132,an R.Kismohadipranoto, diTimuManggung,denganbatas61batas:e Sebelah utara : Banowo/Arise Sebelahtimur : jalan rayae Sebelah selatan : Banowo/drh
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sricisy delebs eynnansrlaiscieq dedsyitsg swistnebii nso sb evaisis ash tspupcas9 gsbsniss dswelarupp rete:nish isgupene4 susqesd weed aaNicied arise .nslisn padraarcPSIG ATi aiorpivied fidcmm teins JRa ebsqsx pnehnsd ispugieT pyialerBEpUOpNSS GUBMAN esisprian! nsprish: y sbeosietilee BOuUDEIST Judecial isnussT onsiv e;nsbs asetiso sweriadPEVME EGMONT BBY Sui ONSiO BaXeoe? mepreb$ Aipsied igrnsisb!
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Kbu Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
David Andi SH
Terdakwa:
Suryadi Alias Yadi Bin Sarnen
24 — 3
David Andi SH
Terdakwa:
Suryadi Alias Yadi Bin Sarnen
24 — 3
,M.HPANITERA PENGGANTIMartina Arise Prayogie, S.HHal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Kbu
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 99/PID/B/2013/PN.GST Tanggal 3 Juli 2013 — 1. Sumber Rezeki Hulu Alias Sumber
2. Martinus Telaumbanua Alias Martin
3. Arisman Zega Als. Aris
48 — 4
48 — 4
Etalase jualan saksi korban hanya 1 (satu)15e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melempari kepala anak saksi korban saat itu karenasaat itu ramai masahasiwa yang melakukan aksi ;e Bahwa setahu saksi posisi Terdakwa II dan Terdakwa III saat itu berada di lantai corLaboratorium AKPER Gunungsitoli ;e Bahwa setahu saksi yang kenak ketika saksi melempari kerah rumah Direktur AKPERGunungsitoli yaitu kaca Etalase jualan saksi korban, sehingga kaca Etalase jualansaksi korban pecah ;3 ARISMAN ZEGA Alias ARISe
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 182/Pid.B/2014/PN Tbh Tanggal 1 Oktober 2014 — - YANSER LASE Bin ARO
- ASRIN Alias BASOKA Bin HANAN
- ANAN HAREFA Bin EVA HAREFA
- BOBI Bin M. ARIS
27 — 5
27 — 5
ARISe Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan tindak pidana perjudian KartuRemi (song) dan dibuatkan berita acara pemeriksaannya, keterangan Terdakwa di dalam BAPtersebut adalah benar dan BAP tersebut Terdakwa tandatangani;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014 sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa bersamaTerdakwa I YANSER LASE Bin ARO, Terdakwa II ASRIN Alias BASOKA BIN HANAN,Terdakwa HI ANAN HAREFA BIN EVA HAREFFA Serta Terdakwa IV BOBI BIN M ARISditangkap berkaitan perkara perjudian
Putus : 13-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Ag/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arise Selatan: Tanah Milik H. MirtaHal. 19 dari 86 hal. Putusan Nomor 13 PK/Ag/2014e Barat : Tanah Milik H. MirtaNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp50.000/m? X 1074 =Rp53.700.000,;61.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Cirarab, Kec. Legok,Tangerang, luas 1750 m?, berdasarkan Akta Jual Beli No.275/Legok//1996 tanggal 18 Maret 1996 diperoleh dari H. Adiw, batasbatastanah di sebelah:e Utara : Tanah Milik Gold Stare Timur : Tanah Milik H.
Arise Selatan: Tanah Milik H. Mirtae Barat : Tanah Milik H. MirtaNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp50.000/m? X 1074 =Rp53.700.000,;62.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Cirarab, Kec. Legok,Tangerang, luas 1750 m?, berdasarkan Akta Jual Beli No.275/Legok//1996 tanggal 18 Maret 1996 diperoleh dari H. Adiw, batasbatastanah di sebelah:e Utara : Tanah Milik Gold Stare Timur : Tanah Milik H.
Register : 19-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#44RHAHAHHIHAHHEHHHEP)terhadap Penggugat (ARISE IE3.
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Kka Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD AFFANDI Alias IPPANK Bin H. MUH. ANWAR
52 — 52
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD AFFANDI Alias IPPANK Bin H. MUH. ANWAR
52 — 52
ARSYAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan, sehubungan dengan masalahDIE TIUKUI AN p=se+ ese teenie ree tine SRR ARISE Bahwa yang memukul adalah Terdakwa, dan yang dipukul adalah BayuNICIG TOTO =e Telah diperiksa seorang lakilaki berumur lima belas tahun. Padapemeriksaan ditemukan : luka hematom pada hidung dengan luas lukapanjang 4 cm dengan lebar 1 cm, tampak pada hidung luka oedem denganluas luka panjang 4 cm dengan lebar 3 cm.
Register : 10-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 B/PK/PJK/2014 Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOWELL ANADRILL SELUMBERGER;
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Relief or exemption in respect of an item of income is granted by theState of source to a resident of the other Contracting State to avoid in wholeor in part the double taxation that would otherwise arise from theconcurrent taxation of that income by the State of residence.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt/2015 Tanggal 27 April 2015 — PT. BRAHMANA KARYA
melawan
PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
118 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:Governing Law and Arbitration;a) This Agreement shall be governed and construed in accordance withthe Applicable Laws and regulations of Republic of Singapore;b) Any Disputes over the Agreement, in the first instance, will be settledthrough negotiations between the representatives of the two parties toarrive at a mutually acceptable solution;c) The two Parties hereto accept the Republic of Singapores laws asthe proper legal venue for the settlements of any controversy ordispute that may arise