ARTIYA dibawah sumpah menurut agama yangdianutnya untuk memberikan keterangan sesuai dengan keahliannya dan3 (tiga) orang saksi yang bernama H. MUKRI ENTONG, MINGUN danSUNARTO dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya untukmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya, yaitu :58Drs. ARTIYA, Warganegara Indonesia, Lakilaki, tempat tanggal lahir,Cirebon 18 Oktober 1953, Pekerjaan Staf AbhiliPertanahan di BPKD Pemprov DKI Jakarta, AgamaIslam, beralamat di Jalan Kucica No.

Artiya Sekalipun Terdakwa Memerintahkan tapiperintah itu bertentangan dengan SPO, maka CSO atau teller wajibmenolak melaksanakan perintah. Itu artinya tanggungjawab hukumpencatatan dana deposito milik Drs. H.L.M.

ketiga atau masyarakatumum);Bahwa Pasal 1335 KUHPerdata mengatakan Suatu Perjanjian tanpasebab atau telah dibuat karena suatu sebab yang palsu atau terlarang,tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Pasal 1337 KUHPerdata mengatakan Suatu sebab adalahterlarang, apabila dilarang oleh undangundang, atau apabila berlawanandengan kesusilaan baik atau ketertiban umumBahwa dari kedua pasal ini ada pembatasan terhadap kebebasanberkontrak atau kebebasan berkontrak tidaklah dapat dilakukan bebassebebasbebasnya, artiya

kaveling yang sudah ditempat dan dibangundikuasai (dikuasai oleh Tergugat Ill s/d Tergugat XIX, hasilnyasejumlah 61 kaveling yang masih kosong dikalikan Rp. 50.000.000,per kaveling @ 12,5 meter x 20 meter, merupakan bukti sempurna dantidak terbantahkan adanya akumulasi gugatan yang tidak dapatditerima, apalagi terdapat kekeliruan dalam menghitung jumlahkaveling berdasarkan luasan obyek sengketa ukuran tanah 125 M x200 M = 25.000 M2 dibagikan @ 12,5 meter x 20 meter = 250 M2didapat 100 kaveling artiya

dikuasai olehTergugat Ill s/d Tergugat XIX, hasilnya sejumlah 61 kaveling yang masihkosong dikalikan Rp. 50.000.000, per kaveling @ 12,5 meter x 20 meter,merupakan bukti sempurna dan tidak terbantahkan adanya akumulasigugatan yang tidak dapat diterima, apalagi terdapat kekeliruan dalamHalaman 28 dari 129 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plkmenghitung jumlah kaveling berdasarkan luasan obyek sengketa ukurantanah 125 M x 200 M = 25.000 M2 dibagikan @ 12,5 meter x 20 meter =250 M2 didapat 100 kaveling artiya

kaveling yang sudah ditempatdan dibangun dikuasai (dikuasai oleh Tergugat Ill s/d Tergugat XIX,hasilnya sejumlah 61 kaveling yang masih kosong dikalikan Rp.50.000.000, per kaveling @ 12,5 meter x 20 meter, merupakan buktisempurna dan tidak terbantahkan adanya akumulasi gugatan yang tidakdapat diterima, apalagi terdapat kekeliruan dalam menghitung jumlahkaveling berdasarkan luasan obyek sengketa ukuran tanah 125 M x200 M = 25.000 M2 dibagikan @ 12,5 meter x 20 meter = 250 M2didapat 100 kaveling artiya

Prinsip ini disebut unus testis nulus testis yang artiya satu saksi,bukanlah saksi.

Dan jika dinubungkandengan kaidah fighiyah untuk memberikan petunjuk bahwa dalammenghadapi kedua Mudharat yang mungkin timbul, maka hendaklah diambilMudharat yang paling ringan sebagaimana yang tercantum dalam kitab AlAsybah Wan Nadhoir yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat hukum: yang artiya: Apabila terjadi dua mudharat harusdiambil mudharat yang lebih ringan; sebagaimana diamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun

dipertahankan.Sebagaiman Firman Allah di dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227yang artinya : Dan jika mereka berazzam (bertetap hati) untuk Talaq,maka sesungguhnya Allah Maha Mendenganr Lagi Maha Mengetahui.Dan jika dihubungkan dengan kaidah fighiyah untuk memberikan petunjukbahwa dalam menghadapi kedua Mudharat yang mungkin timbul, makahendaklah diambil Mudharat yang paling ringan sebagaimana yangtercantum dalam kitab AlAsybah Wan Nadhoir yang selanjutnyapendapat tersebut dijadikan pendapat hukum: yang artiya

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalah suatutindakan memindahkan barang dari suatu tempat lain dengan maksud untukmenguasainya, perbuatan mana dianggap telah selesai apabila benda tersebuttelah berpindah letaknya dari letak semula ;Menimbang, bahwa barang yang dimaksudkan diatas itu baik seluruhnyamaupun sebagiannya adalah kepunyaan orang lain, artiya barang itu tidak perluseluruhnya milik orang lain, sebagian dari barang saja yang miliknya oranglainsudah

Anggaran.Bahwa pemenang lelang adalah PT RAJA PROYEK Tegal, yang DirekturUtamanya adalah RAMA ADE PRASETYA yang sekarang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini.Bahwa SPMK ( Surat Perintah Mulai Kerja) diterbitkan DINKES Kota Tegaltanggal 8 Juni 2008 yang artinya PT RAJA PROYEK memulai pekerjaan daritanggal 3 Juni 2008 dan berakhir pada tanggal 11 Mapeuiber 2008 sesuai SuratPerjanjian Pemborongan / Kontrak.Bahwa nilai Kontrak sebesar Rp. 1.534.996.000, bersumber dari DAK (DanaAlokasi Khusus) artiya

RAMA ADE PRASETYA(Terdakwa).Bahwa SPMK ( Surat Perintah Mulai Kerja) diterbitkan DINKES Kota Tegaltanggal 8 Juni 2008 yang artinya PT RAJA PROYEK memulai pekerjaan daritanggal 3 Juni 2008 dan berakhir pada tanggal 11 Nopember 2008 sesuai SuratPerjanjian Pemborongan / Kontrak.Bahwa nilai Kontrak sebesar Rp. 1.534.996.000, bersumber dari DAK (DanaAlokasi Khusus) artiya dana tersebut diperoleh dari APBN dengan prosedur danatersebut dicairkan melalui APBD Kota Tegal.Mekanisme pencairan dana anggaran

sekitar 3 (tiga) tahun semenjak diserahterimakan.Bahwa dengan runtuhnya gedung bangunan Puskesmas tersebut maka yangdirugikan adalah Dinas Kesehatan Kota Tegal (Pemkot).Bahwa SPMK ( Surat Perintah Mulai Kerja) diterbitkan DINKES Kota Tegaltanggal 8 Juni 2008 yang artinya PT RAJA PROYEK memulai pekerjaan daritanggal 3 Juni 2008 dan berakhir pada tanggal 11 Nopember 2008 sesuai SuraPerianiian Pemborongan / Kontrak:282Bahwa nilai Kontrak sebesar Rp. 1.534.996.000, bersumber dari DAK (DanaAlokasi Khusus) artiya

menerusakan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkan menolak mafsadat lebihdiutamakan daripada menarik suatu kemaslahatan, sehingga perceraian merupakanalternatif yang baik bagi Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaimanaqaidah fiqhiyah yang berbunyi :WlasJ ule yo wel rawladl s,4 >Artinya : " Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada kemaslahatan ";Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengetengahkan dalil syar'i yang terdapatdalam AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Artiya

didepan mobil ; Bahwa, yang berada di mobil tersebut dan melihat terdakwa menyebrangmenggunakan parang pedang samurai adalah saksi Marzuki, saksi Demmagasseng,saksi Hj Baho Daeng, saksi Andi Bira, dan saksi Andi Ahmad ; Bahwa, pada saat terdakwa menyebrang jalan saksi Marzuki, saksi Demmagasseng,saksi Hj Baho Daeng, saksi Andi Bira, dan saksi Andi Ahmad, terdakwa sempatmelakukan pengancaman menggunakan parang samurai dengan cara terdakwamengatakan didepan mobil tersebut nai barani naungko yang artiya

Pengertian menyebabkankebakaranterdiri dari dua kata yaitu menyebabkan dankebakaran.Bahwa kata menyebabkan artiya adalah mendatangkan(menimbulkan, menerbitkan) adanya suatu hal; menjadikansebab, kemudian kata kebakaran artinya adalah peristiwaterbakarnya sesuatu (rumah, hutan, dan sebagainya).Bahwa atas pengertian dari kalimat tersebut dapatdiketahui maksud dari menyebabkan kebakaran adalahmenimbulkan peristiwa terbakarnya sesuatu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan

didepan mobil ; Bahwa, yang berada di mobil tersebut dan melihat terdakwa menyebrangmenggunakan parang pedang samurai adalah = saksi Marzuki, saksiDemmagasseng, saksi Hj Baho Daeng, saksi Andi Bira, dan saksi Andi Anmad ;e Bahwa, pada saat terdakwa menyebrang jalan saksi Marzuki, saksiDemmagasseng, saksi Hj Baho Daeng, saksi Andi Bira, dan saksi Andi Ahmad,terdakwa sempat melakukan pengancaman menggunakan parang samuraidengan cara terdakwa mengatakan didepan mobil tersebut nai baraninaungko yang artiya

Bupati No 225 tertanggal 15 September 2000 adalahDOMINGGUS ROSELY dan hal ini diperkuat oleh bukti T14 atau AktaKematian Domiggus Rosely yang meninggal dunia pada tangg11 November2002 artiya SK.Bupati Kabupaten Sorong No.225 tertanggal 15 September200 diterima oleh almarhum Dominggus Rosely 2 (dua) tahun sebelumalmarhum Dominggus Rosely meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasPara Tergugat berhasil mematahkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis

Orang yang hanya mengikuti dan tidakbenarbenar turut melakukan kekerasan tidak dapat dikenakan pasal ini.Menimbang, bahwa yang dimaksud secara terangterangan berarti tidaksecara tersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya.Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 3066/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa melakukan kekerasan artiya melakukan suatuperbuatan yang melawan hukum dengan kekerasan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 89 KUHPidana

Nusyuz secara bahasaberasal dari NasyazatNusyuzan Almaratu ala zaujiha artiya mendurhakaisuaminya, sehingga tergugat akan menolak untuk sekiranya dibebankanuntuk membayar nafkah iddah karena telah terjadi perbuatan nusyuz danterbukti serta memiliki bukti dan saksisaksi.Berdasarkan duplik rekonvensi yang telah disampaikan, maka mohonsekiranya majelis hakim untuk memutuskan :Dalam Konvensi : Menerima permohonan pemohon untuk seluruhnya.Halaman 22 dari 48 hal.

kadang saksimembawa pulang uang sebesar Rp. 300.000 dan biasa pula membawa uangsebesar Rp 150.000 dan itu saksi lakukan ketika toko menjelang tutup, untukmenyiasati laporan tersebut maka saksi membuat RPP / RPK yang tidaksesuai dengan fakta sebenarnya, hal tersebut saksi lakukan agar tidak cepatketahuan oleh ASM dan pihak perusahaan PT STAR INTERNASIONAL.Bahwa saksi sama sekali tidak berkomunikasi dengan MUHAMADHAMZYAH DAADA dalam hal perbuatan yang kami lakukan, artinya apayang mereka lakukan artiya

ahli yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan adalah ahli di bidang IT yaitu Anmad Yuli Ananta, ST yangtidak kompeten dalam menentukan kerugian Negara dan dalamketerangan justru memberikan keterangan Bahwa sistem pelaporankinerja SKPD yang terpasang pada komputer dapat dijalankan sesuaidengan spesifikasi yang tertulis dalam dokumen kontrak begitu jugaberdasarkan analisa log history sistem informasi pelaporan kinerja(SIPEKA) pada tanggal 12 Januari 2009 oleh user dengan nama Wiwin,artiya

Dan jika dihubungkandengan kaidah fighiyah untuk memberikan petunjuk bahwa dalammenghadapi kedua Mudharat yang mungkin timbul, maka hendaklahdiambil Mudharat yang paling ringan sebagaimana yang tercantum dalamkitab AlAsybah Wan Nadhoir yang selanjutnya pendapat tersebutdijadikan pendapat hukum: yang artiya: Apabila terjadi dua mudharatharus diambi Imudharat yang lebih ringan, dan telah sesuai denganalasan alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Berdasarkan hal

Bahwa dalam posita Penggugat pada poin 6 menyebutkan bahwasaudara kandung PEWARIS yang brnama ldossi dinti Lausumeninggal dunia paa tahun 1992, artiya lebin awal meninggal duniadaripada almarhum PEWARIS oleh karenanya SAUDARA PEWARISHal. 7 dari 43. Putusan no.699/Pat.G/2016/PA Prgll dan keturunannya bukan sebagai ahli waris AlmarhummahPEWARIS;1.2.

Selama itu ternyata tidak ada pihak daritergugat yang datang kerumah penggugat (tidak ada upayamendamaikan dari keluarga Tergugat), karena banyak pertimbangan,penggugat kembali kerumah orang tua tergugat lagi dengan harapansuatu saat tergugat bisa berubah, ternyata sampai sekarang Tergugattidak berubah;Mengenai Ndiak Belapik Emas artiya tidak dipaksa dimana tinggal tapiPenggugat selama ini tinggal dirumah orang tua Tergugat karena dipaksaoleh Tergugat;Ngambil Anak secara Adat tidak ada kesepakatan