Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalima dalil dalla danial dasilva delila dalina dalilah dahlila
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 1099/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • (sebelas juta dua ratus ribu rupiah);
    1. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadhanah kepada ketiga anak Pemohon dan Termohon bernama Dalila Fadhil Afifa binti Andy Purwantoko, lahir di Gunungkidul, tanggal 09 Mei 2003, usia 19 (Sembilan belas) tahun dan Izzatur Rahman Stoner bin Andy Purwantoko, lahir di Bantul, tanggal 17 Oktober 2009, usia 13 (tiga belas) tahun dan Azzam Aulian Ramadhan bin Andy Purwantoko, lahir di Bantul, tanggal 26 April 2021, usia
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan MS PROP NAD Nomor 14/Pdt.G/2024/MS.Aceh
Tanggal 29 Februari 2024 — ., MH
Terbanding/Tergugat I : Nur Dalila Br Situmorang Binti Alm. Jhony Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Nur Halimah Br Situmorang Binti Alm Jhony Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Nur Hayati Br Situmorang Binti Alm Jhony Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : M.Zaini Situmorang Bin Alm Jhony Situmorang
Terbanding/Tergugat V : M.Jerry Siswari Situmorang Bin Alm Jhony Situmorang
32 — 23
  • ., MH
    Terbanding/Tergugat I : Nur Dalila Br Situmorang Binti Alm. Jhony Situmorang
    Terbanding/Tergugat II : Nur Halimah Br Situmorang Binti Alm Jhony Situmorang
    Terbanding/Tergugat III : Nur Hayati Br Situmorang Binti Alm Jhony Situmorang
    Terbanding/Tergugat IV : M.Zaini Situmorang Bin Alm Jhony Situmorang
    Terbanding/Tergugat V : M.Jerry Siswari Situmorang Bin Alm Jhony Situmorang
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Putusan No.10/Pdt.G/2019/PA.Sub mohon dalam repliknya menyatakan tetapdan membenarkan jawaban Termohon,aag lain, sebagaimana tersebut dalamDn dalam dupliknya menyatakan tetaprai dalam duduk perkara;>Emohon untuk menguatkan dalila@ikan alat bukti tertulis, berupa bukti suratB (tiga) orang saksi sebagaimana tersebutelah memberikan keterangannya di bawahNahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi KTP atasbahwa ia saat ini bertempat tinggal di WilayahKabupaten Sumbawa Besar, maka sesuai ketentuan Pasal 49
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/PDT.SUS/2011
A. BASIT, DKK.; PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA ( PT. BBIP )
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkedudukan di Jl.Kaswart Ill No. 30, RTI 01, Pal Merah Baru,Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat/para Pekerja telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jambi pada pokoknya atas dalil dalila
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
KORNELIS LANFA alias NELIS
41 — 14
  • Dalila Moulaa di bawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa saksi dihadirkan karena ada peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap suami saksi yang bernama YunusOnsilai; Bahwa peristiwa pemukulan terjada pada hari Selasa tanggal 6 Oktober2020 pukul 15.30 WITA di Alemba jalan desa menuju Bokulau yanglokasinya dekat dengan Lembur Timur, Kecamatan Lembur, KabupatenAlor; Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi korban dengan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: ;1) Dhea Fitri Rahmawati, umur 17 tahun;2) Dalila Knhusna Amalina, umur 9 tahun;3) Yumna Nuha Khumaira, umur 5 tahun;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan dan bimbingan bersama;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Nopember 2010 — AFWAN AMILIYUS ; TAUFIK, Bc.Hk
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2363K/Pdt/2009Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan turut TermohonKasasi sebagai Tergugat dan para Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknyaatas dalil dalilA. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1964 telah dibuat suratPerjanjian Jual Beli Tanah antara Tuan Agus Taniwidjaja(Kakek Tergugat !)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/PDT/2009
Tanggal 12 April 2011 — FARIS BADAR BALWEEL VS JAMILAH, DKK
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALILA bt. H. MARJUKI;VI. Hj. MASENUN bt. H.
    Dalila bt. H. Marjuki; Hj. Masenun bt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/TUN/2007
Tanggal 14 Mei 2009 — WALIKOTA BANDAR LAMPUNG vs Dr. ENDANG BUDIATI
86 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 09 KomplekPerumahan BIN III Kelurahan Way Dadi, KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ PembandingMahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung pada pokoknya atas~ dalil dalilA. DASAR GUGATAN1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
ARLIN SUTANTO
Tergugat:
PT. BANK PAN INDONESIA Tbk
Turut Tergugat:
PT. GUGUS RIMBARTA
518 — 534
  • pokoknya menyatakan Tergugatmenjual di bawah harga semestinya bahwa berdasarkan Hipotik Peringkat sebesar Rp2.400.000.000,00 dengan harga appraisal independen sebesarRp3.000.000.000,00 sehingga Tergugat seharusnya menjual sebesar hargapasar sebesar Rp3.000.000.000,00 namun hanya dijual oleh TergugatRp1.400.500.000,00 sehingga Penggugat mengalami kerugian sebesarRp999.500.000,00 Terbukti merupakan dalil yang tidak berdasar dan tidakberalasan menurut hukum serta tidak terbukti kebenarannya, sehingga dalila
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/PDT.SUS/2010
KEPALA KANTOR POS MEDAN PT.POS INDONESIA (PERSERO); ABD. RAHMAN, DKK.
144 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 568K/Pdt.Sus/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu' sebagai paraPemohon telah mengajukan permohonan pernyataan pailit' dimuka persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada pokoknya atas dalil dalilA. TERMOHON PAILIT MEMILIKI HUTANG KEPADA PARA PEMOHONPAILIT YANG SUDAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIHHUTANG TERMOHON PAILIT KEPADA PEMOHON PAILIT 11.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2020 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 773/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 31 Agustus 2021 — . Perdata - Penggugat : NYOMAN ARJUN PANGESTU melawan -Tergugat : - PUTU AGUS HERI SUARDANA, -MADE ARMAYA - Turut Tergugat : RINA HARINDYAH, SH., -KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
163 — 114
  • Kholisa Dalila;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti suratbertanda T.1 sampai dengan T.17, dan seorang saksi yaitu Ketut Masani;Menimbang, bahwa Turut Tergugat hanya mengajukan bukti suratbertanda T.T.1.1, demikian halnya Turut Tergugat Il hanya mengajukan buktisurat bertanda T.T.II.1 sampai dengan T.T.II.19;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antaraPara Pihak terdapat hubungan hukum, sesuai
    Saksi Kholisa Dalila (dibawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan pada September 2020 saksi bertemu dengan Penggugat danTergugat di Singaraja. Kemudian Penggugat membuat kwitansi yang isinyamenerangkan bahwa Tergugattidak melunasi hutangnya dengan ayah kandungPenggugattetapi akan mengganti dengan tanah Tergugatseluas 20 are di DesaHalaman 27 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 773/Pat.G/2020/PN SgrKaliasem yang merupakan bagian tanah seluas 50 are.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/PDT/2009
Tanggal 21 Juni 2010 — TAMPANG SARUNGALLO @ NE
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KonsultanHukum, berkantor di Jalan Landorundun,Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2008 ;Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaPenggugat telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Makale pada pokoknya atas dalil dalilA
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 64/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 24 Mei 2011 — SABIR BIN PETTA DULLAH HARTATIAH, S.H. BINTI ALIMUDDIN
27 — 18
  • Bahwa tidak benar dalil jawaban termohon konvensipada poin 5 yang diuraikan pada huruf a, b,c, dalila quo tidak berdasar fakta dan termohon konvensihanya berusaha menguraikan dalil yang dengansengaja mengingkari sikap awal termohon konvensitelah bersepakat untuk memutuskan hubunganpernikahan dengan perceraian karena tidak ada lagihubungan harmonis dan bagi pemohon konvensi tidakmungkin lagi merajut hubungan rumah tangga olehkarena percekcokan yang terus menerus, hal manadapat dibuktikan salah satu
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 30 Juni 2015 — Tanessa alias DG Nessa vs Iwan Anwar
31 — 12
  • baiksekali hubungan kekeluargaan bahkan kami saling menganggap sebagai keluargadekat;Bahwa jika Penggugat melakukan acara keluarga, Tergugat I selalu dilibatkanterutama untuk urusan perlengkapan dan kebutuhankebutuhan lain;Bahwa demikian juga Penggugat pernah mengagiqahkan dan meresmikankliniknya Tergugat I yang disuruh untuk mencarikan kambing ke SP V yangjaraknya lebih kurang 20 km dari rumah Penggugat tempat hajatan;Bahwa Tergugat I selalu sebagai saksi atas penjualan tanah milik Penggugatsebagaimana dalila
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1710/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Dandi Aditya Naufal, laki-laki, lahir di Jakarta, 01 Januari 2009 umur 14 tahun, Aisyiah Dalila Khoirunnisa, perempuan, lahir di Jakarta, 07 April 2012, umur 12 tahun, dan Ammar Ziyad Khoirudin, laki-laki, lahir di Wonogiri, 11 Juli 2018, umur 6 tahun, untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan (
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9

    • Dalam Rekonpensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama :
      1. Dalila Aqeela Assegaf binti Syarif Abubakar Fahmi, perempuan, lahir di Sydney, 26 Maret 2011;
      2. Layla Ameena
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pra.Per/2015/PN.Sby
Tanggal 1 Desember 2015 — TAN IMAN MAULANA
48 — 14
  • Termohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,yang masingmasing diberi tanda: T1 sampai dengan T 19;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama surat permohonanPemohon dan jawaban Termohon serta bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan ke persidanganoleh Pemohon dan Termohon, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Praperadilan mengemukakan dalila
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0017/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
  • Sehingga dalila demikian sungguh tidak memenuhi syaratformal gugatan.Bahwa pada halaman 7 angka 12 PARA PENGGUGAT pada tahun2009, mendalinkan menemui pihak Kepala Desa Pasir Putih,menyatakan bahwa objek perkara belum pernah dibagikan,dukuatkan dengan surat pernyataan keluarga yang ditandatanganimasingmasing ahli waris, terhadap dalil ini TERGUGATII danTURUT TERGUGATI,II dan III tidak bisa memahami jalan pikiranPARA PENGGUGAT, karena dalam perkara ini TERGUGATII danTURUT TERGUGATI,II dan Ill, memperoleh
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 241/PID.B/2016/PN Kla.
Tanggal 23 Agustus 2016 — - Jalaludin Bin Sanusi
28 — 5
  • Andita Sastri Dalila Binti Abidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 11.30 WIB di DesaMargodadi, Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran telah terjadi tindakpidana pencurian yang didahului ancaman kekerasan berupa 2 (dua) buah tasberisikan 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna merah, 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna putih, dompet berisi uang sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) serta beberapa kartu