Bahwa pihak II tergugat adalah dalam hal ini berlindung kepada oknum oknumsebagian kecil masyarakat Rantau Keminting yang mengaku danmengatasnamakan perwakilan masyarakat Rantau Keminting yang terlibatdalam pengelolaan Kubah Datu Dayan saat ini, tidak mengakui pihak I sebagaipenggugat sebagai ahli waris juriat Datu Dayan.b.

Menetapkan ahli waris Kubah Datu Dayan kepada H.Mursidi, Junaidi, Rumaini.Sebagai perwakilan ahli waris sebenarnya.3. Menetapkan agar Tergugat (Pihak II) dalam hal ini dapat mengakui bahwa ahliwaris yang sebenarnya adalah Pihak I (Penggugat).4.

/pengelola yang berfungsi untuk melayani tamu/peziarah ke kubah Datu Dayan, dan tidak mengaku sebagai juriat Datu Dayan; Seandainya dari awal pembukaan kubah Datu Dayan masyarakat dan pengelola(para Tergugat) yakin H.

Seharusnyadisebutkan siapa istri Datu Dayan, siapasiapa anak beliau, sampai keturunan saatini, serta siapasiapa yang masih hidup dan siapa yang sudah meninggal;Bahwa dari silsilah yang dilampirkan para Penggugat, ternyata masih banyak ahliwaris lain yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini. Seharusnyasemua ahli waris yang masih hidup dan identitas mereka harus tercantum dalamsurat gugatan.

Jadi suratgugatan para Penggugat tersebut antara posita dan petitum tidak ada kesesuaian/tidak sinkron/tidak saling mendukung; Bahwa para Penggugat menyatakan sebagai perwakilan ahli waris Datu Dayan,tetapi tidak menyertakan surat kuasa dari para ahli waris dimaksud;Menimbang, bahwa para Tergugat dalam surat pernyataan menyatakan merekahanya panitia/pengelola untuk melayani para penziarah dan tidak mengaku sebagai ahliwaris Datu Dayan;Menimbang, bahwa terhadap surat pernyataan para tergugat tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sifrin Datu Kramat bin Musa Datu Kramat) dengan Pemohon II (Hasna Pontolaeng binti Usman Pontolaeng) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2008 di Desa Ratatotok;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernamaTsamara Ufairah Azka Datu Kramat, umur 1 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5.

Pontolaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Safran Lantong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahRajulan Hasan dan Bastam Taris; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaUang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Tsamara Ufairah Azka Datu

Pontolaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Safran Lantong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahRajulan Hasan dan Bastam Taris; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaUang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Tsamara Ufairah Azka Datu

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Sifrin Datu Kramat bin Musa Datu Kramat) dan Pemohon II(Hasna Pontolaeng binti Usman Pontolaeng) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 2008 di Desa Ratatotok;Menimbang, bahwa

kepada GenerasiPenerus Kerajaan Raja Datu Nalnal Pasaribu;Bahwa Raja Datu Nalnal Pasaribu dipestakan (digondangkon) sebagai Rajamulai tahun 1700 sampai tahun 1750 tahun Masehi;Bahwa Sistim Kerajaan Raja Datu Nalnal Pasaribu adalah secara Turun temurun dimana Penggugat telah dipestakan (digondangkon) pada Tahun1977 sebagai Raja Penerus Kerajaan dari Raja Datu Nalnal Pasaribu;Bahwa Kekuasaein Kerajaan Raja Datu Nalnal Pasaribu adalah berkuasapenuh untuk melestarikan ekosistem Lingkungan Hidup beserta

komponenyang ada dibawah Tanah, didalam Tanah, diatas Tanah, didalam Air, diatasAir untuk Kesejahteraan dan Kemakmuran Generasi Keluarga BesarKerajaan Raja Datu Nalnal Pasaribu dan Masyarakat yang dipimpin olehRaja Datu Nalnal Pasaribu di Wilayah Hukum Kerajaan Raja Datu NalnalPasariou dimulai dari WHaunatas, Bonandolok, Pahae, Anggoli,Simanosordolok, Simanosortoruan, Hutagurgur, Dolok Salean, Lobutua,Barus, Sidempuan, Sipirok, Batangtoru, Pulo Mursala, dahulu dierapemerintahan kolonial Belanda

Raja DatuNalnal Pasaribu untuk berkuasa penuh melestarikan ekosistem LingkunganHidup beserta komponen yang ada dibawah Tanah, didalam Tanah, diatasTanah, didalam Air, diatas Air untuk Kesejahteraan dan KemakmuranGenerasi Keluarga Besar Kerajaan Raja Datu Nalnal Pasaribu danMasyarakat yang menghormati Sistem Kerajaan Raja Datu Nalnal Pasaribudiseluruh Wilayah Hukum Kerajaan Raja Datu Nalnal Pasaribu dimulai dariHaunatas, Bonandolok, Pahae, Anggoli, Simanosordolok, Simanosortoruan,Hutagurgur, Dolok

Raja Datu Nalnal Pasaribu,adalah perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian yangdialami Penggugat sebesar Rp.300.000.000.000.

NalnalPasaribu...untuk Kesejahteraan dan Kemakmuran Generasi Keluarga BesarKerajaan Raja Datu Nalnal Pasaribu...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Iwan Setiawan bin Sukardi terhadap Penggugat Linda Bilon Datu binti Adam Bilon Datu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Selanjutnyaoleh SANTI TRI APSARI Binti DATU DAENG MARANGKA barangberupa 1 (satu) bungkus daun kering jenis daun ganjadiduga Narkotika dibungkus dengan lakban warna coklatdisimpan kedalam tas warna merah milik SANTI TRI APSARIBinti DATU DAENG. Setelah itu sesampainya terdakwa 1.APRIADI RAMADANT Bin KARSO, terdakwa 2.

MUHAMMADSYAHRUDDIN RAHMAN Bin RAHMAN, saksi INDRA JEFRI PRANATABin MUSTAFA, dan SANTI TRI APSARI Binti DATU DAENGMARANGKA di Pinggir Jalan Samping Ruko Circle K JodohKota Batam, terdakwa 1. APRIADI RAMADANI Bin KARSO,terdakwa 2.

Selanjutnyaoleh SANTI TRI APSARI Binti DATU DAENG MARANGKA barangberupa 1 (satu) bungkus daun kering jenis daun ganjadiduga Narkotika dibungkus dengan lakban warna coklatdisimpan kedalam tas warna merah milik SANTI TRI APSARIBinti DATU DAENG. Setelah itu sesampainya terdakwa 1.APRIADTI RAMADANTI Bin KARSO, terdakwa 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randi Uwete bin Suharto Uwete) kepada Penggugat (Ayn Datu binti Yusuf J. Datu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.730.000,00 (Satu juta Tujuh ratus Tiga puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Anggriawan Datu Bin Anwar Datu) terhadap Penggugat (Ardinarasti C. A. Mangkulo Binti Rusdi Mangkulo);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;

DAUN DATU; lawan DOLI (A) DOLI TADUNG; RIKKA; INDO SAKKE;

Bahwa keturunan NEBARRONG adalah LAI KALAA, DATU TINGGI, NE MATAN,NE TAPPANG (mandul) jBahwa yang menjadi Sikampa Tongkonan adalahKeturunannya DATU LILING ;Bahwa orang tuanya NE LIPPA (ayah Penggugat) LAI39Bahwa anak dari NE KALAA adalah LAI SERANG dan LIPPA ;Bahwa NE LIPPA = melahirkan INDO DAUN ;Bahwa DOLI asalnya dari Kele.

DAUN DATU(Penggugat). Dengan demikian berdasarkan Pasal 172 Rbg dan Pasal1910 KUH Perdata saksi termasuk golongan yang secara mutlak tidakdapat didengar sebagai saksi.

Bahwaketurunan NE BARRANG adalah LAI KALAA, DATU TINGGI,NE MATAN, NE TAPPANG (mandul). Saksi mengetahui daricerita orang tua saksi secara turun temurun. Yang ceritalangsung ke saksi adalah DATU TINGGI yaitu nenek saksisendiri. DATU LILING melahirkan Ibu saksi yaitu LAISELLUK ; 2222116Bahwa anak dari NE KALAA adalah LAI SERANG dan LIPPA.LAI SERANG tidak punya anak (mandul), sedangkan anakNE LIPPA adalah INDO DAUN (Penggugat).

Keturunan TUMBA BELO TURUNadalah DATU LILING lalu melahirkan NE BARRANG. Bahwa keturunanNE BARRANG adalah LAI KALAA, DATU TINGGI, NE MATAN, NETAPPANG (mandul). Saksi mengetahui dari cerita nenek saksinamanya DATU TINGGI. Anak dari NE KALAA adalah LAI SERANGdan LIPPA. Keterangan saksi YOHANIS DUMA bersesuaian denganketerangan saksi ALA bahwa yang membangun Tongkonan To Tabiadalah NE TARIPANG dengan TUMBA LINDANG. Anaknya NETARIPANG dengan TUMBA LINDANG adalah TUMBA BELO TURUN,KALAPO, BELO TURUN.

TUMBA BELO TURUN kawin denganTANDIARA lahir LILING DATU. LILING DATU kawin dengan NERUMBU lahir NE BARRANG. NE BARRANG kawin dengan NE LAIPUTU lahir INDO KALAA. INDO KALAA kawin~ denganSO APA lahir NE LIPPA dan NE SERANG. NE LIPPA kawin denganLAI LANDA lahir TO PARENGNGE INDO DAUN (A) D. DAUN DATU(Penggugat).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fransiska Datu Kumbun alias Siska tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
FRANSISKA DATU KUMBUN Alias SISKA

Aji23.24.Pangian Bijak binti Datu Maulana dan setelah meninggalnya Hj. AjiPangian Bijak binti Datu Maulana (tahun 1968) rumah tempat tinggaldan segala perabot rumah dan dokumen (suratsurat) tanah garapan/milik Hj.

Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana karenadalil Para Penggugat tersebut tidak benar28Dengan alasan sebagai berikut:a.

sebenarnya adalah 3 (tiga) orang anak yakni : DatuAmir, Aji Sadiah dan Datu Salehudin.6.

AjiPangian Bijak Binti Datu) Maulana yang pada pokoknya bahwaKatupung dan Hj. Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana tidak pernahmemiliki tanah di Bujangga.Bahwa jika ditilik dari dalil posita mengenai Katupung dan Hj.

Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana tidak mempunyairumah di Bujangga, yang punya rumah adalah Aji Raden Nata, Hj.

Datu Bijaksana adalah sabuyang Terdakwa dapatkan dari Sdr. KES akan tetapi Terdakwa ambilsedikitsedikit; bahwa Terdakwa tidak menimbang barang yang diduga narkotika jenissabu yang diserahkan kepada sdr. Datu Bijaksana; bahwa terdakwa sudah memakai 2 (dua) kali sabu yang Terdakwadapatkan dari Sdr.

KES; bahwa HP tersebut adalah milik terdakwa; bahwa sdr datu Bijaksana memesan melalui handphone; bahwa Sdr. Datu Bijaksana sudah 4 (empat) kali pesan; bahwa tidak ada orang lain selain Sdr. Datu Bijaksana yang memesankepada Terdakwa; bahwa Terdakwa juga pemakai Narkotika jenis sabu sejak 3 (tiga) bulanyang lalu; bahwa Uang pembayaran sabu dari Sdr.

Datu Bijaksana dan menanyakan = adakahbarangmulalu Terdakwa menjawab ada berapa lalu sdr. Datu Bijaksanamenjawab 1(satu) gram lah lalu Terdakwa menjawab datanglah kerumah. Sekira pukul 17.00 Wita, Saksi Datu Bijaksana datang ke rumahTerdakwa untuk mengambil Narkotika jenis sabu yang sudah dipesannya; bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali pesan kepada Sdr. KES; bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

Datu Bijaksana dan menanyakan adakahbarangmulalu Terdakwa menjawab ada berapa lalu sdr. Datu Bijaksanamenjawab 1(satu) gram lah lalu Terdakwa menjawab datanglah ke rumah.Sekira pukul 17.00 Wita, Saksi Datu Bijaksana datang ke rumah Terdakwa untukmengambil Narkotika jenis sabu yang sudah dipesannya;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali pesan kepada Sdr.KES;Menimbang, bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

KES yang kemudian sisanya Terdakwa jual kepadaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN TjsSaksi Datu Bijaksana dengan harga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menimbang narkotika jenis sabuyang diserahkan kepada saksi Datu Bijaksana;Menimbang, bahwa uang pembayaran pembelian Narkotika jenis sabudari Saksi Datu Bijaksana kepada Terdakwa sejumlah Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) sudah dipakai untuk kakak Terdakwa yang cuci darahdan

EGI DATU SOMANTRI Alias EWOD Bin SOMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama telah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hendra Alias Kupis Bin Alm TayudinIyok Solehudin Alias Iyok Bin Alm Udin SamsudinHendi Alias Badut Bin Alm TayudinEgi Datu Somantri Alias Ewod Bin Som

BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, kKemudian Saksi DATU SOERASTOdan Saksi HADI IRAWAN KADIR langsung melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa yang disaksikan oleh KetuaRT yaitu Saksi ALIANSYAH( kemudian ditemukan uang tunaisejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh rupiah) yang terdiridari 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang ditemukan dalam kaleng makanan ringan, kKemudianSaksi DATU SOERASTO menanyakan kepada terdakwa apakahada menjual 1 (satu) paket sabusabu

Kelayan Barat Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, ketika saksi DATU SOERASTO dan SaksiHADI IRAWAN KADIR (Anggota Polresta Banjarmasin) melakukan Patroli di Sekitartempat kejadian, kKemudian saksi DATU SOERASTO dan Saksi HADI IRAWANKADIR melihat Saudara HELMI Als CIMI Bin UTUH MASJUNI (Alm), Kemudian SaksiDATU SOERASTO mengamankan Saksi HELMI Als CIMI Bin UTUH MASJUNI (Alm)dan pada saat diamankan Saudara HELMI Als CIMI Bin UTUH MASJUNI (Alm)menjatuhkan 1 (satu) paket sabusabu ke Tanah, setelah

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,Saksi DATU SOERASTO dan Saksi HADI IRAWAN KADIR langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti 1 (satu) paket Sabusabu, 1 (satu) BuahBong terbuat dari Boto!

Larutan Cap Kaki Tiga Lengkap dengan sedotannya, 1 (satu)buah Pipet Kaca dan 1 (satu) buah Handphone Kfone warna Biru Putih, kemudianSaksi DATU SOERASTO menanyakan kepada Saksi DEDY MAULIDIN Als DEDETBin NORHAN (Alm) apakah ada menjual 1 (satu) paket sabusabu kepada SaudaraHELMI Als CIMI Bin UTUH MASJUNI (Alm) dan Saksi DEDY MAULIDIN Als DEDETBin NORHAN (Alm) membenarkan bahwa dihari kejadian ada menjual 1 (satu) paketsabusabu kepada Saudara HELMI Als CIMI Bin UTUH MASJUNI (Alm), kemudianSaksi DATU

DATU SOERASTO dan Saksi HADI IRAWAN KADIRlangsung bergerak menuju rumah Saksi DEDY MAULIDIN Als DEDET Bin NORHAN(Alm), sesampainya di rumah Saksi DEDY MAULIDIN Als DEDET Bin NORHAN(Alm) sekira jam 23.00 Wita di Jalan 9 Oktober Gg.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yudhi Yahya Toding Datu Bin Muhammad Yahya (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudhi Yahya Toding

Datu Bin Muhammad Yahya (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
YUDHI YAHYA TODING DATU Bin MUHMMAD YAHYA Alm

Datu binti Hasan Datu yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 8 Juli 1995 di Desa Potangoan Kecamatan Bokat Kabupaten Buol Tolitoli;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Datu binti Hasan Datu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun RT.03RW. 01 Desa Mulat, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2019 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan

mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Buol@ Halaman 1Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Juli 1995 pemohon dengan pemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama islam di Desa PotangoanKecamatan Bukal, Kabupaten Buol;Bahwa pada pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II, namun yang bersangkutan mewakilkannyakepada anak kandung lakilakinya bernama Palumba Hasan Datu

Ndaing Bin MajidRahim) dengan pemohon II (Jamila Bin Hasan Datu) yang dilangsungkanpada hari Minggu tanggal 08 Juli 1995, didesa Potangoan, kecamatanBokat, Kabupaten BuolPenetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Buol@ Halaman 33.

yang mewakilkan kepada anakPenetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Buol@ Halaman 6kandungnya yang bernama Palumba Hasan Datu karena Hasan Datudalam keadaan sakit; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAli Sabante dan Salam Po'o; Bahwa mahar pernikahan berupa sebidang Tanah 10. 000. m?

Datu binti Hasan Datu yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 8 Juli 1995 di Desa PotangoanKecamatan Bokat Kabupaten Buol Tolitoli;3.

,tanggal 21 Januari 2013 tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau ;1 (satu) berkas fotokopi Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Nomor 445/01/KEP/RSUDDS/2013,tanggal 2 Januari 2013 tentang Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanSatuan Kerja Perangkat Daerah (PPTKSKPD) Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Tahun Anggaran 2013 ;Hal. 4 dari 12 hal.

No. 137 K/PID.SUS/2018XXili.XXIV.XXV.XXVI.1 (satu) berkas fotokopi Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Nomor 445/17/KEP/RSUDDS/2013,tanggal 3 Juni 2013 tentang Panitia Pengadaan Barang dan Jasapada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau;1 (satu) berkas fotokopi Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Nomor 445/08/KEP/RSUDDS/2013,tanggal 21 Januari 2013 tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaanpada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau ;1 (

,tanggal 21 Januari 2013 tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau ;1 (satu) berkas fotokopi Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Nomor 445/01/KEP/RSUDDS/2013,tanggal 2 Januari 2013 tentang Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanSatuan Kerja Perangkat Daerah (PPTKSKPD) Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Tahun Anggaran 2013 ;1 (satu) berkas fotokopi Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Nomor 445/17/KEP

/RSUDDS/2013,tanggal 3 Juni 2013 tentang Panitia Pengadaan Barang dan Jasapada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau;Hal. 8 dari 12 hal.

No. 137 K/PID.SUS/2018xxiv. 1 (satu) berkas fotokopi Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Nomor 445/08/KEP/RSUDDS/2013,tanggal 21 Januari 2013 tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaanpada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau ;xxv. 1 (satu) berkas fotokopi Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013Nomor 1.02 02 26 32 5 2, tanggal 4 Januari 2013 ;xxvi. 1 (satu) berkas fotokopi dokumen pembayaran yang terdiri dari : Surat

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (DATU JUBIR SAPUTRA bin DATU RAHMAT) terhadap Penggugat (YULIANTI binti JAMALLUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SaksiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 122/Padt.G/2018/PA.TSe1.SAKSI umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kaliamak RT.4, Desa Malinau Utara, KecamatanMalinau Utara, Kabupaten Malinau, Provinsi Kalimantan Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;> Bahwa Tergugat bernama Datu Jubir Saputra;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa

SAKSI Il umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Kaliamak RT.4, Desa Malinau Utara,Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau, Provinsi KalimantanUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat;> Bahwa Tergugat bernama Datu Jubir Saputra;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tertakhirbertempat

Gula) dengan Pemohon II (Wahyuni Mansyur Datu binti Mansyur Datu) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2017 di RT.003/RW.003, Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Kartini, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon I;Datu binti Mansyur Datu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT.05/RW.04, Jin. RA.

Gula)dengan Pemohon II (Wahyuni Mansyur Datu binti Mansyur Datu) yangdilangsungkan pada hari jumat tanggal 10 Februari 2017 di RT 003/RW 003Desa Bulagidun Kecamatan Gadung Kabupaten Buol;3.

Wahyuni Mansyur Datu binti Mansyur Datu, yangditerbitkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Buol, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup,dan dinachtsegelen pos, selanjutnya diberi kode (P.4);5.

Gula (Pemohon 1) dan Wahyuni Mansyur Datu bintiMansyur Datu (Pemohon II), yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBuol, bukti ini menunjukkan bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda serta telah bercerai secara resmi dengan pasanganmasingmasing;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Surat Keterangan Nikah,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol, bukti ini menunjukkan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan

Gula)dengan Pemohon II (Wahyuni Mansyur Datu binti Mansyur Datu) yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2017 di RT.003/RW.003,Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3.

T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Ngatini selaku ibu kandung sebagai wali untuk mewakili anaknya yang bernama Maura Nurhalizah, lahir di Suka Damai pada tanggal 1 Maret 2008, umur 13 (tiga belas) tahun, Anak Ketiga, Perempuan dari Ayah Juarman dan Ibu Ngatini, untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 13 atas nama Juarman dengan luas 796 m² yang terletak di Desa Datu

Beru, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 14 atas nama Juarman dengan luas 796 m² yang terletak di Desa Datu Beru, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, untuk dan atas nama anak Maura Nurhalizah;

Datu binti Abdullah S. Datu) di depan sidang pengadilan Agama Tolitoli;