Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukanâ dilakukan dilakukannya dlakukan dilakukn dilakukanã dilakukaan dilakukang dilakukana dilakukanh
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 56/ PDT/ 2016/ PT BTN
ERIKA GLORIA BERLIANTI br LUMBAN TOBING, beralamat di Jl. Masjid Darussalam RT 004/RW 014, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama FRANS PALTI H. SITUNGKIR, S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ’’PALTI SITUNGKIR, S.H. & ASSOCIATES”, berkantor di CIOMAS HILLS, Cluster Pangrango A3 No.10, Jl.Raya Ciomas, Bogor, 16610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 18 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 1640/SK.Pengacara/2013/PN.TNG tertanggal : 23 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N 1. Ny. DELINAR SUKARTIAH, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. Ir. L. EMMY PALARIDA SITUMORANG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. RINA RUMONDANG SITUMORANG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. RESTHIANA SITUMORANG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG, beralamat di Perumahan Kemang Pratama, Jalan Kemang Melati 2 Blok L No.10, Kelurahan Rawalumbu, Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; Tergugat I sampai dengan Tergugat V di atas beralamat di Perumahan kemang Pratama, Jalan Kemang Melati 2 Blok L No.10, Kelurahan Rawalumbu, Kecamatan Bekasi Timur Kotamadya BEKASI, dalam ini memberikan Kuasa Hukumnya bernama : PRASTOPO, SH.MH, MARIANTO SAMOSIR,SH, S FIL, para Advokad pada kantor Hukum “Trust Law Office” yang berkedudukan di Jalan Salemba Tengah No.78, Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 281/SK.Pengacara/2014/PN.TNG tertanggal 27 Februari 2014, untuk Tergugat IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2014 ; 6. PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk, beralamat di CBD Emerald Blok CE/A.No.01, Boulevard Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama A. DURAPATI SINULINGGA, S.H., MICHAEL P SIMANJUNTAK, SH.MH, RYAN RUTH BONITA, SH, OKTOALYUS MUNTHE, SH, para Advokad dan Konsultan hukum berkantor pada kantor Advokad dan Konsultan Hukum “A. DURAPATI SINULINGGA, S.H. & PARTNERS, beralamat di Gedung Palma One, Lt 10, Suite 1011, Jl.HR.Rasuna Said X-2 No.4, Kuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 290/SK.Pengacara/2014/ PN.TNG tertanggal 27 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT VI ; 7. Tuan GUNTUR SITUMORANG, SH, beralamat di CAFÉ CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok jaya, Kecamatan pondok aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 8. Tuan MARULAM SITUMORANG, beralamat di CAFÉ CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;
56 — 135
  • oleh Tergugat VI ;2 Bahwa Tergugat VI dan Tergugat II telah melakukan transaksi jualbeli atas tanah yang terletak di jalan Tegal Rotan, Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang Selatan,sesuai dengan sertifikat hak Milik No.93 Pondok aren atas namaManuasa Situmorang,SH ;3 Bahwa Tergugat VI menolak dalil Penggugat dalam angka 6 (enam)gugatannya yang mendalilkan telah terjadi pemberian secara lisan,bahwa sesuai dengan hukum yang berlaku di Indonesia hanyadikenal perikatan yang dilakukann
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Februari 2016 — AGUS ALIMUDIN Bin H. MOCH ZEN TAHIRM E N
51 — 71
  • e Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 2.140.101.000,(dua milyar seratus empatpuluh juta seratus seribu) rupiah ;11Jenis transaksi apa saja yang dilakukann oleh Sdri Lies Sumiati ketika melakukanpengiriman ke Sdri Asti Kadarsih ?e Sesuai bukti transfer an Lies Sumiati mengirimkan uang ke Sdri AstiKadarsihdengan cara mengisi aplikasi pengiriman uang dari rekening ana. LiesxSumiati ke rekening Bank BCA an.
    Kreasi Persada Rp.432.250.000, Total Rp.771.400.00, Profil Jual 847.045.000, Beli Rp.771.400.000, Laba Rp. 75.645.000,; mohon dibayarkan ke Daya Lahan29melalui rekening yang biasa kalau bisa besok sore (tanggal 20 Pebruari2013) tolong kabaran jika sudah dilakukann pembayaran ;Bahwa dalam email tersebut dilampirkan 1. PO MRKPo/09II/13 tanggal 11Pebruari 2013 berkop CV.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1173/PID.SUS/2012/PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2012 — RAKIM BIN KASBBULLAH
65 — 23
  • denan sengaja ialah si pembuat menghendaki(willen) adanya suatu tidak pidana tersebut beserta akibat yang akan ditimbulkan serta sipembauat mengetahui (wetten) apabila perbuatan yang dikehendaki itu dilakukan, makaakan timbul akibat yang dikehendaki tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebih dahulu(voorbedachte rade) ialah apabila antara timbulnya maksud untuk membunuh denganpelaksanaannya ada waktu bagi si pembuatnya untuk berpikir secara jernih, memikirkancara bagaimana dilakukann
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 415/PID/2020/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSEP PRASETYA Bin WARLINO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mia Andina, S.H
227 — 39
  • BDG Bahwa Terdakwa masih muda yang dapat diharapkan akan sadaratas perbuatannya yang salah tersebut,sehingga tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukann karena untuk mengejar targetdari perusahaan ; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksaditingkat banding terdakwa berada dalam status ditahan, maka berdasarkanketentuan pasal 242 UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PID/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — BONG BUN SIH alias SANTO
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Endri Susilao Cahyadi yang menerangkansaksi Eka Yovita alias Eka ada dirawat inap di Rumah Sakit Abdul AzisSingkawang, walaupun dirawat inap di rumah sakit Abdul Azis tapi secaramedis tidak ada indikasi yang membuat harus dilakukann rawat inap, Ahlimenganjurkan bahwa pasien tersebut tidak perlu dirawat inap, saksi EkaYovita alias Eka dirawat inap atas permintaan sendiri dirawat inap, Apabilapasien yang minta dirawat inap, maka rumah sakit tidak bisa menolak, obatyang diberikan terhadap Saksi Eka
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JULIANA TARIHORAN SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI UMAR Alias ALI
1012 — 916
  • Dengan dilakukann layering, akanmenjadi sulit bagi penegak hukum untuk dapat mengetahui asalusulHarta kekayaan tersebut;c. Integritas (integration), adalan upaya menggunakan harta kekayaanhasil tindak pidana yang telah ditempatkan (placement) dan ataudilakukan pelapisan (layering) yang atau membiayai kembali kegiatankejahatannya.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 18/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULKARNAIN Bin MUHAMMAD
153 — 90
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulistertanggal 9 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menerangkan dengan sejujurnya atasperbuatan yang dilakukann sehingga persidangan berjalan denganlancar; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sebagai kepala rumah tangga masih memikul beban tanggungjawab atas kebutuhan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus Pemilu
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Tmt
Tanggal 17 Maret 2017 — YURIZAL ABDURRAHMAN alias IZAL;
102 — 54
  • Tmttelepon genggam (handphone) dan saat itu saksi merekam pembicaraanmereka; Bahwa terdakwa dan Yusuf Padude saat itu tidak tahu bahwa pembicaraanmereka tersebut saksi rekam; Bahwa verifikasi faktual dilakukan terdakwa di rumah Riance Biahomomengenai hasil verifikasi faktual yang dilakukann oleh terdakwa saksi tidaktahu;2.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Ta
Tanggal 26 September 2013 — SUWANTO Bin KALAM
27 — 7
  • terhadap saksi adecharge tersebut, maka oleh karena itu maka keterangan saksi yang meringankandari terdakwa tersebut dan surat bukti berupa Tanda Bukti Lapor No:TBL/162/VI/2013/JATIM/RESTLAGUNG tanggal 13 Juni 2013, haruslah dinyatakan tidakdapat diterima karena baik keterangan saksi tersebut dan bukti surat tersebuttidaklah cukup untuk membuktikan alibinya terdakwa dan tidak pula dapatmenghilangkan kesalahan maupun = mengalihkan pertanggungjawaban pidana34terdakwa atas tindak pidana yang telah dilakukann
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 98/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYONO Bin SUYADI YADI MULYONO .Alm
2.IMAM SUHADI Als IMAM Bin MARJUKI .Alm
3.SAPTORO AGUNG NUGROHO Als SAPTO Bin SUKARNO
55 — 8
  • Akibat perbuatan saksi ThanKay Min bersama dengan Terdakwa Sri Mulyono, Terdakwa Imam Suhadi danTerdakwa Saptoro Agung Nugroho yang menanamkan pengaruh dengan tipumuslihat sedemikian rapinya sebagaimana yang dilakukann pada unsur ke 3tersebut diatas maka saksi Liem Er Lien maupun saksi Tuharmini maumencairkan uang dari kas Toko Luwes Palur kepada Terdakwa Sri Mulyono atauTerdakwa Saptoro Agung Nugroho untuk dibayarkan kepada saksi Than KayMin sesuail dengan kehendak saksi Than Kay Min bersama dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3290 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Juni 2011 — ARTHUR LOWELL REED VS RITA LUSIANA, DK DAN NESIA BUDIARJO,
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 13835 KUHPPerdata yang menyebutkan secara jelas dan tegas bahwa Suatuperjanjian tanpa sebab, atau yang telah dibuat karena sesuatusebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan ;Bahwa kemudian Pasal 1918 KUHPerdata menyatakan SuatuPutusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan mutlak, denganmana seorang telah dijatuhkan hukuman karena suatu kejahatanmaupun pelanggaran, didalam suatu perkara perdata dapat diterimasebagai bukti tentang perbuatan yang telah dilakukann
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA Pasarwajo Nomor 65/Pdt. G/2014/PA Pw
Tanggal 10 September 2014 — -Pemohon -Termohon
85 — 24
  • sudah sulit dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasarwajo untuk dilakukann
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - H. HUMAIDI
168 — 27
  • Bahwa selesai dilakukann proses pengukuran bidang tanah olehpetugas Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat kemudian H. BahrulPahmi mendatangi Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat untukmencari informasi tentang penyelesaian pembuatan sertifikat hakmilik atas nama Ahmad Gazali tersebut, kemudian H.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 342/Pid.Sus/2014/PN Pal
Tanggal 11 Maret 2015 — AHMAD ARIADI
390 — 59
  • Almunawarah untuk melengkapi dokumen kayu yang ada di Depo Meratus; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dilakukan pengukuran kayu milik saksisebelum dilakukann penerbitan FAKO karena sudah ada karyawan saksi yangmengurus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;10. Saksi IRWAN JAYA, umur 58 tahun, tempat tanggal lahir di Jakarta tanggal 30Juni 1956, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, alamat Komp.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91 — 18
  • Halaman 25 dari 37aslinya, yang menerangkan bahwa peralihan obyek sengketa dilakukann secarawr (menurut Penggugat adalah waris) padahal XXX bukan ahli waris XXX B.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 758/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 26 Januari 2017 — WAKIMIN bin WAGIMIN, terdakwa (2) RUMANI bin SUPRAPTO, terdakwa (3) KASRI bin SUKARNO dan terdakwa (4) RASDI bin MAHMUDI,
26 — 4
  • sudah diturunkan semuanya, yang menerima pada saat ituadalah Pak Ketua RW 1. dan RW.2.Bahwa 38 sak beras yang dari pengiriman bulog tersebut, diturunkan di depan rumah Pak Ketua RW 1.Bahwa bagian yang bertanggung jawab mengurusi penerimaanberas Raskin yang dari Bulog tersebut adalah bagian Kasi Kesos,namun sejak pada Bulan Nopember 2015, Kasi Kesos bernamaSUTOPO,SE, meninggal dunia, dan sejak saat itu belum adapengganti Kasi Kesos, kemudian semua pertanggung jawabanterkait dengan bagian Kesos, dilakukann
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2011/PN JKT.PST
Tanggal 4 Juni 2012 — HENY HIOE. selaku Pengelola Kios “ASIA PHONE", Cs >< WINDI SI AWI
38 — 13
  • tertib terhadap Pertauran TataTertidb Rumah Susun Campuran ITC Roxy Mas yang dibuat atas kesepakatan danpersetujuan para anggota Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran dan NonHunian ITC Roxy Mas;Bahwa menanggapi point 13 sampai dengan 17 dalil gugatan Penggugat denganini Tergugat Il samppaikan sebagai berikut:e Bahwa seperti jawaban Tergugat II dalam point 4 diatas bahwa tidak ada perbuatanmelawan hukum dalam perkara ini melainkan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yangsecara jelas dan tegas baik dilakukann
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 171/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 13 September 2016 — DEDE LESMANA Bin EMAN SULAEMAN
78 — 4
  • PT.Serasi Autoraya,Alamat Jalan Mitra STR Boulevard Kav.90/C2, Jakarta Utara;bahwa Yuki Laksana akan mencicil dana pembelian mobil tersebut dalam jangkawaktu 36 (tiga puluh enam) bulan;bahwa angsuran setiap bulan yang harus dilakukann oleh Yuki Laksana adalahsebesar Rp3.680.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) perbulan;bahwa petugas yang melakukan penagihan terhadap nasabah Yuki Laksana padasaat masih lancar dilakukan oleh Teja Umbara, namun setelah macet baru terdakwayang melakukan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 222/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.LUTFI MAULANA Alias LUTFI Bin TOYIB
2.TEJO LELONO SIGIT PERMONO Alias TEJO Bin BAMBANG UTOYO
83 — 6
  • sekitar pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di Counter Handphone Alea Cell KomplekAlunalun Moga Desa Banyumudal Rt.01 Rw.01 Kecamatan Moga KabupatenPemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Pmlmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukann
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 31 Agustus 2016 — Hendri Kurniawan Alias Hen Bin Bachtiar G.A
21 — 5
  • didalam sarung jok mobilsebelah kiri sopir ;Bahwa setelah sampai di kota Bangko saksi, Darlis, Hendri dan Terdakwamenuju ke tempat karaoke JRI untuk membuka kamar room dan tak lamakemudian saksi dan Darlis pergi ke alfamart simpang koni untuk membelimakanan dan saat selesai belanja saksi dan Darlis ditangkap oleh 4 (empat) oranganggota kepolisian yang saat itu masuk ke dalam mobil yang Terdakwa gunakan;Bahwa kemudian langsung menuju ke tempat karaoke JRI untuk menjemputHendri dan Terdakwa lalu dilakukann