SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Awalnya Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama di rumahkontrakan kemudian Penggugat juga pulang ke rumah orang tuanya diSubang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Subang, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sukabumi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak ada mengirimbiaya untuk Penggugat

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

lanjut dijelaskan dalam pasal 47 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan menyatakan bahwa:(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatanhukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Ibu kandung anakanak yang belumdewasa yang bernama PASHA ULUM ISLAMI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSubang

(anak yang masih dibawah umur),berdasarkan pasal 47 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinansebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa terhadap anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah menikah berada dibawah kekuasaan orang tuanya, sehingga terhadap petitum ke2 permohonanPemohon yang menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari anakanaknyayang belum dewasa yaitu PASHA ULUM ISLAMI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSubang, pada tanggal 13 Nopember 2008, (anak yang

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah bersama; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2017

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahsejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; Bahwa penyebab pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian menetapkan bahwa Pemohondengan nama NURMI lahir di Subang tanggal 02 Desember 1987 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal18 April 2018 Nomor : 3213LT180420180166 lahir dari pasangan suami istriyang bernama DAJO dan CIYEM;Menetapkan bahwa nama pemohon yang sebenarnya tersebut dapatdipergunakan untuk memperbaiki paspor Nomor: AP264568 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Jakarta Timur tahun 2010 yang semula NURMI lahir diSubang

tanggal 16 Desember 1987 menjadi yang sebenarnya NURMI lahir diSubang tanggal 02 Desember 1987;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN.SngMenimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan pemohontersebut maka segala biaya permohonan yang timbul ditanggung olehPemohon ;Mengingat UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ,UU No. 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi ,PP No. 31 Tahun 2013 serta KetentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;eMENETAPKAN.

., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik bersama; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun,

memberikannya semampu Pemohon; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibatsejak akhir bulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, kini Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sementara Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, hubungan Saksi denganPenggugat adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang sebagai tempat kediaman bersama terakhir.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun

Hubungan Saksi denganPenggugat adalah kakak kandung Penggugat, telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak pertengahan tahun 2014 rumahtangganya tidak harmonis lagi, karena sering terjadi

., umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun

kerumah Pemohon menagih hutang; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibatsejak akhir akhir bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, kini Pemohon tinggal di rumahPemohon, sementara Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil:Saksi II., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

XXX umur 35 agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diXXX, Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2010 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Cipunagara Kabupaten Subang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak yang bernama : XXX, Lakilaki, Lahir diSubang

lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXXX umur 40 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXX, Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi KakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX KabupatenSubang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak yang bernama : XXX, Lakilaki, Lahir diSubang

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il, RT.10,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang kemudian transmigrasi ke Tasuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 454/Pdt.G/2015/PA.TR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang kemudian transmigrasi ke Tasuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, dan sekarang telah hidup berpisah; Bahwa penyebab berpisahnya tersebut karena Tergugatkawin lagi; Bahwa penyebab

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlinatkan oleh J.

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihnatkan oleh J.

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihatkan oleh J.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tersebut bertempat tinggal dalamwilayah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Subang maka Hakim berpendapatbahwa secara formal Pengadilan Negeri Subang berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama NINA HERLINA lahir diSubang

sebenarnya didalam surat surat kependudukan pemohon lainnya;Menimbang, bahwa dikarenakan adanya perbedaan identitas Pemohon yangsebenarnya dan demi untuk mendapatkan Paspor baru dengan identitas Pemohon yangsebenarnya tersebut, maka diperlukan pembetulan terhadap Paspor dengan nomor AM890641 namun sebagai salah satu persyaratan pengajuan Paspor ternyatadiperlukannya suatu surat Penetapan dari Pengadilan Negeri Subang yang dapatmenyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon NINA HERLINA adalah lahir diSubang

NIK.3213055506870001 tertanggal O7 September 2012 dan Kutipan AktaKelahiran No. 3469/Ist/1997, tertanggal 29 September 1997, yang semulabernama MARYANI lahir disubang pada tanggal 26 Juni 1987, menjadi yangbernama AMINAH lahir di subang pada tanggal 26 Juni 1987, sesuai yangtercantum pada Kartu Keluarga No. 3213051002110023, tertanggal 07November 2019, No. NIK. 3213055506870001;4.

Induk 1864, tertanggal 26 Juni 2000, No. 02 Dd. 0377419, semulabernama MARYANI lahir di subang pada tanggal 15 Juni 1987, menjadibernama AMINAH lahir disubang pada tanggal 15 Juni 1987, sesuai yangtercantum dalam Kartu Keluarga No. 3213051002110023, tertanggal 07November 2019, No. NIK. 3213055506870001, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;5.

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon' yangbernama Pemohon dan Termohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 1 tahun 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal

danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya; Termohon kurang taat dan kurang patuh terhadap Pemohon,sehingga merasa Pemohon kurang dihargai, Pemohon sudah berusahauntuk menasihati Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak merubahsikapnya; Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sulit memiliki pekerjaan diSubang

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon lebih memilih tinggal dengan orang tuanya diSubang

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 22 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1,umur 19 tahun; Anak 2, umur 12 tahun;;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2095

., saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan cara agama islamdengan seorang laki laki bernama : Wardi Bin Mukmal tahun 1998 diSubang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohontersebut telah dikaruniai 2 (Satu) orang anak yang bernama : Nur Afifahdan Yogi Rismanto;Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 03 Bulan Maret Tahun 2008 , SuamiPemohon

Rohadi bin Tasman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Rancadaka RT. 009 R. 002 Desa Rancadaka KecamatanPusakanegara Kabupaten Subang., saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan cara agama islamdengan seorang laki laki bernama : Wardi Bin Mukmal tahun 1998 diSubang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Suami

/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Meyzaldi Putra Pratama, umur9 tahun dan Meliza Putri Febrianti, umur 2 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak akhir tahun 2016disebabkan masalah ekonomi dikarenaka Tergugat tidak cukupmemberikan

/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah Kontrakan diSubang , selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai duaorang anak yang bernama Meyzaldi Putra Pratama, umur9 tahun dan Meliza Putri Febrianti, umur 2 tahun; Bahwa antara

Saksi 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat ; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2003 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang;Halaman 4 dari

Saksi 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 16 tahun 2 bulan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak bernama Anak 1 umur 16 Tahun dan Anak 2umur 9 Tahun;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

Menyatakan SAH perkawinan antara Penggugat (XXXXX) dan Tergugat(XXXXX) sebagaimana yang dilaksanakan menurut ajaran Agama lslampada tanggal 04 November 2008 bertempat di Rumah Kerabat Tergugat diSubang;3. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Bahwa umur saksi ketika menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat 17 tahun dan yang hadir dalam pernikahan tersebut hanyaPenggugat dan Tergugat, ayah kandung Penggugat (ayah kandungsaksi) Bapak Lebe yang menikahkan karena ayah kandungPenggugat berwakil kepada Bapak Lebe tersebut kemudian yanghadir juga saksi dan adik saksi bernama Maulana Yusuf yang jugamenjadi saksi dan selain itu tidak ada lagi yang hadir dalampernikahan tersebut.Bahwa pernikahan tersebut di laksanakan di rumah teman Tergugat diSubang