Bahwa Tergugat sekarang ini telah menikah sirri dengan Fitri karena selalumendapat tekanan dari Penggugat selain itu keluarga Fitri selalumengancam dan menteror saya untuk menikahi Fitri.Menimban, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut ; Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak pernah membohongi Penggugatmasalah keuangan karena orang yang membanyar sewa elekton yangmenyampaikan kepada Penggugat kalau sudag dibayar tetapi

Tergugatmengatakan tidak ada hasil dari elekton.

danTermohon selain itu Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaSaibah dengan izin Termohon; Bahwa Pemohon juga pemah ditahan oleh pihak kepolisian polresSigi Biromaru dengan tuduhan penelantaran anak sehingga dibebani untukmembayar kepada Termohon sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah),kejadian itu dihadiri oleh saksi pada tanggal 16 September 2015; Bahwa Pemohon seorang pensiunan dan bekerja sebagai pemainelekton (pemilik elekton

Bahwa Pemohon seorang pensiunan dan bekerja sebagai pemainelekton (pemilik elekton); Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan elekton setiapbulannya; Bahwa Termohon masih memberikan nafkah kepada Termohon dananaknya, sepengetahuan saksi bahwa Termohon pernah diberikan uangsebanyak empat kali namun saksi tidak mengetahui jumlahnya;Bahwa saksi melihat langsung Pemohon memberikan bahan bangunanberupa material kepada anak Pemohon namun saksi tidak mengetahuiberapa nilai material tersebut; Bahwa

rumah kediaman bersama danPemohon mengakui telah menikah lagi dengan perempuan lain di kilo 5bemama Saibah dari Desa Baluase; Bahwa sejak anak ke 2 Pemohon dan Termohon berumur 1 tahunPemohon pergi meninggalkan Termohon, sekarang anak ke 2 tersebutberumur 14 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun2 saja, namunsetelah Termohon pergi menjadi TKW ke Arab Saudi Pemohon menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Pemohon sekarang yangsaksi tahu Pemohon memiliki elekton

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaBinangga; Bahwa rumah tangga pemtidak rukun lagi sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah karena telah menikahlagi dengan perempuan lain sejak bulan Maret 2001; Bahwa Pemohon lebih dahulu menikah lagi dengan perempuan lainsetelah itu Termohon pergi menjadi TKW di Arab Saudi; Bahwa selain pensiunan pegawai negeri, Pemohon juga menggarapkebun pisang dan memiliki alat musik elekton; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan

No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.adalah sejumlah Rp 1.500.000, dan tidak ada kesepakatan antara PEMOHONRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim denganmempertimbangkan pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai pensiunan PNS (sopirmobil jenazah rumah sakit), dan sebagai pemilik alat musik elekton yangberpenghasilan tidak menentu maka atas dasar kepatutan dan kemampuanPEMOHON Rekonvensi tersebut Majelis Hakim membebankan kepadaPEMOHON untuk membayar nafkah satu orang anak tersebut sejumlah Rp500.000

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Elekton), bertempat kediaman di Jalan X, Rumah X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah teman organisasi Tergugat, namun saksi tidak kenaldengan Penggugat ; bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat baik baik saja, Tergugattidak pernah mengeluhkan tentang rumah tangganya; bahwa Tergugat bekerja sebagai satgas kebersihan dengan penghasilansekitar Rp.750.000, per bulan; bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan sampingan yaitu di KominitasHijau tetapi tidak ada gaji hanya kalau ada kegiatan mendapatkan honorselain itu Tergugat juga sebagai pemain elekton

keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat mengenai : Tergugat bekerja sebagai satgas kebersihan dengan penghasilan sekitarRp.750.000, per bulan; Tergugat mempunyai pekerjaan sampingan yaitu di Kominitas Hijautetapi tidak ada gaji hanya kalau ada kegiatan mendapatkan honor selainitu Tergugat juga sebagai pemain elekton

kontrak kerja dengan kelurahan Mangundikarandihubungan dengan keterangan saksi Tergugat maka dapat dimabil kesimpulanbahwa Tergugat mempunyai penghasilan Rp.750.000, perbulan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat 1,1,1.2,1.3dan 14 adalah berupa foto foto Tergugat, sebagai dokumen yang menunjukanbahwa Tergugat mempunyai aktivitas positive bila dihubungan denganketerangan saksi Tergugat, maka dapat diambil kesimpulan bahwa Tergugatmempunyai pekerjaan sampingan yaitu sebagai pemusik elekton

GuppiMadello), Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat.melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Pangkajene, 07 September 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan organtunggal elekton, tempat kediaman di Jalan Adi Naping MalewangBarat (di Electon All Star), Kelurahan Samalewa, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena ia kedapatan membawaSenjata Tajam ;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam pada hari Jumat, tanggal13 Januari 2012, pukul 21:30 Wita, di pesta perkawinan rekan Saksi yangdiadakan di Malauwe, Enrekang ;Bahwa pada waktu kejadian, Saksi sementara duduk bersama temantemannya,yakni Arsyad dan Eko, dan mereka sementara melakukan pengamanan di acarapengantin di Malauwe, Desa Tuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.Dimana pada saat itu ada musik elekton

tersebut harus dipenuhi olehperbuatan Terdakwa, namun cukup salah satu diantaranya yang harus dipenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, menunjukkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2011, sekitar pukul 21:30 Wita,Terdakwa berada di acara perkawinan warga Malauwe, Desa Tuara, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sedang menonton elekton

Kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis hingga dikaruniai anak, namunpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah adasejak awal Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan saat masih sekolahdi tingkat SMA, Tergugat tidak memiliki pekerjaan, sementaraPenggugat sejak remaja bekerja sebagai penyanyi elekton,

Yustritersebut Terdakwa masih ngotot agar pesta lulo/tarian adatdilanjutkan tetapi tuan rumah tidak berkenan lagi sehinggaTerdakwa mondar mandir sambil membawa parang danmemaksa supaya elekton dibunyikan lagi, sehingga saksimendekati Terdakwa dan mengatakan Barang tidak bisa maudipaksakan, apalagi yang bicara tadi itu Babinsa Ladongi ,Tentara tuami itu namun Terdakwa mengatakan kepada saksi kenapa kamu marah lalu saksi jawab tidak kerena saksitidak mau berdebat dengan Terdakwa kemudian saksimembalikan

tibatibaTerdakwa naik keatas panggung karena tidak puas ataspenyampaian saksi tersebut dengan mengatakan saya tidaksetuju kalau acara ini ditutup kemudian saksi tanya kamuSiapa tetapi Terdakwa tidak menjawab.Bahwa saksi kemudian menyampaikan kalau tidak puassilahkan menghadap ke Kapolsek atau anggota Polsek karenakebijakan yang diberikan sudah cukup kemudian Terdakwamenjawab : tidak ada sejarahnya saya menghadap Kapolseksetelah itu saksi turun dari panggung dan mencari tempatduduk untuk menunggui pemain elekton

mengamankan barangbarangnya setelah pemain elekton pulang kemudian saksi jugapulang ke rumah .Bahwa setelah Saksi kurang lebih 30 menit berada di rumahdan belum sempat tidur Kemudian ada orang datang mengetukpintu rumah saksi lalu saksi buka pintu ternyata saksi Arwan(saksi2) yang dating melapor bahwa dirinya diparangi/dibacokoleh anggota TNI (Terdakwa).Bahwa Saksi mendengar penyampaian' saksi Arwan telahdiparangi oleh anggota TNI kemudian saksi bertanya kepadasaksi Arwan anggota TNI dari mana dan

kemudian saksi dan saksi Irsan Jayamenyusul saksi Kopda juni namun Terdakwa tetap tinggal diMenimbang:13rumah saksi Kopda Juni untuk minum ballo bersama keluargasaksi Kopda Juni.Bahwa sekira pukul 23.00 Wita saksi melihat Terdakwa datangditempat pesta Pernikahan dan langsung ikut acara lulo/tarianadat sambal berputarputar dan kadang berhenti lalumenari/joget lagi .Bahwa sekira pukul 01.00 Wita tanggal 18 Januari 2015 saksimelinat saksi Pelda Laode Rasman naik ke atas panggungmenyampaikan bahwa music elekton

keliling) di halamanrumah saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), kKemudian sekitar pukul 22.00 Wita saksi Dandi AliasRanti bersamasama korban Estanudin Alias eta dan temanteman saksiDandi Alias Ranti lainya sedang dudukduduk di Pos kamling dekat lokasiacara dero, kemudian saksi Dandi Alias Ranti pergi ke tempat acara derodengan menggunakan sepada motor lalu saksi Dandi Alias Ranto Dudukdiatas sepeda motornya sambil menonton acara dero yang diiringan denganmusik elekton

Selanjutnya sekitar pukul 22.30 Witamusik elekton sempat berhenti dikarenakan saksi ABDUL JAIS Alias JAIS(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) berkelahi dengan sdr Firmandan terjadi keributan dan saling dorongdorong antara anak muda wargadesa Sioyong dengan anak muda warga Desa Panii,kemudian saksi VekyKenedy Alias Veki melihat tuan rumah pesta sdr Daud dan saksi WisemanAlias Smean Alias Papa Aldo selaku Kepala Dusun yang mengamankandan mnyurh pulang dari warga Desa Sioyong namun beberapa warga

Selanjutnya sekitar pukul 22.30Wita musik elekton sempat berhenti dikarenakan saksi ABDUL JAIS AliasJAIS berkelahi dengan sdr Firman dan terjadi keributan dan saling dorongdorong antara anak muda warga desa Sioyong dengan anak muda wargaDesa Panii,kemudian saksi Veky Kenedy Alias Veki melihat tuan rumahpesta sdr Daud dan saksi Wiseman Alias Smean Alias Papa Aldo selakuKepala Dusun yang mengamankan dan mnyurh pulang dari warga DesaSioyong namun beberapa warga Desa Sioyong yang pulang dan ada jugayang

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2006 rumah tangga penggugat dantergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatcemburu buta, terlihat ketika penggugat pamit untuk menonton elekton didekatrumah penggugat dan tergugat, tergugat langsung marah dan memukulpenggugat.4.

Bahwa benar rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai dilandaperselisihan dan pertengkaran pada bulan Agustus 2006,namun penyebabnyatidak benar karena tergugat tidak pernah cemburu bahkan tidak pernah memukulpenggugat ketika penggugat pergi menonton elekton.

S, (anggota Polsek Malangke ), saksiSYAHRUL adalah anggota Polres Luwu Utara dan Saksi WAWAN yang manamerupakan mitra polsek Malangke sedag melakukan pengamanan di hiburan musikelekton dalam rangka acara pesta pernikahan yang mana pada saat tersebut saksiWAWAN yang sedang berkeliling kemudian melihat terdakwa ABBAS Bin BASODAENG LOLO (Selanjutnya disebut terdakwa ABBAS) yang sedang menyaksikanhiburan musik elekton juga dan selanjutnya saksi WAWAN melaporkan kepada saksiRAHMAT.S dan saksi SYAHRUL

terdakwa ABBAS diamankan kemudian diketahui bahwaterdakwa ABBAS tengah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri yang mana kemudian oleh saksi RAHMAT.S dansaksi SYAHRUL langsung mengamankan senjata tajam tersebut; Bahwa setelah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut diamankankemudian diketahui Bahwa tujuan dari terdakwa ABBAS membawa sebilah senjatatajam/ senjata penusuk jenis badik adalah untuk menjaga diri agar pada saat menontonhiburan musik elekton

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekitar jam23.30 wita bertempat di pinggir jalan depan penjual cendol, jalan PorosTanrutedong dekat Pertamina Wala Kelurahan Wala Kecamatanmaritengngae Kabupaten Sidrap ; Bahwa saya bersama dengan lelaki LAKASENG mengambil sepeda motorBebek merk Suzuki Shogun SP 125 warna merah hitam milik orang lain ; Bahwa adapun cara saya bersama dengan lelaki LAKASENG mengambil 1(satu) unit sepsa motor tersebut yakni setelah saua dari menontonpertunjukkan elekton

orang lainadalah seluruhnya atau sebagiannya bukan milik yang sah secara hukum dariorang yang mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekitar jam 23.30 wita di penjual Cendol jalanPoros PangkajeneTanrutedong dekat Pertamina Wala, Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, Terdakwaberboncengan dengan saksi TAMRIN Bin AMBALINGNGE dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa dari menonton elekton

danTermohon selain itu Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaSaibah dengan izin Termohon; Bahwa Pemohon juga pernah ditahan oleh pihak kepolisian polresSigi Biromaru dengan tuduhan penelantaran anak sehingga dibebani untukmembayar kepada Termohon sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah),kejadian itu dihadiri oleh saksi pada tanggal 16 September 2015; Bahwa Pemohon seorang pensiunan dan bekerja sebagai pemainelekton (pemilik elekton

Bahwa Pemohon seorang pensiunan dan bekerja sebagai pemainelekton (pemilik elekton); Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan elekton setiapbulannya; Bahwa Termohon masih memberikan nafkah kepada Termohon dananaknya, sepengetahuan saksi bahwa Termohon pernah diberikan uangsebanyak empat kali namun saksi tidak mengetahui jumlahnya;Bahwa saksi melihat langsung Pemohon memberikan bahan bangunanberupa material kepada anak Pemohon namun saksi tidak mengetahuiberapa nilai material tersebut; Bahwa

kediaman bersama danPemohon mengakui telah menikah lagi dengan perempuan lain di kilo 5bernama Saibah dari Desa Baluase; Bahwa sejak anak ke 2 Pemohon dan Termohon berumur 1 tahunPemohon pergi meninggalkan Termohon, sekarang anak ke 2 tersebutberumur 14 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun2 saja, namunsetelah Termohon pergi menjadi TKW ke Arab Saudi Pemohon menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Pemohon sekarang yangsaksi tahu Pemohon memiliki elekton

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaBinangga; Bahwa rumah tangga pemtidak rukun lagi sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah karena telah menikahlagi dengan perempuan lain sejak bulan Maret 2001; Bahwa Pemohon lebih dahulu menikah lagi dengan perempuan lainsetelah itu Termohon pergi menjadi TKW di Arab Saudi; Bahwa selain pensiunan pegawai negeri, Pemohon juga menggarapkebun pisang dan memiliki alat musik elekton; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan

No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.adalah sejumlah Rp 1.500.000, dan tidak ada kesepakatan antara PEMOHONRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim denganmempertimbangkan pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai pensiunan PNS (sopirmobil jenazah rumah sakit), dan sebagai pemilik alat musik elekton yangberpenghasilan tidak menentu maka atas dasar kepatutan dan kemampuanPEMOHON Rekonvensi tersebut Majelis Hakim membebankan kepadaPEMOHON untuk membayar nafkah satu orang anak tersebut sejumlah Rp500.000

Mamuju Utara; Bahwa saksi berada ditempat tersebut karena hendak menontonmusik elekton di pesta perkawinan dan tepatnya didepan rumahsaksi SANUSI, yang berjarak sekitar seratus meter dari tempatpesta, saksi yang sedang dudukduduk dipinggir jalan didatangioleh terdakwa dan pada saat itu terdakwa menarik kerah bajudan menyuruh saksi untuk meninggalkan tempat tersebut; Bahwa berselang beberapa saat, DARLING juga datang danlangsung memukul saksi dan setelah itu terdakwa juga ikutmemukul saksi yang membuat

menghampiri saksi korban hingga saat mereka melakukanpemukulan dengan menggunakan tangannya kearah wajah dan kepala saksikorban hanya saja saksi SANUSI tidak mengetahui jumlah pukulan darikedua pelaku tersebut dan kedua pelaku juga telah pergi setelahsaksi SANUSI, JUITA dan NURHANA datang ke tempat kejadian;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diatas jugabersesuaian dengan keterangan saksi korban yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi berada ditempat kejadian karena hendakmenonton musik elekton

mixer tersebut dengan mengendari sepeda motor beat warnahitam yang ia pakai sebelumnya;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menawarkan mixer tersebutuntuk dijual kepada saksi FERDI PAKAMBANAN, saksi FERDI yang juapengusaha sewa elekton tersebut sebenernya tidak ingin membeli mixeryang ditawarkan oleh terdakwa dengan hara Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut karena saksi FERDI sudah punya, namun karena terdakwa terusmenerus minta tolong agar mixenya dibeli untuk membayar cicilan motonyayang sudah

mixerHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Maktersebut, setelah selesai terdakwa kemudian mencari kardus mixer tesebutdan terdakwa menemukan kardus mixer tesebut di Ruang ganti Pastor,terdakwa kemudian memasukkan mixer tersebut ke dalam kardusnya danmembawa pegi mixer tersebut dengan mengendari sepeda motor beat warnahitam yang ia pakai sebelumnya;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menawarkan mixer tersebutuntuk dijual kepada saksi FERDI PAKAMBANAN, saksi FERDI yang juapengusaha sewa elekton

terdakwalanngsung mencari kardus pembungkus Keyboard Gereja yang akanterdakwa ambil, setelah terdakwa menemukan kardus pembungkusKeyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semua perangkat yangmenempel pada Keyboard temasuk Keyboard merek Yamaha tipe PSRS770tersebut, kemudian terdakwa memasukkan ke dalam kardus dan terdakwamembawa Keyboard merek Yamaha tipe PSRS770 beserta perangkatnyatersebut keluar; Bahwa untuk Mixer terdakwa jual kepada saksi FERDI PAKAMBANAN, saksiFERDI yang jua pengusaha sewa elekton

terdakwa menemukanHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Makkardus mixer tesebut di Ruang ganti Pastor, terdakwa kemudian memasukkanmixer tersebut ke dalam kardusnya dan membawa pergi mixer tersebut denganmengendari sepeda motor beat warna hitam yang ia pakai sebelumnya tanpamengembalikan papan penutup pintu belakang seperii Semula;Menimbang, bahwa pada tanggal 6 April 2020 terdakwa menawarkanmixer tersebut untuk dijual kepada saksi FERDI PAKAMBANAN, saksi FERDIyang jua pengusaha sewa elekton

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia, namun sejak tahun2009 sejak anak Pemohon dan Termohon lahir, Termohon mulai berubah, Termohontidak mau diatur dan maiinya selalu keluar rumah, Termohon mau kembali kepekeyaannya sebelum menikah yaitu penyanyi elekton namun Pemohon tidakmengizinkan, hal tersebut menyebabkan cekcok terns menerus sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.5.

Army Elekton (Samping PTUN Kendari) No. 1Kelurahan Wundumbatu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanLa Ode Abdul Hadiman, S,Kom bin La Ode Sakau, S.Pd, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di JI.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Puri RT.002 RW.002 Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pemain Elekton

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pemain Elekton, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Pedagang, namun

Tidak lama kemudian terdakwa MARZUKI, saksiDARMAWAN, saksi SANDI, dan saksi ERWIN pergi meninggalkan pestapernikahan;Bahwa selanjutnya saksi DARMAWAN, saksi SANDI, saksi ERWIN, kembali kepesta pernikahan tersebut untuk bernyanyi dengan diirngi music elekton. Padasaat setelah saksi DARMAWAN selesai bernyayi. Saksi DARMAWAN tiba tibamerasakan ada yang memukul saksi DARMAWAN dari arah belakang.Kemudian situasi di pernikahan berubah menjadi ribut dan timbul perkelahian.

Tidak lamakemudian terdakwa MARZUKI, saksi DARMAWAN, saksi SANDI, dan saksiERWIN pergi meninggalkan pesta pernikahan;Menimbang bahwa selanjutnya saksi DARMAWAN, saksi SANDI, saksiERWIN, kembali ke pesta pernikahan tersebut untuk bernyanyi dengan diirngimusic elekton. Pada saat setelah saksi DARMAWAN selesai bernyayi. SaksiDARMAWAN tiba tiba merasakan ada yang memukul saksi DARMAWAN dariarah belakang. Kemudian situasi di pernikahan berubah menjadi ribut dan timbulperkelahian.

Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Besole, Desa Ngadipuro, KecamatanWonotirto, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapatmembahayakan bagi nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada saat sedang nonton elekton

Terdakwasedang menonton elekton di Desa Ngeni, Kecamatan Wonotiro, KabupatenBlitar, kemudian melihat massa atau orangorang lainnya mendatangi rumahMbah Satir lalu terdakwa ikut menuju lokasi rumah mbah Satir di Dusun.KrajanBesole, Desa Ngadipuro, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar.