PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2021/PA.Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diw Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H, Fransiskus,S.H dan Ratna Pertiwi, S.H yang

berkediaman diKantor Hukum AHM dan PARTNER beralamat diJalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukarajakecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 116/Kuasa/2021/PA.GDT tanggal 12Maret 2021 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan

keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register196/Pdt.G/2021/PA.Gdt tertanggal 12 Maret 2021 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Agustus 2013 di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan wallHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Gdtnikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : pada tanggal 21 Agustus2013;.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gedong Tataan;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikarunia satu orang anak yang bernama , yang lahir pada 07 Juli2014;.

Gedong Tataan Kab.

RUSLI(DPO) di daerah Pasar Talang Padang kemudian merencanakanpencurian sepeda motor didaerah Gedong Tataan. Kemudian terdakwabersama dengan sdr. RUSLI (DPO) berangkat dari Pasar Talang Padangmenuju daerah Gedong Tataan menggunakan sepeda motor milik sdr.RUSLI (DPO). Bahwa kemudian sekira jam 01.30 WIB terdakwaditurunkan oleh sdr. RUSLI (DPO) didekat rumah saksi TOHIRIN.

Curup, Desa Negeri Sakti, Kec Gedong Tataan,Kab.

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.GdtZZ ZN zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun (Way Mili, 04 Maret 1993), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Sukaraja Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan

Fajrul Falah, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum AH M & PARTNER beralamat di Jalan CokrosuwarnoSukaraja V Desa Sukaraja Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor32/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 26 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Way Mili, 05 November 1991), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

, tempat kediaman diwn Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Gdt1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.,dan M.

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Padang Ratu Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Lampung, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Wirda Ningsih Octavia, S.H., dan Muhamad Ilyas, S.H.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada hari minggu pada tanggal 6Desember 2009 dirumah orng tua penggugat di Desa Padang RatuKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dengan wali nikah yangbernama Ahmad Nuri dengan mahar yang berupa uang senilai Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) tunai yang di catat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan;2.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Padang Ratu Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampakharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perkelahian yang disebabkan oleh masalah ekonomi tergugat.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, Nomor 1109/19/XII/2009 Tanggal 06 Desember2009, bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Padang Ratu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Tergugat;Halaman 4 dari 14 Putusan

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sejaktanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sejaktanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4Juli 2021;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sejak tanggal 24 Juni2021 sampai dengan tanggal 23 Juli 2021;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sejak tanggal 24Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September 2021 ;8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 10Agustus 2021 sampai dengan .8 September. 2021;Halaman 1 of 11 Halaman Putusan No 117/Pid/2021/PT. TJK9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,sejak tanggal 9September 2021 sampai dengan 7 November 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataantanggal 5 Agustus 2021 Nomor: 123/Pid.B/2021/PN.Gdt. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas:Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Juni 2021, No.

Reg Perkara : PDM21/PESAWARAN/0O6/2021Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MISNA Bin KAMSIN pada hari Minggu tanggal 14Februari 2021 sekira pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Februari tahun 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat dirumah saksi Suhada Bin Suheri di Dusun Sukawayah Desa SukamajuRT/RW 03/06 Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Gedong

Selain itu pemidanaan tersebut juga dipandang telahsesuai dengan keadilan menurut hukum (legal justice), keadilan moral (moraljustice) serta keadilan dalam masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Gedong Tataan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Gdt tanggal 5 Agustus2021 tersebut dapat dikuatkan;Halaman 9 of 11 Halaman Putusan No 117/Pid/2021/PT.

PUTUSANNomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Gat.yp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Riski Kurnia Dita Binti Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaNegeri Sakti Gedong Tataan Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Almer Hutajulu, SH.,yang berkediaman di JI.

Pramuka No.34 Rajabasa BandarLampung, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 279/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 21November 2019, sebagai Penggugat;melawanArisma Bin Bustami, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman DesaKurungan Nyawa Gedong Tataan Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0546/Pdt.G/2019/PA.Gdt tertanggal 21 November 2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadapengadilan agama Gedong Tataan agar memeriksa gugatan Penggugatdengan menyatakan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan talak tiga bain kubra Tergugat kepada Penggugat3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 739/110/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran yang telah bermaterai secukupnya dan oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

Gedong RT. 008 RW. 001Kel. Gedong, Kec. Pasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta , sebagai Pemohon I.2. Harry Prabowo bin Srahno (alm), NIK. KTP : 3175051002870001,Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 10 Pebruari 1987 (33 Tahun),Agama : Islam, Warganegara : Indonesia, Hubungan :Anak Kandung Ke1, Pekerjaan : Karyawan Swasta, alamatdi Jalan Kel. Gedong RT. 008 RW. 001 Kel. Gedong, Kec.Pasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta sebagai Pemohon II;3.

Gedong RT. 008 RW. 001 Kel. Gedong, Kec.Pasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta sebagai Pemohon III;Para Pemohon memberikan kuasa kepada Subroto, SH. dan Rosdiono Saka,SE., SH., MH., para Advokat dan Kossultan Hukum pada HELIE PANCA &PARTNERS Law Office, Advocates&Legal Consultants, alamat Jalan GrahaMampang Lantai 3rd FloorSuit 305, JI.

Bahwa berdasarkan tersebut di atas, maka almarhum Srahno (alm) binMoedjirin hanya meninggalkan Ahli Waris yaitu Pemohon selaku IstriSrahno (alm), Pemohon Il selaku anak kandung ke1, dan Pemohon IIIselaku anak kandung ke2, selain itu tidak ada Ahli Warisnya, hal iniberdasarkan pada Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 11 Agustus 2020yang telah diketahui oleh Lurah Gedong, dan Camat Pasar Rebo, JakartaTimur;8.Bahwa adapun dasar permohonan para Pemohon mengajukanpenetapan Ahli Waris sebagai landasan

Gedong RT. 008 RW. 001 Kel.Gedong, Kec. Pasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta;2. Harry Prabowo bin Srahno (alm), NIK. KTP3175051002870001, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 10 Pebruari 1987 (33Tahun), Agama : Islam, Warganegara : Indonesia, Hubungan : AnakKandung Ke1, Pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat di Jalan Kel.Gedong RT. 008 RW. 001 Kel. Gedong, Kec. Pasar Rebo, KotamadyaJakarta Timur, Provinsi DK! Jakarta;Hal. 4 dari 9 halaman Pen. No. 0508/Pat.P/2020/PAJT3.

Gedong, Kec. Pasar Rebo, KotamadyaJakarta Timur, Provinsi DK! Jakarta;Yang kesemaunya adalah Ahli Waris dari SRAHNO (alm) binMOEDJIRIN;4.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.GdtZAR ;SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal, 15 Mei 2011 dirumah orangtua Penggugat,dengan wali nikah Kakak kandung Penggugat bernama SAKSI PERTAMAPENGGUGAT mas kawin berupa Uang Tunia Rp. 100.000 dibayar tunai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagai bukti berupaBuku Nikah Nomor: tertanggal 16 Mei 2011 dikeularkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran Provinsi

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebihbaik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Nomor Tanggal 16 Mei 2011.

, terletak di Gedong RT 009 RW 002,Desa Jembungan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, denganbatasbatas: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : Suwarni, Parjiman; Sebelah selatan : Saluran/Pengairan Sawah; Sebelah barat : Amirah (Alm)/Sri Pariyana;Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Turut Tergugat (sebagaipenjual) dengan Para Penggugat (sebagai pembeli) terhadap tanahHalaman 2 dari 11 hal. Put.

, terletak di Gedong RT 009 RW 002Desa Jembungan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, denganbatasbatas: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : Suwarni, Parjiman; Sebelah selatan : Saluran/Pengairan Sawah; Sebelah barat : Amirah (Alm.)

Nomor 666 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah ahli warisyang sah dari Iman Dinomo yang meninggalkan tanah Persil Nomor 166yang terletak di Gedong RT 009 RW 002, Desa Jembungan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali, seluas 425 m?

yang terletak di Gedong RT 009 RW 002,Desa Jembungan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, denganbatasbatas: Sebelah utara : Jalan Sebelah timur : Suwarni, Parjiman Sebelah selatan : Saluran/Pengairan Sawah Sebelah barat : Amirah (Alm.)

yang terletak di Gedong RT 009 RW002, Desa Jembungan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali,dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : Suwarni, Parjiman; Sebelah selatan : Saluran/Pengairan Sawah; Sebelah barat : Amirah (Alm.)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SOKI ANDINI bin KAMINO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANA ZULYANA Binti CHAZALI HASIM AMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ilham Sani, S.H.I.dan Febri Kurniawan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2017 di rumah kediaman orang tua Termohondengan Pemohon berstatus sebagai JEJAKA dan Termohon berstatusPERAWAN yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 23 Januari2017;Halaman 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Gat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Gumuk Mas, RT 014/RW 005,Pekon Gumuk Mas, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu selamakurang lebih 1 (Satu) bulan, lalu kemudian Pemohon dan Termohon pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Bagelen,Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;.

Putusan Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan Thalak Satu Rajterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaILHAM SANI, S.H.I. dan FEBRI KURNIAWAN.

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2021/PA.GdtZN zSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Karang Anyar Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Kalirejo RT. 004/ RW. 001 Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0092/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2019 di rumah Penggugat denganwali Ayah Kandung mas kawin berupa uang Rp. 300.000 dibayar tunai yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Gedong Tataan sebagaimana bukti berupa duplikat bukukutipan akta nikah nomor 0616/014/X/2019 Tertanggal 07 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0092/Pdt.G

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sehinggatermohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, Nomor 0616/014/X/2019 Tanggal 07 Oktober2019.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imron Bin Hasip) dengan Pemohon II (Sulastri Binti Abdul Rahman)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Karang Anyar Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizal Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Usnah Binti Onoh)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2003 di Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

Gedong Tataan Kab.

SAKSI ANTON HADI BUDIMAN Bin BAMBANG EDIO SURYANTO;e Bawha saksi menerangkan bahwa pada saat bersama BripkaJUNIKO dan Brigpol RONZI melakukan penangkapan terhadapsaudara HERWANSYAH Bin HILMI yaitu pada hari sabtu tanggal 02November 2013 sekira jam 03.00 Wib di Polsek Gedong TataanKec. Gedong Tataan Kab.

Gedong tataan Kab.

Tataan dan selanjutnya terdakwa ditangkapoleh anggota polisi Polsek Gedong Tataan yaitu pada hari sabtutanggal 02 November 2013 sekira jam 03.00 Wib di Polsek GedongTataan Kab.

Gedong Tataan Kab.

SAKSI ANTON HADI BUDIMAN Bin BAMBANG EDIO SURYANTO;e Bawha saksi menerangkan bahwa pada saat bersama BripkaJUNIKO dan Brigpol RONZI melakukan penangkapan terhadapsaudara HERWANSYAH Bin HILMI yaitu pada hari sabtu tanggal 02November 2013 sekira jam 03.00 Wib di Polsek Gedong TataanKec. Gedong Tataan Kab.

Gedong tataan Kab.

Tataan dan selanjutnya terdakwa ditangkapoleh anggota polisi Polsek Gedong Tataan yaitu pada hari sabtutanggal 02 November 2013 sekira jam 03.00 Wib di Polsek GedongTataan Kab.

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Gdt~ y=NEN dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 1 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor0122/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 1 Maret 2019 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 di rumah Wiyono dengan walinikah ayah kandung Asbullah mas kawin berupa uang Rp. 100.000, dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kota/Kab Lampung Selatan sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/34/X/2003, tertanggal 14Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Lampung Selatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 690/34/X/2003 tanggal 14 Oktober 2003,diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenLampung Selatan. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup, lalu diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan kepada Tergugat, Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi masingmasing:1.

dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan oleh karena itu Hakim berpendapat, Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zSEA ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Padang Ratu, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran (Kediaman Bapak Kliwon), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Padang Ratu Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran (Kediaman Orang

Tua Angkat Tergugat Bapak Bani),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0050/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran selama kurang lebih 4 Bulan,sampai dengan sekarang; hingga akhirnya berpisah Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua angkat Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas;5.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Tataanberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan, maka berdasarkan Pasal66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Gedong Tataanberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secara Relatif;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmenganjurkan Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga denganTergugat

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tamansari Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 2 tahun, kemudianpenggugat dan tergugat pindah dan tinggal di rumah adik Tergugat diDesa Tamansari Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranselama lebih kurang 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat samapai Desember2017..

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2019/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggaldi rumah Karyono di Kelurahan Kutoarjo Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 15 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Lilik di KelurahanKutoarjo Kecamatan Gedong Tataan Kab. Pesawaran selama lebihkurang 2 tahun;6.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, pengugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, Nomor 573/33/VIII/2004 Tanggal 05 Agustus2004, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. Natsir Asnawi, S.H.I.,M.H dan Hj.