Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bagi masyarkat Sasak, merariberarti mempertahankan harga diri dan menggambarkan sikap kejantanan seorangpria Sasak, karena ia berhasil mengambil (melarikan) seorang gadis pujaan hatinya.Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yang dilarikan juga cenderung enggan,kalau tidak dikatakan gengsi, untuk memberikan anaknya begitu saja jika dimintasecara biasa (konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggap sepertimeminta
Register : 29-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 99/Pdt.G/2013/PA Sgr Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa, selama kurun waktu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidaksaling memperdulikan karena saling menjaga image dan gengsi dan yang lebihfatal lagi selama kurun waktu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan lahir batin;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Singaraja memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.
Register : 13-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2786/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Put No.2786/Pdt.G/2014 /PA.Smg.lain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, statussosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kKemudiantelah mengambil sikap bahwa jalan yang terbaik adalah denganperceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2803/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 12-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Kdi Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
berdasarkan keluhan dari salah satu atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri,apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa disamping itu tingkat kesibukan, pergaulan dan status sosialdalam masyarakat dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahan emosinya,selalu menjaga gengsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2660/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
diterima;Menimbang, bahwa terlebih dahulu@ Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal yang dijadikan alasan cerai oleh Penggugat yaituantara Penggugat dan Tergugat terus menerus telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa perceraian akan ~menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugal lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suamiisteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0928/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, hingga pada bulan Agustus 2016,hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sebagaimana diisyaratkan rumah tangga yang Sakinah Mawaddah danWarrahmah, dimana sering terjadinya pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus, hal ini dikarenakan antara lain: Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, perilaku Tergugat yangmerasa gengsi dalam bekerja menjadi kendala utama dalam
Register : 05-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Ssudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 07-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Kds Tanggal 18 Juni 2015 — - HERY KRISTIYONO
- MARGARETHA SRI AIDAWATI
68 — 15
68 — 15
bekerja sebagai Manajer di sebuah restoranbesar di Kudus milik teman akrabnya Tergugat namun pada awal tahun2013 Tergugat ketahuan menggunakan uang restoran yang Tergugatkelola sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan 2(dua) bulan setelah kejadian tersebut Tergugat juga ketahuan memakaiuang gereja (bendahara) sebesar Rp. 20 .000.000, (dua puluh jutarupiah).6.Bahwa setelah diklarifikasi olen Penggugat, ternyata Tergugat memakaiuang restoran tersebut untuk gaya hidup mewah dan gengsi
Register : 09-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SEMARANG Nomor 2049/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
diakui oleh Tergugatdisebabkan karena adanya perbedaan prinsip, hal manamenjadikan Penggugat hilang kepercayaannya, sebab manadipandang sebagai sesuatu) yang urgen dalam kehidupan berumahtangga, karena faktor ekonomi dan kepercayaan termasuk pilarutama dalam membina rumahtangga; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapakepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lain lain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Terjadilan rapat keluarga besar dari istri saya: disitu diputuskanoleh keluarga bahwa besuk pagi isteri saya harusmeninggalkan/pergi dari rumah orang tuanya,,alasan dari keluargaisteri Saya yaitu malu dengan saya dan keluarga saya... yangpaling memalukan, keluarga besar isteri saya Sudah angkat tangandengan sikap,perilaku kesehariannya,,tidak Uumumnya sebagaiiburumah tangga,, Karena isteri Saya gengsi dan malu dengan sayaHal 5 dari 15 hal Put.
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0240/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf a sampaidengan h Komilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimanaditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga
Register : 02-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Penggugatsering kali menasihati Tergugat agar rajin mencari pekerjaan lain sepertibengkel, motong karet agar tidak tidak terfokus dengan satu pekerjaanSaja akan tetapi Tergugat tidak mau kerena gengsi dan malu;4.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 11 Mei 2016 — BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT VS HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong)
712 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
712 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
Secaraalami, posisi ini memberikan suatu prestise atau gengsi tersendiri ternadapnama BMW untuk mobilmobil Penggugat termasuk juga barangbarang lainHalaman 4 dari 56 hal. Put. Nomor 29 PK/Padt.SusHKI/2016seperti pakaian dan produkproduk gaya hidup di bawah nama BMW dan LOGOLOGO BMW. Produkproduk dengan merek BMW semuanya berkaitan secaraerat dengan citra gaya hidup mewah dan aktif;Tergugat memiliki pendaftaraan BMW BODY MAN WEAR.
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2930/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Put No. xxxx /Pdt.G/2016 /PA.Smgsuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraianini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambilsikap bahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1
Register : 07-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0487/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung Penggugat ;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah kirakira 4 tahun lalu dan mempunyai 1 oranganak ;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ;Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat , sejak 2010rumah tangganya sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat suka marah marah karena gengsi