Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
40 — 22
40 — 22
UndangUndangNomor 23 Tahun 2002, tentang perlindungan anak disebutkan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik,dan melindungi anak, dan berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (b) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya yang diperlukananaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalamAl Qur'an surat AtBagarah ayat 233 yang berbunyi :Bo proto yg5 gouS
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
155 — 3
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
155 — 3
oe SWinses6b tee Teinty niin rursuet sun iippscos anstiq AsboS.ete gous nde ewxebraT seremoec onsyogee Loubnee sy xoheaT appasiated sey ieesbted swrsd pnsdmineMnf far 9 pauR adieeM nda) acemed wolnpnen avi bib ewlsd nepiisvioedEBD cera pated phone tt cutesaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama Febri Maruba Siregar sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atasorangnya (error inpersoona), maka jelasilah sudah
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 20 Oktober 2016 — Perdata
- H. Syamsul Alam bin Lakalla, S.Pd (Penggugat/Pembanding)
- Hj. Sakiah binti Lakalla DKK
58 — 25
58 — 25
., gugatan Penggugat mengenai objeksengketa tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut dikemukakan pendapatfukaha (ahli hukum Islam) sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlMuhadzdzab Juz Il halaman 320, dan majelis hakim mengambil alih pendapattersebut sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi :ol goa gous aldigy dee OS al GlsArtinya: Apabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti makagugatannya ditolak.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 192 ayat (1) R.Bg, menyebutkanbahwa barang
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
GintasLaglla pine oalgtials cuold Y Lead le 3L5 gly a gous Lee i IDisunnahkan/dianjurkan Mutah yang diberikan bekas suami kepadabekas isteri tidak kurang dari 30 (tiga puluh) dirham, atau paling tidaksetengah dari mahar.....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBagarah ayat 241dan doktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab /anah AlThaalibintersebut, paling tidak telah memberikan gambaran bahwa bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutah menurut cara yang patut,sebagai
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5464/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
ells eLw Vl jlisl 155Vo w ML lg.d eau aw oly yalVY Tay nt Yo by g20 ie we, alo, ,JI i... u>g9 thelino jl ois VIaJ I asll z95 oLL say Os gous g2>95IlArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
dapatmenetapkan kewajiban kepada suami yang menjatuhkan talak untukmemberikan nafkah iddah kepada bekas istrinya kecuali apabila istri tersebutnusyuz, dan besaran nafkah itu sesuai dengan kemampuan bekas suami sertadisesuaikan dengan azaz kepatutan dan kelayakan standar biaya hidupsebagaimana dimaksud Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut senadadengan pendapat ulama dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:Ja) L153 Lo jle cos Yas) L153) pee) gous
Register : 25-07-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 571/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 26 Januari 2012 — Vera Yulia Harmayanthi, S.Pd. ;
Ir. Adjie Sapta, M.Si
49 — 36
49 — 36
Dan sesuai dengan doktrin dalam kitab Figh AlSunnah, juz Ill, halaman 336 yang diambilalih sebagai pertimbanganhukum sebagai berikut:olg> gous oJ ain ano YS ol ul 5Maksudnya: "Jika Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya, maka gugatan tersebut harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat tidak tidak terbukti secaraakurat, dan belum memenuhi maksud ketentuan rumusan
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0867/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 34
73 — 34
Yang tepat dan benaradalah menolak gugatan Penggugat";Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapt majelis doktrin hukum Islam dalam kitab alMuhazzab juz Ilhalaman 320 yang berbunyi:lg > gous pl Ain are ySs ol ulyArtinya: "Jika Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya,maka gugatan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat tidak dapat membuktikankebenaran dalildalil gugatannya
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
51 — 21
Il,halaman : 320 yang berbunyi :olg > gous ot div aro Sy oJ olsArtinya : Jika Penggugat/Pemohon tidak mempunyai bukti, maka dakwaannyaditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan para Penggugattentang harta terperkara telah ditolak oleh Majelis Hakim, maka permohonanpara Penggugat tentang Penetapan Ahli Waris Mustahaq serta bagian (forsi)masingmasing ahli waris tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, hal inisejalan dengan gaidah figih yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelisyang
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 30
66 — 30
Rekonvensi, yang oleh MajelisHakim menilai bahwa Penggugat Rekonnvensi tidak sanggup membuktikan dalilgugatan Rekonvensi, bagi Penggugat Rekonvensi, dengan demikian gugatanPenggugat Rekovensi terdapat alasan hukum, seluruh gugatan PenggugatRekonvensi dinayakan ditolak, hal ini telah sejalan dan sesuai pula dengan dalilsyar,i yang terdapat di dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II, halaman 320, olehMajelis Hakim mengambail alih, sebagai dalil pertimbangan perkara ini, yangberbunyi sebagai berikut :09S) gous
Register : 24-11-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
46 — 14
Doktrin hukum Islam dalam kitab alMuhazzab juz Il halaman 320 yangdiambil alin menjadi pendapat majelis berbunyi:lg > gous al Ainare ySs ol ulyArtinya: "Jika Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya,maka gugatan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya sehingga petitum angka 2(dua) gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Fydhyoshy binti H. M. Fidhin Ismael
Tergugat:
Husni Bin Maramis
61 — 13
Fydhyoshy binti H. M. Fidhin Ismael
Tergugat:
Husni Bin Maramis
61 — 13
:lg > gous pl Aiyare ySs ol ulyArtinya: "Jika Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya,maka gugatan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat telahHalaman 45 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.Jmbberhasil membuktikan dalildalil bantahan atau sangkalannya, dengandemikian petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugat harus ditolak
Register : 10-09-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1737/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
55 — 18
55 — 18
terbaik dan memberikan kepastian hukum bagikeduanya untuk melanjutkan dan mengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas darisebelumnya, baik dari segi fisik, psikis maupun sosial dan justru akan menimbulkanmudarat yang lebih besar lagi apabila Majelis Hakim memaksakan keduanya atau salahsatunya untuk mempertahankan rumah tangga yang sudah tidak memberikan sakinah dantidak ada lagi mawaddah dan rahmah, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ahli fighdalam kitab Bidayatul Mujtahid Juz II halaman 36:gous
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 386/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Rahmi Mahyanita
Pembanding/Tergugat II : Suhaimi Akbar
Terbanding/Penggugat : Drs. Maralo Tambunan
61 — 24
Pembanding/Tergugat II : Suhaimi Akbar
Terbanding/Penggugat : Drs. Maralo Tambunan
61 — 24
perdata di Pengadilan NegeriStabat dalam register perkara Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.Stb. dan pendampingansecara pidana di Kepolisian Resor Langkat dalam kaitannya dengan Laporan PolisiPutusan 8 halaman 47 Putusan Nomor 386/Pdt/2020/PT MDN15.2.Nomor : LP/193/IV/2013/SU/LKT, tanggal 11 April 2013 dengan jumlah sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut JUMLAH(IDR)NO URAIAN KERUGIAN Biaya jasa pengacara untuk mewakiliPenggugat di Pengadilan Negeri1. gous
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 220/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 29 Maret 2017 — RAHMAT;DIREKTUR PENGAWASAN PERBANKAN OTORITAS JASA KEUANGAN
212 — 958
212 — 958
Angka 4 Sebelum Penjualan halaman 6 PT Brent. 13.599)Securities 16.199Dani Ratih 2.600") Rencana Penjualan Penggugat 11.535(9)gous 16.5355.000() 21.Jucy 2.064(8) 1994.664Juliana 2.600(4)3. Angka 9 Penggugat 16.536halaman 7 Jucy 21.2004.664Juliana (1) Jumlah saham yang dijual ;(2) Jumlah saham baru yang dikeluarkan oleh PT BPRNova Trijaya ;(3) Jumlah saham yang rencananya dijual oleh PT BrentSecurities ;Halaman32 dari 78halaman.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.LP. Tanggal 12 Februari 2014 — Tuan ZAKARIA BIN OTHMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 42 tahun, Lahir 23 Mei 1970, Pekerjaan Kontraktor Kewarganegaraan Malaysia, ,alamat No. F1 Tmn Bahgia, Jitra Kedah, melalui kuasa hukumnnya : ALI HASAN HUSIN, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Selamat No. 90-S Simpang Limun, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------PENGGUGAT ;
-------------------------------------------- L A W A N -------------------------------------------
1. Tuan WAGIMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 58 Tahun, lahir di Sei Rampah tanggal 09 November 1955, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai -----------TERGUGAT I ;
2. Ny. PONISEH, Jenis kelamin Perempuan, Umur 51 Tahun, lahir di B. Klippa tanggal 26 Februari 1962, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralalamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------TERGUGAT II ;
Dalam hal ini Masing-masing memilih tempat kediaman kuasa hukum pada Law Office LIHARDO SINAGA., SH & REKAN, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26, Telp. (061) 7352323, Fax (061) 80016090 Medan Estate 20371 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, ;
3. Ny. DEDEK ISNAINI, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT III ;
4. ZAINUL ARIFIN, Umur 43 Tahun, beralamat di Jalan Medan Batang Kuis, Gg. Bersama Bandar Klippa Percut Sei Tuan, untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------TURUT TERGUGAT ;
38 — 3
38 — 3
MH.PANITERA PENGGANTId.t.oIRWANDI PURBA,SH.Rincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran 0... ee ceeeeecseeteeenees Lee Rp. 30.000,2 ~ Biaya Panggilan ........... cece cece cence ene eee eneeeeees Rp. 1.700. 000,3 Meterai Putusan ........... 0c ce ec ee eee eee eect ee eeeeene eee Rp. 6. 000,4 Redaksi Putusaw wis use eves capaces save news saws oaaune ave Rp. 5. 000,5: ATT, sees sean cure cease anesuan anes cows cores axe acnies cares gous amet van os Rp. 75.000,+Jumlah. 0... cece cece nce e tence ee eneneneneenen
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
ASEP SURYANA. DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA DIREKTORAT PEMASARAN DAN NIAGA
76 — 19
ASEP SURYANA. DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA DIREKTORAT PEMASARAN DAN NIAGA
76 — 19
Abdul Hamid ), maka menuntut upah prosesterhitung mulai tahun 2015 sampai adanya Putusan dari PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Jakarta Pusatyang diperkirakan akan diputus pada Mei 2018, dengan perincian TuntutanUpah Proses sebagai berikut : Upah ProsesUpah Upah ProsesTahun 2017 Total5 Nama per Tahun 2015 end id Ct ,enggugat an Jans +gous A Bulan & 2016 ; ; Mei 2018 RupiahRupiah Rupiah ;Rupiahb Gc d e f gAhmadi 8565035 205560840 145605595 351166435Yan (24 x Upah