• dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah, yaitu DAVID EKO SUSANTO dan DESSY ASMI ANTASARYmenerangkan sebagai berikut : Pemohon bertempat tinggal di Dusun KrajanRT 08 RW 03, Desa Kebaman, Kecamatan Srono, Kabupaten BanyuwangI.Pemohon menikah dengan EDI PRAYITNO dan anak pertama Pemohonadalah HANSEN

  P2 dan P3serta keterangan saksisaksi DAVID EKO SUSANTO dan DESSY ASMIANTASARY telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunKrajan RT O08 RW 03, Desa Kebaman, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, sehingga Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi DAVID EKO SUSANTO dan DESSY ASMIANTASARY telah terobukti bahwa Pemohon menikah dengan EDI PRAYITNOdan anak pertama Pemohon adalah HANSEN

• Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3799/1993 tanggal 29September 1993 atas nama Hansen Tandiono, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P8)Buktibukti Surat tersebut berupa Fotokopi dan di persidangan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan dari Fotokopi dan semua bukti tersebut telah diberimaterai secukupnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara permohonan ini;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 766/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang

  ,Pontianak dari yang semula bernama Khou Djiu Tjhin menjadi Yuliana; Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran anaknya yang bernama Hansen tertulis Insinyur Yuliana ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudahberkewarganegaraan Indonesia, karena saksi pernah melihat SKBRIPemohon dan nama yang diberikan orangtuanya adalah Yuliana; Bahwa nama yang tercantum dalam SKBRI adalah Khou Yuliana ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP, Kartu Keluarga, SBKRItertulis Knou Yuliana, sedangkan didalam

  Pontianak, dari nama semula Khou Djiu Tjhin menjadi Yuliana ; Bahwa ketika Pemohon pindah rumah ke Kecamatan BabakanMadang, oleh orang Kelurahan nama Pemohon dalam KTP dibuat namaKhou Yuliana, dengan alasan harus menggunakan nama Khou ; Bahwa didalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama Hansen,nama Pemohon tertulis Insinyur Yuliana ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inisegala sesuatu yang

  orangtua Pemohon memberikan nama panggilan kepadaPemohon yaitu Yuliana dan selanjutnya pada tahun 1982 Pemohonmengajukan Permohonan Ganti Nama ke Pengadilan Negeri Pontianak darisemula bernama Khou Djiu Tjhin diganti namanya menjadi Yuliana (Bukti P4) ; Bahwa pada tahun 1988 Pemohon masuk menjadi WarganegaraIndonesia menggunakan nama Khou Yuliana (Bukti P 5) ; Bahwa ketika Pemohon menikah, didalam Akta Perkawinannya tertulisYuliana (Bukti P 6) ; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Hansen

• Terhadap Penggugat (Hendrini Renolafitri binti Hendro Pariwarso);

• Menetapkan anak yang bernama Rezvanino Khalfani Hansen, laki-laki, Lahir pada tanggal 11 November 2019 berada dalam pemeliharaan Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Karya Pesona Mandiri BlokT No. 82 RT.002 RW 015, Kelurahan Sialangmunggu, Kecamatan TuahMadani, Kabupaten Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah di karuniaiAnak bernama Rezvanino Khalfani Hansen, lahir di Pekanbaru, tanggal13 November 2019, berdasarkan Akta Kelahiran No. 1401LT130420200046Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Februaritahun

iddah) selama tiga kalisuci (Sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraiantersebut bada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal155 Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugatwajib menjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah denganpria lain, hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum Penggugat pada angka 3,yaitu Menetapkan anak yang bernama Rezvanino Khalfani Hansen

11 November 2019, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas masih berumur 2 tahun lebih maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat mengenai pemeliharaan/hak asuh anak telah sesualdengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama RezvaninoKhalfani Hansen

Putusan Nomor 1717/Padt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a), yaitupemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rezvanino Khalfani Hansen beradadi bawah hak asuh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang ataupun menyuruhwakil/kuasanya, Sedangkan gugatan Penggugat

Menetapkan anak yang bernama Rezvanino Khalfani Hansen, lakilaki,Lahir pada tanggal 13 November 2019 dalam pemeliharaan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Hansen Gandhi masuk ke LiftPassenger 3B naik menuju lantai 21Pukul 14:41 WIB Termohon dan Sdr. Hansen Gandhi turun dari LiftPassenger 3B menuju Basement (parkiran)Pukul 18:50 WIB Termohon dan Sdr. Hansen Gandhi masuk ke LiftBarang B naik menuju lantai 21Pukul 23:14 WIB Termohon dan Sdr. Hansen Gandhi masuk LiftPassenger 1 B turun ke LobbySelasa, tanggal 24 Mei 2016Hal. 13 dari 187 Put. No. 2730/Pat.G/2016/PA.

  Tgrs18.Pukul 17:09 WIB Sdr Hansen Gandhi naik menggunakan Lift Passenger 1B dari Lobby ke Lantai 21Pukul 17:46 WIB Termohon dan Sdr. Hansen Gandhi turun menggunakanLift Barang B dari Lantai 21 ke LobbyPukul 19:11 WIB Termohon dan Sdr. Hansen Gandhi naik menggunakanLift Passenger 1 B dari Lobby ke Lantai 21Pukul 22:51 WIB Termohon dan Sdr.

  Hansen Gandhi, Pemohonmenuju ke apartemen SGV sekitar pukul 00:30 WIB, dan mengecekrekaman CCTV hari sebelumnya, dan dipastikan bahwa Termohon danSdr. Hansen Gandhi keluar masuk apartemen Tower B Lantai 21 Unit 29(B2129) sejak pagi hari pukul 09:10 WIB pada Rabu tanggal 25 Mei 2016.Melalui pengecekan CCTV diperoleh kesimpulan bahwa Termohon danSdr.

  Hansen Gandhi menggunakan Lift BarangB naik ke Lantai 21Hal. 15 dari 187 Put. No. 2730/Pat.G/2016/PA. Tgrs19.Pukul 09:32 WIB Istri dan Sdr. Hansen Gandhi menggunakan Lift BarangB turun dari Lantai 21 ke BasementPukul 09:53 WIB Istri dan Sdr. Hansen Gandhi menggunakan LiftPassenger 1 B dari Basement naik ke Lantai 21Pukul 19:30 WIB Istri dan Sdr. Hansen Gandhi menggunakan LiftPassenger 1 B turun dari Lantai 21 ke LobbyPukul 20:31 WIB Termohon dan Sdr.

  Hansen Gandhi menggunakan LiftPassenger 1 B naik dari Lobby ke Lantai 21Tanggal 26 Mei 2016Pukul 01:35 WIB Termohon dan Sdr.

• Hansen Sugianto Salim;

• 4 (empat) lembar slip pembayaran gaji supir an. Rahmat periode bulan Februari 2019 s/d Mei 2019;
• 2 (dua) lembar mutasi harian rekening tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 4300444224 an. Hansen Sugianto Salim;
• 4 (empat) lembar mutasi harian rekening tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 4300444224 an. Hansen Sugianto Salim.

Dikembalikan kepada saksi Hansen Sugianto Salim;

6.

• Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JHON HANES ANDERSEN, terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON HANES ANDERSEN denganpidana penjara selama (satu) tahun;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Permata denganNo.Rek.4102308757 atas nama JHON HANSEN

  ANDERSEN;e 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No.Rek.0311792317 atas nama JHON HANSEN ANDERSEN.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Permata No.Rek.4102308757 atasnama JHON HANSEN ANDERSEN dan uang didalam rekening tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu. saksi NON EUGINIEKUSUMANEGARA melalui terdakwa;e 1 (satu) buah kartu ATM BNI dikembalikan kepada Terdakwa ;5 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah

  pencurian;Bahwa jumlah uang yang ditransfer Andi pada tanggal 11 Oktober 2013 keRekening Bank Permata Nomor : 4102308757 milik terdakwa adalah berjumlahRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kemudian uang tersebut terdakwaambil melalui ATM;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaiberikut :ALAT BUKTI :Barang bukti yang diajukan kedepan persidangan berupa :1 1 (satu) buah kartu ATM BNI;2 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Permata denganNo.Rek.4102308757 atas nama JHON HANSEN

  ANDERSEN;3 1 (satu) Lembara Rekening Koran Bank Permata dengan No.Rek.4102308757 atas nama JHON HANSEN ANDERSEN;4 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No.

  Rek.0311792317 atas nama JHON HANSEN ANDERSEN.Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta hukum tersebut terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa PenuntutUmum, untuk menjawab pertanyaan tersebut terlebih dahulu Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwadengan dakwaan alternative yaitu Kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP atauKedua melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP oleh karena itu Majelis

• Penutut umum kemuka persidangansebagai Saksi sehubungan dengan Jambret/perampasan tas Saksi yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan temanya yang bernama MUHAMAD AHMADVANATH ai.RIAN, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitarpukul 11.30 WIT tepatnya di Jalan Basuki Rahmat tepatnya di SD Inpres 17KKota Sorong terhadap Saksi;e Bahwa pada awanya Saksi pulang dari gereja GBI Rumah Doa yang terletak dijalan puncak arfak lalu setelah sampai di jalan Jenderal Ahmad Yani tepatnyadepan Hansen

  sehubungan dengan Jambret/perampasan tas Saksi yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan temanya yang bernama MUHAMAD AHMADVANATH ai.RIAN, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitarpukul 11.30 WIT tepatnya di Jalan Basuki Rahmat tepatnya di SD Inpres 17KKota Sorong terhadap Instri Saksi;Bahwa pada saat kejadian Saksi di telepon oleh oleh Istri Saksi pulang dari gerejaGBI Rumah Doa yang terletak di jalan puncak arfak lalu setelah sampai di jalanJenderal Ahmad Yani tepatnya depan Hansen

  berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan bahwapada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitar pukul 11.30 WIT tepatnya di Jalan BasukiRahmat tepatnya di SD Inpres 17 Terdakwa bersama dengan saudara MUHAMADAHMAD VANATH ai.RIAN Terdakwa dalam berkas terpisah telah melakukan tindakpidana pencurian terhadap tas milik FRANSINA NAA;Menimbang, bahwa awalnya FRANSINA NAA pulang dari gereja GBI RumahDoa yang terletak di jalan puncak arfak lalu setelah sampai di jalan Jenderal Ahmad Yanitepatnya depan Hansen

  wenn mene nmeennennennnnrsHalaman 11 dari 18 Putusan No.103/Pid.B/2014/PN.Son12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan ketikaFRANSINA NAA pulang dari gereja GBI Rumah Doa yang terletak di jalan puncakarfak lalu setelah sampai di jalan Jenderal Ahmad Yani tepatnya depan Hansen pelakumengikuti FRANSINA NAA dan setelah sampai di depan SD Impres 17 Terdakwamemepet /merapat FRANSINA NAA dalam keadaan motornya berjalan lalau darisebelah kanan Teman Terdakwa yang di gonceng menatik

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Agustus 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kanta bin Masir, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Solihin bin Amin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Isyani bin Jakim dan Elo Hansen bin Niman,dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

  NamaElo Hansen bin Niman, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasirangsang RT 012 RW 003Desa Lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJana Bin

  , karenakedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Agustus 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kanta binMasir, berwakil kepada Penghulu yang bernama Solihin bin Amin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Isyani bin Jakim dan Elo Hansen

  keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Agustus 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kanta binMasir, berwakil kepada Penghulu bernama Solihin bin Amin, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Isyani bin Jakim dan Elo Hansen

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hansen bin Sarjan) danPemohon II (Ilda Royani binti Nurdin ) yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 2015 di wilayah Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.618/Pdt.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hansen bin Sarjan) dan Pemohon II(Ida Royani binti Nurdin) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;4.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan PemohonMiau Ngo adalah WALIdari anak Pemohonyang belum dewasa yaitu :Victor Madien Hansen, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 15 Mei 2010;
  3. Menyatakan

  memberi ijin kepada Pemohonguna bertindak mewakili kepentingan anakPemohonyang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak atas sebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat hak milikNomor 2165 tertanggal 9 September 2006yang terletak di Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara atas nama Maiu Ngo, Kelvin,Felisia Kristin, Alvin Hansen dan Victor Madien Hansen;

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohonsebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);

• Tanah Jawa Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yakni saksi ROY HANSEN, saksiBOSTA SIDABUTAR

  REY FERNANDO GINTING, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa saksi adalah polisi yang bertugas di Polres Simalungun.e Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan rekan saksi Bosta Sidabutar, AriefAriandi Sari, Heri Chandra Siregar dan Roy Hansen mendapat informasi didugatelah terjadi tindak pidana perjudian jenis

  Kim Hongkong yang dilakukan olehTerdakwa SERIANTO SILALAHI pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2015sekira pukul 21.15 wib di dalam warung kopi milik Agus Tampubolon yang terletakdi jalan Sisingamangaraja Rintis X Balimbingan, Nagori Balimbingan, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun.e Bahwa lalu berdasarkan informasi tersebut saksi bersama anggota lainnya yaituBosta Sidabutar, Arief Ariandi Sari, Heri Chandra Siregar dan Roy Hansen,diperintahkan oleh atasan kami untuk melakukan penyelidikan

  BOSTA SIDABUTAR, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa saksi adalah polisi yang bertugas di Polres Simalungun.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan rekan saksi Rey Fernando Ginting, AriefAriandi Sari, Heri Chandra Siregar dan Roy Hansen mendapat informasi didugatelah terjadi tindak pidana perjudian jenis

  Kim Hongkong yang dilakukan olehTerdakwa SERIANTO SILALAHI pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2015sekira pukul 21.15 wib di dalam warung kopi milik Agus Tampubolon yang terletakdi jalan Sisingamangaraja Rintis X Balimbingan, Nagori Balimbingan, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun.Bahwa lalu berdasarkan informasi tersebut saksi bersama anggota lainnya yaituRey Fernando Ginting, Arief Ariandi Sari, Heri Chandra Siregar dan Roy Hansen,diperintahkan oleh atasan kami untuk melakukan penyelidikan

• First International Glovesoleh Hansen sebesar Rp.52.000.000.000, (Lima PuluhDua Milyar) sehingga modalperusahaan PT.

  hak Hansen.186 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 1555 tangal 23 Mei2011 atas nama pemegang hak Hansen.187 1 (satu) lembar invoice No. 002353 tanggal 28 Juli2009 atas nama PT.

  Malindo Jaya Diraja denganpenyetor Hansen pada Bank Mandiri Balai Kota.640 1 (satu) bundel asli dokumen invoice atas nama PT.FIG dari KLE Products SDN. BHD.641 1 (satu) bundel foto copy dokumen SPT tahunan wajibpajak orang pribadi atas nama Hansen, dalam ordner warnahitam yang bertuliskan Hansen Tahunan.642 1 (satu) bundel asli dokumen rekening koran atas namaPT.

  hak Hansen.381 1 (satu) lembar sertifikat asli No.1555 tangal 23 Mei 2011 atas namapemegang hak Hansen.382 1 (satu) lembar invoice No.002353 tanggal 28 Juli 2009 atas namaPT.

  asli No. 1555 tangal 23Mei 2011 atas nama pemegang hak Hansen.

• Saksi HANSEN BAKO, di bawah Janji menurutAgama Kristen Protestan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidikPOLDA Sumatera Utara dan keterangan yang diberikan sudah benar Bahwa saksi dalam perkara ini sebagai OperatorExcavator,dan saksi mulai bekerja tanggal 410Januari 2010 di Desa Kaban Tengah, Kec.

  Bako yang sebelumnya sudah mengenal dansudah pernah bekerja kepada saksi Junaidi Simamora diHuta Galung sebagai Operator Skider, diajak oleh saksiJunaidi Simamora, setelah saksi Junaidi Simamoramenceritakan kepada saksi Hansen Bako bahwa dari HutaGalung kita bekerja di Pakpak Bharat ; Menimbang, bahwa, selanjutnya terdakwa Hansen Bakomulai bekerja sebagai Operator Excavator, tanggal 10Januari 2010 di Desa Kaban Tengah, Kec.

  Syahdin Berutu ; Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi JunaidiSimamora beserta saksi Juluspikar Halashon Panjaitan,saksi Hansen Bako, terdakwa Obrin Herbert Sinaga, dansaksi Sutriono, dalam melakukan aktifitas di kawasanhutan tersebut menghendaki dan menginsyafiperbuatannya, yang di perkuat oleh adanya ikatanperjanjian yang disepakati aantara saksi JunaidiSimamora selaku pengendali dan pengelola IPK miliksaksi Mhd.

  PakpakBharat ; Menimbang, bahwa lokasi yang dikerjakan dan yangdiduduki saksi Hansen Bako beserta saksi yang lainyaitu saksi Junaidi Simamora, saksi Julus PikarHalashon Panjaitan, terdakwa Obrin Herbert Sinaga dansaksi Sutriono, berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanOleh Ahli M.

  terdakwa, bahwa telah dilakukannyapembukaan/ pembuatan jalan, pendirian base camp, danpenebangan pohon kayu, yang dilakukan oleh Hansen Bakobertugas sebagai operator operator excavator, saksiJulus Pikar Halashon Panjaitan operator skider,terdakwa Obrin Herbert Sinaga sebagai tukang ukur kayudan saksi Sutriono sebagai operator Bulldozer, di arealatau lokasi di Dusun Pegga, Desa Kaban Tengah,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kab.

• atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , yangdilakukan Saksi RAYADI Saksi JJAN DAMANIK, IUS NASUTION, JUMALIDAMANIK dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ROY HANSEN

  hukumPengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan Saksi RAYADI Saksi JAN DAMANIK, IUS NASUTION, JUMALIDAMANIK dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ROY HANSEN

  Saksi ROY HANSEN, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di warung kopi milik Sardianto Saragih (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya KaheanKabupaten Simalungun, saksi bersama

  dengan rekan saksi yaitu Saksi Arief AriandiSari, Bosta Sidabutar, yang masingmasing adalah polisi dari Polres Simalungunada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi RAYADI Saksi IJANDAMANIK, IUS NASUTION, JUMALI DAMANIK dan juga Sardianto Saragih ; Bahwa saksi ROY HANSEN, saksi ARIEF APRIANDI SARI, dan saksi BOSTASIDABUTAR sebelum penangkapan tersebut ada mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung kopi milk SARDIANTO SARAGIH di Huta DurianBanggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya

  ,Bosta Sidabutar, yang masingmasing adalah polisi dari Polres Simalungun adamelakukan penangkapan terhadap Saksi RAYADI Saksi JAN DAMANIK, IUSNASUTION, JUMALI DAMANIK, dan juga Sardianto Saragih ;Bahwa saksi ROY HANSEN, saksi ARIEF APRIANDI SARI, dan saksi BOSTASIDABUTAR sebelum penangkapan tersebut ada mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung kopi milk SARDIANTO SARAGIH di Huta DurianBanggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungunsedang berlangsung permainan judi

• SARDIANTO SARAGIH (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan RayaKahean Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapatizin, dengan sengaja menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencaharian, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ROY HANSEN

  Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak ikutserta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ROY HANSEN

  Saksi ROY HANSEN, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.00 wi,bertempat di warung kopi milk Sardianto Saragih (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di Huta Durian Banggal Nagori Durian Banggal KecamatanRaya Kahean Kabupaten Simalungun, saksi bersama

  dengan rekan saksi yaituSaksi Arief Ariandi Sari, Bosta Sidabutar, yang masingmasing adalah polisidari Polres Simalungun ada melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,dan juga Sardianto Saragih ; Bahwa saksi ROY HANSEN, saksi ARIEF APRIANDI SARI, dan saksiBOSTA SIDABUTAR sebelum penangkapan tersebut ada mendapat informasidari masyarakat bahwa di warung kopi milk SARDIANTO SARAGIH di HutaDurian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya Kahean KabupatenSimalungun sedang berlangsung permainan

  , Bosta Sidabutar, yang masingmasing adalah polisi dariPolres Simalungun ada melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, danjuga Sardianto Saragih ;Bahwa saksi ROY HANSEN, saksi ARIEF APRIANDI SARI, dan saksiBOSTA SIDABUTAR sebelum penangkapan tersebut ada mendapat informasidari masyarakat bahwa di warung kopi milk SARDIANTO SARAGIH di HutaDurian Banggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya Kahean KabupatenSimalungun sedang berlangsung permainan judi jens jackpot yang telahmeresahkan warga ;Bahwa

• kepemilikan tanahnya adalahtersangka HANSEN berdasarkan atas kepemilikan sahamTersangka HANSEN di PT.

  FIG.Sepanjang yang saksi tahu datadata dipersiapkan oleh staff yangdiperintahkan oleh saksi Hansen, setelah selesai saksi diperintahkan olehsaksi Hansen untuk menyerahkan kepada pihak PT. BRI (Persero), Tbkyakni R.

  Indolife Pensiontama No.29199079 atas nama Hansen dengan jumlah uangpertanggungan sebesar Rp. 50.000.000.377. 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 581 tangal 21Oktober 2011 atas nama pemegang hak Hansen.378. 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 584 tangal 29Nopember 2011 atas nama pemegang hak Hansen.379.

  Malindo Jaya Diraja denganpenyetor Hansen pada Bank Mandiri Balai Kota.835. 1 (satu) bundel asli dokumen invoice atas nama PT.FIG dari KLE Products SDN. BHD.836. 1 (satu) bundel foto copy dokumen SPT tahunanwajib pajak orang pribadi atas nama Hansen, dalam ordnerwarna hitam yang bertuliskan Hansen Tahunan.837. 1 (satu) bundel asli dokumen rekening koran atasnama PT.

• FIG per 30 = April11. 1 (satu) bundel foto copy rekapan realisasi sampaidengan 30 April 2008 attas nama PT.12. 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 042/FIG/V/08/OFF tanggal 9 Mei 2008 perihal permohonanPenarikan KI tahap III dari Hansen selaku Direktur PT.13. 1 (satu) lembar foto copy dokumen tanda terimainvoice/kuitansi tanggal 13 Mei 2008 yang ditandatangani oleh R.

  Indolife Pensiontama No. 29199079atas nama Hansen dengan jumlah uangpertanggungan sebesar Rp.50.000.000;Barang bukti nomor : 377 1 (satu) lembarsertifikat asli No. 581 tangal 21 Oktober 2011atas nama pemegang hak Hansen;Barang bukti nomor : 378 1 (satu) lembarsertifikat asli No. 584 tangal 29 Nopember2011 atas nama pemegang hak Hansen;Barang bukti nomor : 380 1 (satu) lembarsertifikat asli No. 484 tangal 5 Oktober 2011atas nama pemegang hak Hansen;Barang bukti nomor : 381 1 (satu) lembarsertifikat

  asli No. 1555 tangal 23 Mei 2011 atasnama pemegang hak Hansen;376, 377,378,380,381 dikembalikan kepadaBarang bukti nomor : 379 berupa uang tunaidalam mata uang Dollar sebesar USD500.000,00 (lima ratus ribu Dolar Amerika)sudah diputus dalam perkara HANSEN denganputusan dirampas untuk Negara Cq.

  FIG) melalui HANSEN, selaku DirekturUtama mengajukan permohonan fasilitas kredit kepada PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Pusat dengan surat Nomor: 004/FIG/VI/06/OFF, tanggal 09 Juni 2006, yang ditujukan kepadaDivisi Kredit Bisnis Menengah PT.

  BASUKIWISMANTORO selaku) Account Officer tidak melakukanpengecekan/verifikasi kebenaran dan keabsahan data/dokumendan memonitor pemenuhan persyaratan kredit yang diserahkanoleh HANSEN, selaku Direktur Utama PT. First InternationalGloves (PT. FIG) sehubungan dengan permohonan fasilitas kreditPT. First International Gloves (PT. FIG) kepada PT.

• Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa kembali ke kesatuan denganmenghadap Pasi Intel Kapten Inf hansen Sipayung karena masih ingin menjadi ang gota TNI.6. Bahwa alasan Terdakwa meningalkan kesatuan tanpa ijin yaitu mencari uang tambahan untuk membayaruang sekolah anak Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara menemani temantemanTerdakwa dari ternate yang sedang berkunjung ke Jakarta dan dari kegiatan tersebut Terdakwa mendapatkanuang tambahan.7.

  Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas berdasarkan informasi dari Pasi Intel Kodim0503/JB (Kapten Inf Hansen Sipayung) pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 08.15 WIB, kemudian dibentukTim Khusus untuk mencari keberadaan Tersangka, namun sebelum Tim melaksanakan tugas Terdakwa kembalike kesatuan sekira pukul 14.00 WIB dengan alasan masih ingin menjadi anggota TNI.Him3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 198K/PM IIO8&/AD/VIII/20164.

  Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa kembali ke kesatuan denganmenghadap Pasi Intel Kapten Inf hansen Sipayung karena masih ingin menjadi anggota TNI.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan.8.

  Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa kembali ke kesatuandengan menghadap Pasi Intel Kapten Inf hansen Sipayung karena masih ingin menjadi anggota TNI.8.

  Bahwa benar Terdakwa mengetahui aturan yang beraku dalam TNI AD bila akan meninggalkankesatuan, namun Terdakwa takut apa bila minta ijin kepada atasan tidak diberi ijin.ts Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa kembali ke kesatuandengan menghadap Pasi Intel Kapten Inf hansen Sipayung karena masih ingin menjadi anggota TNI.8. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan Terdakwatidak pernah menghubungi kesatuan.9.

• HANSEN LAURENCE, Komisaris PT Maja Agung Latexindo,bertempat tinggal di Jalan Sutomo Ujung Nomor 58,Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Medan;4.

  Nomor 2977 K/Padt/2016(sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Hansen (PelawanIII); Sertifikat Hak Milik Nomor 890/Desa Sidodadi, Kecamatan MedanTimur, Kotamadya Medan, Provinsi Sumatera utara seluas 125 m2(seratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Hansen(Pelawan Ill);c. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 6468/2005 Peringkat tanggal 14September 2005 juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 7011/2008Peringkat Il tanggal 31 Juli 2008 atas: Sertifikat Hak Milik Nomor 500/Kel.

  (seribu tujuh ratus delapan puluh empat meter persegi)atas nama Hansen (Pelawaan Ill);5. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2012, Terlawan mengajukan PermohonanPKPU terhadap Pelawan Idi Pengadilan Niaga Medan, teregister denganNo 03/PKPU/2012/PN.Niaga.Medan, dengan mengajukan namanamakreditor fiktif. Padahal saat itu Pelawan masih sanggup untuk membayarhutanghutangnya;6.

  HANSEN LAURENCE dan 4.LIPINY KUWANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pelawan 1 sampai dengan 4/Terbanding 1 sampai dengan 4 untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Panji Widagdo, S.H., M.H dan Dr. H.

• meninggalkan mobil para saksi dirusakoleh penumpang/teman terdakwa Bambang Aryanto Alias Bambang;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Muhammad Hamjah danDedi Sriadi atau Pandapotan Siagian (selaku pemilik 2 (dua) unit mobil GandaTrans BK 1251 UT dan BK 1719 WG) mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa BAMBANG ARYANTO Alias BAMBANG secara bersamasama dengan temannya yang bernama HANSEN

  mengemudikan mobil Jeep BK 1336 LW yang pada bagian kiri dan kananmobil terdapat tulisan Pemuda Pancasila Kota Pematangsiantar dan membawapenumpang sekitar 8 (delapan) orang, setelah berhenti/parkir, saksi korbanMuhammad Hamjah dan saksi korban Dedi Sriadi mendengar dan melihat bahwaterdakwa Bambang Aryanto Alias Bambang kepada penumpangnya mengatakanmatikan supirnya, bakar, bakar mobilnya para penumpang turun dari mobilterdakwa lalu terdakwa Bambang Aryanto Alias Bambang bersama dengantemannya bernama Hansen

  dan Sarianto melakukan pengerusakan denganmenggunakan 1 (satu) buah pipa besi dan 1 (satu) buah kayu balok terhadapmobil milik/dikemudikan saksi koroban Muhammad Hamjah dan Dedi Sriadi,kemudian karena para saksi koroban ketakutan lalu) melarikan diri danmeninggalkan mobil para saksi dirusak oleh terdakwa Bambang Aryanto AliasBambang;Akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa bernama Hansen danSarianto (DPO) tersebut saksi korban Muhammad Hamjah dan Dedi Sriadi atauPandapotan Siagian (selaku pemilik

  2 (dua) unit mobil Ganda Trans BK 1251 UTdan BK 1719 WG) mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN PmsAtauKetiga :Bahwa terdakwa BAMBANG ARYANTO Alias BAMBANG secara bersamasama dengan temannya yang bernama HANSEN dan SARIANTO (DPO), padahari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat

  dan Sarianto melakukan pengerusakan denganmenggunakan 1 (satu) buah pipa besi dan 1 (satu) buah kayu balok terhadapmobil milik/dikemudikan saksi korban Muhammad Hamjah dan Dedi Sriadi,kemudian karena para saksi korban ketakutan lalu) melarikan diri danmeninggalkan mobil para saksi dirusak oleh terdakwa Bambang Aryanto AliasBambang;Akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa bernama Hansen danSarianto (DPO) tersebut saksi korban Muhammad Hamjah dan Dedi Sriadi atau Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor