Ditemukan 278 data
76 — 37
keringanan hukuman;7Setelah mendengarkan replik secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengarkan duplik secara lisan pula dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokok nya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara: PDS04/CMHI/112013, tertanggal2 April 2014, yang isi selengkapnya sebagai berikut:PR1MAIR:Bahwa Terdakwa NURASIH AMARI HINTI
31 — 4
A. Dalam Eksepsi:
Menolak eksepsi Penggugat;
B. Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Askam Tausikal bin Hasan Tausikal) terhadap Penggugat (Edi Patmini Setya Siswanti hinti Soedjiono);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat:
a. Anak pertama bernama Avicenna Yanfa Pratama
56 — 23
Ramli (Alm) (penuntutandilakukan terpisah) berkunjung hendak menemui istri terdakwa,mengetahui bahwa terdakwa hendak mengkonsumsi shabushah Maka Fatmawati alias Cemma hinti H. Ramli (Alm) punmenghampiri terdakwa untuk turut serta mengkonsumsi shabushabu tersebut. Oleh Fatmawati alias Cemma binti H.
20 — 6
PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Bgr.iz Bl gad Hl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX Hinti xxXXXXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx, RT.xx RW.xx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,dalam
163 — 57
ONIH hinti OMPONG;- 3. JEME bin OMPONG;- 4. MINTAR SAIJA bin MIAN;- 5. TARMAN bin MIAN;(4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ;L A W A N1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I;2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II;3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/1999/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengedili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara antara :1 OMING bin OMPONG, bertempat tinggal di KampungPabuaran RT. 01 RW. 03 Kelurahan Cimuning, KecamatanBantar Gebang, Kotamadya Bekasi;2 ONIH hinti OMPONG;3.
18 — 9
XX Kelurahan Curug Mekar,kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2018 yang terdaftarpada Buku Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Nomor54/X/1544/Pdt.G/2018/PA Bgr. tanggal 30 Oktober2018, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Hinti R. XXxXxXxxxxXxX, uMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jl. Xxxxxxxxx No. XX RT. XXX RW.
6 — 5
komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 0713/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigBahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk berceral;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi Il : SITl RUSTIKAH hinti
129 — 38
PUTUSANNomor 770/Pdt.G/2018/PA Bor. w ~ BD 2 jad Il abl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX Hinti Drs.
18 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXXX Hinti XXxXxXxXxXxxx S, SH, perempuan, umur 19 tahun,3. XXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXxXXX S, SH, laki laki, umur 17 tahun,Sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun, setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
144 — 46
XXXXXXXXXXXX Hinti R. XxXxxxxx (Sebagai istri).XXXXXXX XXXXXXX Dinti Xxxxxxx (Alm) (Sebagai adik kandung);Sy. XXXXxXxx binti Xxxxxxx (Alm) (sebagai adik kandung);Sayid XXxXxXxXXxXxx DIN Xxxxxxx (Alm) (Sebagai adik kandung);S. XXXXXX XXXXXXX DIN XxXxxxxx (Alm) (Sebagai adik kandung);om fF WwW SNSayid Xxxx bin Xxxxxxx (Alm) (Sebagai adik kandung);Putusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 41 halaman7. S.
81 — 111
Put.No.323/Pdt.G/2013/PTA.Sby.Lilis (Siti Sumaiyah) binti Napsin oe) (Penggugat1.2.34.22);at Laila hinti QO ;1.2.35. Siti Laila binti Napsin (Penggugat 23);1.2.36. Mohammad Hanafi bin Napsin ? (Penggugat 24);1.2.37. Ratna Ningrum alias Ningrum binti Nur Hasan 9d(Penggugat 83);1.2.38. Fatimah binti Nur Hasan 9:1.2.39. Yusuf bin Nur Hasan ;1.2.40. Faiza binti Nur Hasan 9:2.
Terbanding/Tergugat : Tn. AMBI bin JURI
Terbanding/Tergugat : Ny. Oom Binti Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Amur Zamarudin Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Oyok Supriyadi Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Yahya Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Tingkat Ii Kabupaten Bekasi (Sekarang Penyebutannya Pemerintah Kabupaten Bekasi) Cq. Kepala Kantor Pelayanan Bumi & Bangunan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat : Tn. Hadi Suhermin
Terbanding/Tergugat : Tn. Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
247 — 83
EMO hinti OYIB (/bukandung Terguga I, Tergiugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V) dan Tn. OYIB (ayah dari Ny. EMO), demikian pula Ny.EMO binti OYIB serta Tn. OYIB juga menyatakan bersediamenyerahkan sebidang tanah kepada PENGGUGAT serta Tn. H.ASMAWI bin H. SUBUH . Adapun keberangkatan haji adalah tahun1971. Mengenai bidang tanah yang diserahkan kepada Penggugatdan / atau H. ASMAWI bin H.
105 — 31
Salmiyah binti Abdul KadirDe Tartiinah hinti Abell' Aber7. FE COPECO? Avetree FER0Kadir d Mahidin bin AbdulnKaairLetak tanah: Jalan U. Dahlan M. Suka / Jalan Jendral Sudirman Singkawang Tengah.Luas tanah: 613 m?Gampbar Siiuasi: Nomor Di.S622009Batasbatas tanan:Utara Jalan Jendral SudirmanTimur tanah SalehSelatan Tanah PUBarat tanah TartiiahHalaman 6 dari SO Halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT PTKC. Sertifikat Hak Milik Nomor 1574/Condong:Nama pemilik yang tertulis dalam sertifikat:a. Pr.
45 — 22
XX/X/KX Lantai XXXXXXXXX, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2018 yang terdaftar pada BukuRegister Surat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama BogorNomor = 22/VIII/1006/Pdt.G/2018/PA.Bgr. tanggal 16Agustus 2018, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX XXXX XXXXXX Hinti XxxxxXxXxXxXxX XXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX XX/X RT. XXX RW.
54 — 12
PUTUSANNomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Bogr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama dan nafkah lahiryang terhutang antara :XXXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Blok xxx No.Xx
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK, S.H., M.H.
Terdakwa:
Edi Suhendri, SKM Bin M. Nasir Barat
158 — 159
XxXxXXXxXXXXXXXXXXX Dinti XXXXxXXxXXXXXXXXXX bersamadengan saksi XxXxxXxXXXXXXXxxxx (Suami SakSi XxXxXxXxXXXXXXXXXxXxX bintiXXXXXXXXXXXXXXX) berada dirumah Wakil Wali kota pada saat Pestasunat rasul dan pada saat Suami Saksi XXxXXXXXXXXXXXXxX bintiXXXXXXXXXXXXXXX Sedang bersama Wakil Wali Kota, Terdakwamenelpon saksi XxXxxXXXXXXXXXXXX bintl XXxXxXXxXXXXXXXXXX dan menyuruhSakSi XXXXXXXXXXXXXXX DiNnth XXXxXXXXXXXXXXXX keluar dari rumah WakilWali Kota Untuk pergi bersama Terdakwa dan kemudian saksiXXXXXXXXXXXXXXX Hinti
115 — 36
Xxxxx;Halaman 82 dari 96 halaman, putusan nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d P19 merupakan fotokopi yang telahbermeterai cukup dan semuanya telah sesuai dengan aslinya kecuali alat buktiP.1, P.5, P.12, dan P.15 karena itu buktibukti yang telah sesuai aslinya tersebutsecara formal diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXxXXXXxXxXXXX Mmemiliki huUbungan darah denganAlm.
48 — 12
XXXX Kelurahan Tanah Tinggi RT XX RWXX Kecamatan Johar Baru (10540) Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Hinti Drs.