Dewata I Gang Jepun No.3 Sidakarya Denpasar.

Jepun No.03 Kab. Denpasar;3 Bahwa barang berupa 1 (Saw) buah HP Blackberry tipe dakota, 1 (satu)buah HP iphone serta uang sekitar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)adalah milik saksi I GUSTI AYU AUDRA INDIRA adalah untuk dimiliki dandijual dan uang hasil penjualan dipergunakan terdakwa untuk rnembayarhutang serta keperluan seharihari.

Suliyah (alm) adalah orang tua kandung dari Ny.Hartiningsih, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti berupa foto copy bertanda P1 sampaidengan P5 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuail,seluruhnya termasuk bukti P6, telah diberi meterai cukup sebagaimana mestinya,sehingga telah memenuhi formalitas sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SULIMAH,saksi JEPUN

Saksi JEPUN;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Mujiyat dan Suliyah, keduanyasudah lama meninggal dunia;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Bapak Mujiyat dan IbuSuliyah dari 3 (tiga) orang anak pasangan suami isteri tersebut, anakpertama lakilaki yang saksi tidak ingat namanya, yang kedua adalahTik (Pemohon) dan anak ketiga bernama Nurcahyani;Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Pon di Paten Jurang,Magelang, setahu saksi nama Pemohon Tik Blok;Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Juni 2003 Ayah Pemohon bernama Bedjan telah meninggal dunia di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan

Keputusan objek sengketa ;-----------------------DALAM EKSEPSI Menolak Eksepi-eksepsi yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat ;------------------DALAM POKOK SENGKETA/PERKARA Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat ; ----------------------------------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Walikota Surabaya Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 03 April 2018, perihal : Jawaban dan Peringatan III, ditujukan kepada Direktur PT.Maspion, Jalan Kembang Jepun

38-40 Surabaya ; ---------------------------------------------------------- Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Walikota Surabaya Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 03 April 2018, perihal : Jawaban dan Peringatan III, ditujukan kepada Direktur PT.Maspion, Jalan Kembang Jepun 38-40 Surabaya ; ---------------------- Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mengeluarkan surat persetujuan perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor

MASPION, berkedudukan di Jalan Kembang Jepun Nomor : 89 40 Surabayadalam hal ini diwakili oleh Eska Kanasut, pekerjaan Direktur V PT.Maspion dan Lioe Ingrid Liuni, pekerjaan Direktur VI PT. Maspion,keduanya warganegara Indonesia, berkantor di Jalan KembangJepun Nomor : 38 40 Surabaya, berdasarkan Akta PendirianNomor : 38 tanggal 10 Februari 1971 dibuat dihadapan DjokoSoepadmo, S.H., Notaris di Surabaya serta berdasarkan AktaPerubahan Nomor 29 tanggal 23062015 dibuat dihadapanSugiharto, S.H.

BAHAGIA BARU,berkedudukan di Jalan Kembang Jepun Nomor 119Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aswan,S.H., M.H., Robert Harmani, S.H., Santoso SuryoHadipranoto, S.H., dan Laurentius Victor Shia, S.H., M.H.

dengan surat gugatannya tertanggal28 Mei 2018, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 28 Mei 2018 dalam Register Perkara) Nomor66/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Hal. 1 dari 21 hal.Put.No. 66/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby1.Bahwa Penggugat yaitu saudara MUSA NOVIANUS TR adalahanggota Persaudaraan Buruh Surabaya (Bukti : P.1) yang bekerja di UD.Bahagia baru, yang beralamat di Jalan Kembang Jepun

Bahagia baru yang beralamat di JalanKembang Jepun 119,, Surabaya, adalah perusahaan distributorperdagangan Palen dengan berbagai jenis barang, diantaranya, Pisaudapur, payung, jas hujan, peralatan bayi, Shampo, Sabun, parfum luar,handuk, alat cukur manual dan elektrik dan lain sebagainya, yang manabarang barang tersebut langsung diimpor dari Republik Rakyat Chinadan jumlah pekerja yang bekerja di UD.

Bahagia Baru yang beralamat di JalanKembang Jepun 119, Surabaya (Bukti : P. 2) atas Pemutusan HubunganKerja sepihak yang dilakukan tergugat terhadap Penggugat, namun suratpengajuan perundingan bipatrit yang pertama ini tidak ditanggapi olehpihak tergugatBahwa karena pihak tergugat, yaitu bapak BAMBANG SANTOSO,sebagai pemilik UD.

TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara Antara : 222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nn nen nnn n ne ne nn nnesIMAWAN BUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Jalan Kembang Jepun No. 5 RT. 007 RW. 005 KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan

dan oleh karena saksi Kasman belum membawauangnya, maka motor saksi Kasman di serahkan kepada saudara Anas sebagaijaminan untuk ditukarkan dengan sabusabu tersebut, dan motor tersebut akandiambil setelah saksi Kasman mendapatkan uang dari terdakwa;Bahwa selanjutnya saudara Anas menyerahkan bungkusan plastik bening ukuransedang yang berisi sabusabu kepada saksi Kasman, dan saksi Kasman punkembali kerumah;Bahwa sekira pada pukul 24.00 wita saksi Kasman berangkat ke Sebatik melaluiPelabuhan Sungai Jepun

mengambil uang yang ada di jok motor terdakwa;Bahwa setelah sampai di Pelabuhan Mantikas terdakwa dan saksi Kasmanditangkap oleh satgas Pamtas;Bahwa dalam diri terdakwa ditemukan bungkusan plastik bening ukuran sedangyang berisi sabusabu dan di perahu yang ditumpangi saksi Kasman di temukanseperangkat alat hisap sabusabu;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Kasman dibawa ke Nunukan untuk mencarisaudara Anas yang merupakan pemasok sabusabu yang dibawa saksi Kasman;Bahwa sesampainya di Pelabuhan Sungai Jepun

I jenis shabusebanyak 1 bungkus ukuran sedang tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang yaitu Kementrian Kesehatan;Bahwa selanjutnya saksi Kasman dan terdakwa dibawa ke Nunukan oleh anggotaPamtas tersebut dan setelah sampai di Pelabuhan Sungai Jepun terdakwa di suruhpergi oleh Anggota Pamtas dan saksi Kasman dibawa ke markas Pamtas yang adadi Nunukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukanbarang bukti di persidangan berupa :1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang

dan oleh karena saksi Kasman belum membawauangnya, maka motor saksi Kasman di serahkan kepada saudara Anas sebagaijaminan untuk ditukarkan dengan sabusabu tersebut, dan motor tersebut akandiambil setelah saksi Kasman mendapatkan uang dari terdakwa;Bahwa selanjutnya saudara Anas menyerahkan bungkusan plastik bening ukuransedang yang berisi sabusabu kepada saksi Kasman, dan saksi Kasman pun kembalikerumah;Bahwa sekira pada pukul 24.00 wita saksi Kasman berangkat ke Sebatik melaluiPelabuhan Sungai Jepun

tersebut, dan oleh karena saksi Kasman belummembawa uangnya, maka motor saksi Kasman di serahkan kepada saudara Anassebagai jaminan untuk ditukarkan dengan sabusabu tersebut, dan motor tersebut akandiambil setelah saksi Kasman mendapatkan uang dari terdakwa, kemudian saudara Anasmenyerahkan bungkusan plastik bening ukuran sedang yang berisi sabusabu kepadasaksi Kasman, dan saksi Kasman pun kembali kerumah dan sekira pada pukul 24.00wita saksi Kasman berangkat ke Sebatik melalui Pelabuhan Sungai Jepun

Songoyudan gang 3/No.5; Sebelah Selatan : Jalan Kembang Jepun No.96.; Sebelah Utara : Jalan Songoyudan gang 3.sebagaimana teruraikan dalam surat ukur Nomor 44729/2012, tertanggalO9Nopember 2012, tertulis atas nama MOCHAMMAD, diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya IIUb.

Obyek Gugatankebetulan berada di belakang rumah yang dibeli Tergugat diberikan oleh Pemilikasal rumah Jalan Kembang Jepun No. 96 kepada Tergugat, yang mana haltersebut diakui juga oleh Tergugat pada saat rapat mediasi tanggal 22 Januari2019 yang digelar oleh Balai Harta Peninggalan Surabaya, serta Penggugattelah memberikan somasi sebanyak 3 (tiga) kali, namun Tergugat tidak jugamempunyai itikad baik untuk mengembalikan Obyek Gugatan kepadaPenggugat.

Sby., tertanggal 02 April 2018, Bukti T10;Foto Panel Listrik, Bukti T11A;Foto Tembok Bekas Pintu Tembus Antara Obyek Gugatan Dengan RukoKembang Jepun No. 96 Milik Tergugat, Bukti T11B;Foto Pintu Utama Dan Pintu Kedua Sesudah Dirusak, Bukti T11C;Foto BarangBarang Tergugat Yang Berada Dalam Obyek Gugatan, BuktiT11D;Print Out Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 67 / Pdt. G /2012 / PN.

Kembang Jepun yang tembus dengan rumah di belakangnyayang terletak di JI. Songoyudan Ill / 7, Surabaya;Bahwa ruko di JI. Kembang Jepun awalnya dipakai untuk usaha olehTergugat, tetapi saat ini disewakan kepada Bank;Bahwa Saksi mengetahul ruko di JI. Kembang Jepun milik Tergugattembus dengan rumah di JI. Songoyudan Ill / 7, karena Saksi pernahmelihat Tergugat bersihbersih dari ruko di Jl. Kembang Jepun sampai kebelakang, yaitu rumah di JI.

Songoyudan Ill / 7 letaknya tepat dibalik ruko di Jl.Kembang Jepun milik Tergugat dan memiliki pintu tembus;Halaman 47 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PN SBY Bahwayang membayar iuran kampung dari dulu hingga saat ini adalahTergugat; BahwaSaksi tidak kenal dengan Marun Sulaiman dan tidak ada warga Jl.Songoyudan Ill yang bernama Harun Sulaiman; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Penggugat tidak tinggaldi JI.

Junaidi bin Muni, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Jepun Timur RT 01 RW 01 Desa LentengTimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:422/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 19 November 2018 di DesaLenteng Timur, Kecamatan

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan isbatnikah untuk kepastian hukum;Sutaji bin Muni, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jepun Timur RT 01 RW 01 DesaLenteng Timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep,dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman

., Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : JEPUN BINTI RASIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jarum, RT.02, RW.25, Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan

,Menimbang, meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang bernama WARSIP BIN DARIMAN dan JEPUN BINTIRASIM, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan dan selama itu sudahtidak pernah saling kunjung mengunjungi

Kembang Jepun 72 Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : ROBERT HARMANI, S.H. dan V. DEWI SETIAWAN, S.H.Pengacara yang berkantor di Jalan Jemursari Selatan IV No. 2 E Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 01 Nopember 2013, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;LAWANCHEUNG CHING, beralamat di JI.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani, tempatkediaman di Jalan Masirip 1 Rt. 001 Rw. 005 Kelurahan Jepun KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tuaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Januari 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah tergugat (Suami)selama 6 bulan, namun

Juanda Rt. 001 Rw. 005 Kelurahan Jepun KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara misanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Januari 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah tergugat (suami)selama 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan

Saksi NI WAYAN WIDIASTINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa YONGKY GUNAWAN adalah karyawan PT.PLANET ELECTRINDO Cabang Bali yang beralamat kantor di JI.Sekar Jepun VI no. 14, Gatot Subroto Timur Denpasar, mulaibekerja sejak bulan 5 Nopember 2010, yang ditempatkan awalnya dibagian salesman, kemudian dipindahkan menjadi supervisorHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 867/Pid.B/2014.

Sekar Jepun VI no. 14, Gatotsubroto Timur Denpasar, yang mulai bekerja sejak 4 Nopember2010, yang ditempatkan awalnya di bagian gudang namundipindahkan ke bagian sales hingga saat ini saksi diperbantukandibagian administrasi, yang mempunyai tugas adalah untukmembuatkan delivery order yang di peroleh dari sales dan branchmanager.bahwa saksi kenal dengan terdakwa YONGKY GUNAWAN, saksikenal karena sama sama bekerja di PT.

PLANET ELECTRINDOtersebut dan terdakwa YONGKY GUNAWAN adalah atasan saksidengan jabatan sebagai branch manager namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa YONGKY GUNAWAN.bahwa benar, terdakwa YONGKY GUNAWAN adalah karyawan PT.PLANET ELECTRINDO cabang Bali yang beralamat kantor di Jl.Sekar Jepun VI no. 14, Gatot subroto Timur Denpasar, yang saksitidak tahu sejak kapankah terdakwa YONGKY GUNAWAN bekerjapada PT.

Sekar Jepun VI no. 14,Gatot subroto Timur Denpasar, yang mulai bekerja sejak tanggal1Desember 2009, yang ditempatkan sebagai head admin yangmempunyai tugas adalah untuk memonitor operasinal PT. PLANETELECTRINDO cabang Bali, saksi bekerja ditempat tersebutmendapatkan gaji setiap bulannya dan pada waktu itu saksi sebagaikaryawan tetap namun tidak ada surat pengangkatannya, dan saksimengundurkan diri pada PT.

Sekar Jepun VI no. 14, Gatotsubroto Timur Denpasar, mulai bekerja sejak 5 Nopember 2010, yangditempatkan awalnya di bagian salesman, kemudian dipindahkanmenjadi supervisor marketing hingga diangkat menjadi branch managerhingga sekarang yang mempunyai tugas adalah untuk memimpin,memonitor kinerja karyawan PT.

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pangeran DrajatGang Jepun RT.010 RW.O009 Kelurahan Drajat KecamatanKesambi Kota Cirebon (Di rumah kontrakan bapak AbdulSyukur), sebagai

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Jalan Pangeran DrajatGang Jepun RT.010 RW.009 Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi KotaCirebon (Di rumah kontrakan bapak NAMA ORANG;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : NAMAANAK, perempuan, lahir tanggal 29 Desember 1994;4.

PUTUSANNomor : 475/Pdt.G/2013/PN.Sby"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : IMAWAN BUDI, Wiraswasta, beralamat di Jalan Kembang Jepun No.5,1.RT.007 RW.005 Kelurahan Bongkaran, KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada : SUSILO, SH. DanSUDIYONO, SH.

tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 1961/Kelurahan Bongkaran seluas 84M2 Surat Ukur Nomor: 697/Bongkaran/2006 tanggal 19072006 Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB): 12.01.12.01.02531 Sertipikat (buku tanah) dikeluarkan pertamakali oleh (Kantor Pertanahan Kota Surabaya pada tanggal 19092006 dan berakhirhaknya pada tanggal 03092026 tertulis atas nama IMAWAN BUDI (Penggugat),terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan,Kelurahan Bongkaran, setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun

tetSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1961/ Kelurahan Bongkaran seluas 84 M2 SuratUkur Nomor: 697/Bongkaran/2006 tanggal 19072006 Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB): 12.01.12.01.02531 Sertipikat (buku tanah) dikeluarkan pertama kali oleh KantorPertanahan Kota Surabaya pada tanggal 19092006 dan berakhir haknya padatanggal 03092026 tertulis atas nama IMAWAN BUDI (Penggugat), terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran, setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun

Sebidang tanah dan bangunan Hak Guna Bangunan Nomor1961/Kelurahan Bongkaran, seluas 84 M2, terletak di Propindsi JawaTimur, Kota surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran, setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun Nomor :05 Surabaya, tertulis atas nama Imawan budi ;d.

Jepun,Kec.

Bahwa terdakwa pekerjaannya adalah sopir dan sudah menjadi sopir sudah 4 (empat ) tahun di P.O Harapan Jaya;Bahwa sebelumnya terdakwa sopir di Dahlia Indah; Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwa baru saja kir dariSumbergempol dan biasanya terdakwa kir tiap enam bulan sekali; Bahwa Bis Harapan jaya yang dikendarai oleh terdakwa rakitan tahun2013, mesinnya Mercy; Bahwa saat itu bis kosong tidak ada muatannya; Bahwa bis Harapan jaya yang dikendarai oleh terdakwa akan pulang kegarasi di Jepun

dan Agama Hindu di Kabupaten Klungkungpada tanggal 21 Maret 2007, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa, dan Perkawinan tersebut telah pula di daftarkan serta dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung dengan Nomor : 276/KW.NP/Capil/20110, tertanggal 18Juni2010;Hal dari 15 halaman, putusan perkara perdata Nomor 856/Pdt.G/2015/PN Dps.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sertatinggal di rumah kontrakan yang beralamat di jalan Sekar Jepun

sebagai berikut :Saksi1, SAKSITPENGGUGAT 1:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat Adalahkakak kandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan menikah padatanggal 21 Maret 2007 secara adat Agama Hindu di Klungkung;e Bahwa dari perkawinannya tersebut telah pula dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung;Hal 7 dari 15 halaman, putusan perkara perdata Nomor 856/Pdt.G/2015/PN Dps.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Sekar Jepun

Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat Adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat Adalahkakak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan menikah padatanggal 21 Maret 2007 secara adat Agama Hindu di Banjar GeriaTengah Desa Batununggal, Kecatamatan Nusa PenidaKlungkung;Bahwa dari perkawinannya tersebut telah pula dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Sekar Jepun

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Ikah binti Emo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Jabang Bayi,Gang Jepun, nomor 20 RT.10 RW.O09 Kelurahan DrajatKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama > Ranti Ismail binti IsmailTempat Tanggal lahir + : Kota Cirebon, 10 Januari 2002, umur 18 tahun, 10BulanAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kampung Jabang Bayi, Gang Jepun, nomor 20RT.10 RW.09 Kelurahan Drajat KecamatanKesambi Kota Cirebon;Hal. 1 dari 11 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 16 Agustus 2005 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Suparti;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang

Jepun No.3 DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2014, No.1411/Daf/2014,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanSwasta, Alamat BADUNG, Selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut; Hal 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 764 /Pdt.G/2014/PN.DpsSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat