HARUAL:Bahwa saksi adalah Humas KUD Bina Jaya Langgam yang bertugas sejakbulan Mei 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa susunan Pengurus KUD Bina Jaya Langgam adalah :Ketua : Jhonni AfrizalSekretaris : Drs.

JARUDIN;Bahwa saksi adalah Sekretaris KUD Bina Jaya Langgam yang bertugassejak bulan Mei tahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa susunan Pengurus KUD Bina Jaya Langgam adalah :Ketua : Jhonni AfrizalSekretaris : Drs.

JHONNI AFRIZAL, SE; Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua KUD Bina Jaya Langgam sejak bulanMei 2010 sampai dengan sekarang;Halaman 30 dari 164 HalamanBahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Ketua KUD Bina JayaLanggam adalah menjalankan dan mengelola seluruh kegiatan yang ada diKUD Bina Jaya Langgam dan bertanggung jawab kepada anggota KUDmelalui Rapat Anggota Tahunan.Bahwa susunan Pengurus KUD Bina Jaya Langgam adalah :Ketua : Jhonni Afrizal, SESekretaris : Drs.

M.Jusni Azhar Berutu Bin Jhonni Berutu, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan tindakanpengambilan barang oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi yang melakukan Penangkapan terhadap Para Terdakwaberdasarkan laporan oleh saksi Juhanis atas hilangnya fiber ikan miliksaksi Juhanis;Bahwa tertangkapnya Para Terdakwaa karena terkena Razia rutinpemeriksaan angkut barang yang masuk ataupun keluar Aceh olehpetugas Polres Subulussalam; Bahwa

Perubahanatas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 Tentang PartaiPolitik (fotokopi dari fotokopi);Akta Penerimaan Memori Banding dalam perkara No.135/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst di Pengadilan Negeri JakartaPusat (fotokopi dari fotokopi);Putusan No. 236/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst (fotokopi sesualdengan salinan);Undangan Pelaksanaan Kongres V Partai Demokrat tanggal14 s/d 16 Maret 2020 via pesan WA (fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Moeldoko (fotokopi darifotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Jhonni

Jhonni Allen Marbun., M.M.(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kartu Anggota Sekretariat Jenderal Badan Keahlian DPR RIatas nama Roy Simanjuntak, S.T.

(fotokopi Ssesuai denganaslinya);Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PartaiDemokrat Tahun 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Video Menteri Hukum dan HAM RI tentangPengumuman ditolaknya permohonan yang diajukanoleh Moeldoko dan Jhonni Allen karena tidakmemenuhi persyaratan sebagaimana PeraturanHalaman 98 dari 200 halaman.

Pertentangan tersebut juga tercermin darifaktafakta lain sebagai berikut:(1) Bahwa pada tanggal 26 Februari 2021 (Bukti T.II.Int22), Sekjen PartaiDemokrat (Teuku Riefky Harsya) mengeluarkan surat edaran kepadaseluruh anggota partai Demokrat yang isinya antara lain tentangpemberhentian beberapa anggota partai Demokratsalah satudiataranya yang diberhentikan adalah Jhonni Allen Marbun(Penggugat 1);(2) Bahwa tanggal 4 Maret 2021, Tergugat II Intervensi mengajukanperlindungan hukum dan pencegahan tindakan

Teuku Riefky Harsya dengan JhoniAllen Marbun dkk terdapat sengketa perdata dan saat ini proseshukumnya masih sedang banding;(5) Bahwa berdasarkan putusan PN No. 135/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst (BuktiT.IL.Int16) antara Jhonni Allen Marbun dan H.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI ;TENTANG EKSEPSI ;- Menolak Eksepsi Tergugat ;TENTANG POKOK PERKARA ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan Penggugat (Kelvin dan Chaterina ) adalah ahli waris sah dari almarhum Jhonni Kwok dan almarhum Rina ;- Menyatakan Fanny adalah ahli waris sah dari. Almarhum Jhonny Kwok ;- Menyatakan. .........

telah dilangsungkan pernikahan menurut agama Budha antara JhonnyKwok dengan Rina yang membuktikan bahwaperkawinan antara Jhonny Kwok dan Rinatelah dilangsungkan menurut agama Budha oleh karenanya telah sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya ; Menimbang,bahwa surat bukti bertanda P4 ini bersesuaian dengan surat buktibertanda P5 yaitu Fotofoto perkawinan Jhonni

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Jhonni ArdanMardan, Lc., M.A., M.M. tanggal 16 September 2021, ternyata mediasi tidakberhasil;Hal. 3 dari 38 Hal.

DWI DAYA MITRA;2 PENGGUGAT KELIRU MENARIK TERGUGAT III SEBAGAIPIHAKMenimbang,bahwa perihal eksepsi ini, Majelis Hakim tidak melihat sebagaisebuah kekeliruan, Jhonni Mery digugat sebagai pribadi maupun dalam kedudukanselaku Direktur yang mewakili PT. DWI DAYA MITRA, dengan dasar pertimbanganhukumnya, Jhonni Mery dan PT.

A.Md sedangkan Pengawas Lapangan adalah Saksi Jhonni Cater;Bahwa pekerjaan pengaspalan jalan Desa Mekarsari KecamatanPelawan pada Dinas PU dan PERA Kabupaten Sarolangun bersumber dariAPBD Kabupaten Sarolangun T.A. 2012 Daftar Pelaksanaan Anggaran Nomor> 1.03.01.16.02.5.2.3.21.01 tanggal 25 Januari 2014 dengan Kode rekening :1.03.01.05.30.02.5.2.3.21.01 Belanja modal pengadaan Konstruksi Jalandengan pagu anggaran sebesar Rp2.511.000.000,00 (dua milyar lima ratussebelas juta rupiah);Bahwa yang menjadi

A.Md sedangkan Pengawas Lapangan adalah Saksi Jhonni Cater;Bahwa pekerjaan pengaspalan jalan Desa Mekarsari Kecamatan Pelawan padaDinas PU dan PERA Kabupaten Sarolangun bersumber dari APBDKabupaten Sarolangun T.A. 2012;Daftar Pelaksanaan Anggaran Nomor : 1.03.01.16.02.5.2.3.21.01 tanggal 25Januari 2014 dengan Kode rekening : 1.03.01.05.30.02.5.2.3.21.01 Belanjamodal pengadaan Konstruksi Jalan dengan pagu anggaran sebesarRp2.511.000.000,00 (dua milyar lima ratus sebelas juta rupiah);Bahwa yang menjadi

berwenangdengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi RiauNomor Kpts.879/BKD/5.2/X/2020/725, tentang Pemberian Izin Perceraian atasnama: Pemohon, NIP. 19820610200801103, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kepegawaian Daerah Provinsi Riau, tanggal 22 Oktober 2020;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan secara in person, atas kehadiran Pemohon dan Termohon,maka Majelis Hakim mengupayakan perdamaian melalui proses mediasi,dengan mediator Jhonni

A.Md sedangkan Pengawas Lapangan adalah Saksi Jhonni Cater;Bahwa pekerjaan pengaspalan jalan Desa Mekarsari Kecamatan Pelawan padaDinas PU dan PERA Kabupaten Sarolangun bersumber dari APBDKabupaten Sarolangun T.A. 2012;Daftar Pelaksanaan Anggaran Nomor : 1.03.01.16.02.5.2.3.21.01 tanggal 25Januari 2012 dengan Kode rekening : 1.03.01.05.30.02.5.2.3.21.01 Belanjamodal pengadaan Konstruksi Jalan dengan pagu anggaran sebesarRp2.511.000.000,00 (dua milyar lima ratus sebelas juta rupiah);Bahwa yang menjadi

Farida, Michael Sutrisno,Ulfa Afria, Hartono, Paulus Djoni Soero,73Sudarmanto, Efi Linasari, Anton Guritno, YuniSulistiawati, Renita, Sesilia Natalie, AdiSetiawan, Jhonni, Donny Kurniawan, DewiHandayani, Suci Rahmawati yang nilainya cukupbesar, bahkan pernah melakukan tarikan tunaidengan buku kecil (THP ~~ Gold) dan tarikanpemindahan dengan buku kecil (THP Gold) = padatanggal 5 April 2010 sebesar Rp 420 juta.Bahwa rekening an.

Unun Haeni (Terdakwa I), PututWidodo, Maryono, Mizela Rahel, Ricky, MelySabrina, Michael Sutrisno, Tetmi, Rino PTK, IndahPuji Astuti, Julianthon Aruan, jhonni, donnyKurniawan dan masih banyak lagi, yang nilainyacukup besar.Bahwa transaksi tersebut dilakukan pada tahun2009 2010.Bahwa Profile yang mencurigakan yaitu dari bankakan mendata setiap pembukaan rekening, nasabahharus mengisi data isian nasabah yangmencantumkan profile nasabah terkaitidentitasnya, pekerjaan, rekeningnya digunakanuntuk apa,

M.Si, tanggal 30 Juni 2020.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsecara in person, atas kehadiran Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimmengupayakan perdamaian Penggugat dengan Tergugat melalui prosesmediasi dengan mediator Jhonni Ardan Mardan, Lc., M.A., M.M., berdasarkanPenetapan Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 09 April 2020;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 16 April 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganHim

Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi hadir di persidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaianPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi melalui proses mediasidengan mediator Jhonni

Penggugat:
1.SIHAR JHONNI TAMBUN
2.FLORA BR TAMBUN
3.MAGDARIA BR TAMBUN
4.TIASA BR TAMBUN
5.NORVITA MULAWATI BR TAMBUN
6.HENRI TIOPAN MARTUA TAMBUN
7.MANGASI DAMOS TAMBUN
Tergugat:
1.JANUARI DARWIN SIREGAR
2.MISMAN
3.NEMMI Br SIREGAR
4.RADEN LUMBANGAOL
5.ANITA BR PANE
6.NGATIJAN
7.ARI SETIAWAN
8.SUYONO
9.M. NGADINO
10.SUYANTO
Turut Tergugat:
1.AGUS L.

Dupliknyamasingmasing tertanggal 16 Agustus 2018 yang pada pokoknya tetap padasurat Jawabannya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya telah mengajukan buktibukti surat berupa foto kopi suratsurat yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi tanda :P1 : Kutipan Akta Notaris Atas PErnyataan Keputusan Pemegang SahamNo. 28, tertanggal 22 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorNotaris a/n Jhonni

Hutabarat (7 M) ;e Sebelah Selatan dengan Jhonni Gultom (33 M) ;e Sebelah Barat dengan Jl. Pantai Timur (7 M) ;Bahwakepemilikan Ng. Supardiberdasarkan Surat KeteranganTanah dari Kepala Kelurahan Cinta Damai No. 02/SKT/IV/1991tanggal 22 Februari 1991 ;C.

tanggal 17 Mei 2013.14.Bahwa padahal andaikata benar Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimemiliki hak atas tanah namun pada kenyataanya Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengalihkanya kepada pihak lain denganmembuat Akta KUASA MENJUAL tanggal 17122004 No.97 dibuat dihadapan Ny.ROSLIANA SARI HENDARTO kepada Drs.AGUS WIJAYAAADI SASMITA yang terdapat dalam AKTA PEMINDAHAN HAK No.5tanggal 07 Maret 2005;15.Bahwa dalam Akta Pemindahan Hak No.5 tanggal 07 Maret 2005 yang di buatdi hadapan JHONNI

Situmorang, selanjutnya diberi tanda P.15;Fotocopy Pernyataan dan Penegasan Surat Wasiat tertanggal 01 Oktober2009 yang dibuat dihadapan Notaris Jhonni Agape Lumban Tobing,selanjutnya diberi tanda P.16;Fotocopy Kwitansi pinjaman untuk biaya perobatan Bpk. Pdt. P.A.Situmorang dari R. Br Manurung sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh jtuarupiah), selanjutnya diberi tanda P.17;1618 Fotocopy Kwitansi pinjaman untuk biaya perobatan Bpk. Pdt.

AGUS WNWAYAADI SASMITA yang terdapat dalam AKTA PEMINDAHAN HAK No. 5 tanggal07 Maret 2005.Bahwa dalam Akta Pemindahan Hak No.5 tanggal 07 Maret 2005 yang dibuat di hadapan JHONNI MARIHOTUA SIANTURISH Notaris di JakartaAntara Drs.Agus Wijaya Adi Sasmita dengan Nickson Napitupulu.SH danTambok Nainggolan (1.1,1119 );Bahwa sesungguhnya Penggugat bukanlah pemilik tanah aquo,karena tanahaquo pada Akta Pemindahan Hak tanggal 7 Maret 2005 oleh KuasaPenggugat yaitu Drs.

AMIRUDDINberupa :

Surat berjudul Janggal, Jhonni Allen MarbunPastikan Kasmin Bukan Tersangka (SumberOrbit Tobasa tanggal 1811/2013), diberitanda P6 ;7. Surat berjudul Ini 10 Poin Pakta IntegritasPenyelamatan Demokrat (SumberKompas.News Minggu 10 Pebruari 2013),diberi tanda P7 ;8. Fotocopy surat Kapolda Sumatera Utaratanggal Juli 2013 Nomor: B/3991/VII/2013/Ditreskrimsus, diberi tanda P8 ;9.

atau Kuasanya;Bahwa saksi menyatakan tinggal di desa Mendo Barat Sejak lahir dan tidakpernah pindahpindah lagi;Bahwa saksi mengetahui kenapa dihadirkan dalam perkara ini terkait jualbeli tanah kepada pak Jhonny;Bahwa saksi menyatakan jual beli tanah kepada Jhonny tanggal 2 Agustus2018;Bahwa saksi menyatakan tanah yang dijual ada 2 bidang kepada pak Jhonnydan pak Djong;Bahwa saksi menyatakan bukti jual beli tersebut berupa kwitansi tanda terimauang yang terulis tanah seluas 4,2 Ha dijual kepada pak Jhonni

Bahwa saksi menyatakan yang dimaksud pak Abun itu Pak Jhooni dan pakJhonni punya anak buah;Bahwa saksi menyatakan surat pernyataan jual beli yang saksi ketahui ada199 nama kisaran 380 Ha dengan rincian nama seperti pada rekab ini, hasilrekab ini adalah data yang dikasi oleh orangnya pak Jhonny;Bahwa saksi menyatakan saksi dapatkan surat pernyataan itu tepatnya saksilupa tapi ini sekitar sebelum puasa setelah musyawarah yang di fasilitasi olehPolres di Desa Mendo;Bahwa saksi menyatakan tujaun daari Jhonni

memberikan itu hasilkesepakatan dari musyawarah di desa dan pihak desa bersedia membuatkansurat tanahnya jika ada warga penjual yang melaporkan jual beli tanahnya;Bahwa saksi menyatakan selain dari surat pernyataan dari pak Jhonni adasuratsurat lainnya berupa kwitansi dan peta;Bahwa saksi menyatakan kwitansi atas nama penjual salah satunya atasnama Ahmad Zailani;Bahwa saksi menyatakan di kwitansi, itu tidak ada nama pak Abun;Bahwa saksi menyatakan Surat pernyataan karena terkait denganmusyawarah

Bahwa saksi menyatakan penyebab desa tidak menerbitkan surat tanah itukarena mereka tidak datang ke kantor desa untuk regisrasi tanah dan merekatidak punya dasar tanah; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu ada hambatan yang disebabkan olehPara Penggugat sehingga menghambat kerjasama antara desa dengan PT.SAML karena kami desa hanya menunggu rekomendasi dari Bupati danFORKOPINDA; Bahwa saksi menyatakan terkait dengan hasil rekomendasi musyawarahbahwa desa bersedia mengurus surat tanah warga dan pihak Jhonni

sudahmenyerahkan surat pernyataan kenapa tidak dibuatkan surat tanah karenawaktu itu kami informasikan ke pak Jhonni akan dilakukan ukur ulang dankonfirmasi ke Jnonni agar menghadirkan yang menjual, tapi saat dilapangantidak ada penjual yang hadir yang hadir malah makelar tanah, kemudianpengukuran dilakukan pada tahap kedua hari Senin, datang penjual atasnama Rozali kemudian Ruzi, tapi tidak membawa saksi yang berbatasandengan tanahnya, sehingga dilakukan pengukuran dan setelah itu kami mintafotokopi