KALLA INTI KARSA, bertempat tinggal diJalan DR. Ratulangi Nomor 8, Makassar;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il/Terbanding I, Il, dan Turut Termohon kasasi/Turut Tergugat/Turut TerbandingHalaman 17 dari 10 hal.Put.

Kalla Inti Karsa telah dibangun Pusat Niaga Daya antara lainberupa kioskios penjualan yang kemudian dijual kepada anggotamasyarakat yang berminat, maka termasuklah H. Haruna Dg. Taba aliasH. Taba dan Hj. Marhumah (suamiisteri) yang membeli 3 (tiga) kios yaituKios Nomor B.32, Kios C Nomor 31 dan Kios Nomor C.32 pada LosLontara di Terminal Regional Daya;Bahwa oleh karena kebijaksanaan Investor satu orang hanya dapat memilikisatu kios, maka dari 3 kios yang dibeli oleh suamiisteri H. Haruna Dg.

Kalla Inti Karsa (Tergugatlll) keinginanHalaman 4 dari 10 hal.Put. Nomor 2291 K/Pdt/2016mana disambut baik oleh Tergugat! dan disepakati harga seluruhnya adalahsebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dan telah dilunasioleh TergugatI pada tanggal 20 Oktober 2008 uang tersebut diterima olehHj. Marhumah dan anaknya yang bernama H. Ridwan, sedangkan yangmenandatangani kwitansi penerimaan adalah H. Ridwan walaupun namayang tertera dibawahnya adalah Hj.

Kalla Inti Karsa dan jugaselama ini Hj. Samsiah tidak pernah memajukan protes terhadap tindakanyang telah dilakukan oleh ibunya tersebut;10.

Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Manado,Bone, kemudian pindah di Jalan Haji Kalla 2, No. 3, RT.001, RW. 003,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. 540/Pdt.G/2014/PA Mks3.Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai12 tahun 10 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan pemohon yang masingmasing bernama :a.

termohon menikah pada bulan Mei 2001 diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun, bahkan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi, karena diantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran pemohon dengantermohon, saksi tidak tahu yang jelas keduanya telah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa kini pemohon tinggal di di Jalan Haji Kalla

dan pertengkaran pemohon dengantermohon, saksi tidak tahu secara pasti, namun ada indikasiadanya hubunga termohon dengan lakilaki lain, dan yang jelaskeduanya telah pisah tempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa saksi pernah mendengar langsung keduanya bertengkarkarena saksi pernah serumah dengan pemohon dan termohon, danpemohon juga pernah menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran;e Bahwa kini pemohon tinggal di di Jalan Haji Kalla

lembar nota faktur/ invoice IBU LIZA. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK IWAN.Halaman 2 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2021/PN MIl 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK DAMAI. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK SAMARIA. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK RAHAYU. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice MAK YAYAN. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK ENA. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK ALIF. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK ICH CELL. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice IBU KALLA

02 Juli SP207200702001 Ibu Liza Rpl.279.172,2020 15./04 Juni SP207200604011 Tk Iwan Rp2.197.500,2020 16. 08 Mei SP207200508022 Tk Damai Rp1.300.000,2020 .17. 13 Mei SP207200513005 Tk Samaria Rp300.000,202018. 15 Mei SP20720 Tk Rahayu Rp1.494.306,2020 0515011 .19. 22 Mei SP207200522021 Mak Yayan Rp1.300.000,2020 .20. 29 Mei SP207200529011 Tk Ena Rp1.753.906,2020 .21. 05 Mei SP207200505008 Tk Alif Rp4.000.000,2020 .22. 19 Mei SP207200519010 Tk Ichi Cell Rp975.240,202023. 06 Mei SP207200506011 Ibu Kalla

060200114. 02 Juli SP20720 Ibu Liza Rp1.279.172,2020 070200115. 04 Juni SP20720 Tk Iwan Rp2.197.500,2020 060401116. 08 Mei SP20720 Tk Damai Rp1.300.000,2020 050802217. 13 Mei SP20720 Tk Samaria Rp300.000,2020 051300518. 15 Mei SP20720 Tk Rahayu Rp1.494.306,2020 051501119. 22 Mei SP20720 Mak Yayan Rp1.300.000,2020 052202120. 29 Mei SP20720 Tk Ena Rp1.753.906,2020 052901121. 05 Mei SP20720 Tk Alif Rp4.000.000,2020 050500822. 19 Mei SP20720 Tk Ichi Cell Rp975.240,2020 051901023. 06 Mei SP20720 Ibu Kalla

Salam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kalla dan Millo, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA.Skg.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.

SalamBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kalla dan Millo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut

Salam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kalla dan Millo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan

Menetapkan Sahnya perkawinan Penggugat dengan seorang lakilaki yangbernama KALLA HALLANG BIN ABDULLAH pada tanggal 3 (tiga)Mei1996.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.268/Pdt.G/2021/PA. Tte3. Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Shugrah dari Tergugat KALLA HALANG BINABDULLAH terhadap Penggugat (ROSMIYATI TADJUDIN BINTITADJUDIN).4.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

dan batas batasnyasebagai berikut;> Utara berbatasan dengan tanah milik Sulaiman Adangton, dantanahAndrias Jalla;> Timur berbatasan tanah Martinus Mabilehi;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Ruben Kalla dan Latif Beda;> Barat berbatasan dengan tanah milik Minggus Kunimau dan Karel Jahila;Bahwa pada tahun 1997 tanpa alasan yang sah dan tanpa permisi AyahTergugat yang bernama Shara Kamis masuk dan menguasai tanah milk penggugat dengan cara ayah tergugat membangun sebuah rumahparmanen dengan ukuran

dan batas batas sebagai berikut;> Utara berbatasan dengan tanah milik Sulaiman Adangton, dan tanahAndrias Jalla;> Timur berbatasan tanah Martinus Mabilehi;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Ruben Kalla dan Latif Beda;> Barat berbatasan dengan tanah milik Minggus Kunimau dan Karel Jahila;Adalah sah milik penggugatpenggugat ;Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik Nomor: 316/1975 yang diterbitkan olehturut tergugat adalah tidak sah dalam perolehannya sebab tidak melalui suatumekanisme prosedur yang

, padahal bapak Ruben Kalla sendiri membeli tanah dari anaknya kakek Tovandenalmarhum;Bahwa jika dicermati faktafakta hukum yang kami uraikan diatas , tentu akantimbul banyak pertanyaan yang harus dijawab, sejak kapan tanah tersebutdibuka oleh kakek/nenek para pengugat yang bernama Alosah yang kemudianditurunkan kepada suami penggugat bernama almarhum Kasim Alosah, yangkemudian kasim alosah meninggal jatuh kepada para pengggugat, sebab dalamgugatan sendiri tidak jelas kapan tanah sengketa diusaha

itu berarti tanah tersebut barudibuka oleh kakek/nenek Penggugat Alosah pada hal bapak Ruben Kalla sendirimembeli tanah dari Lata toang;Batas bagian utara dengan Sulaiman Adangton dimana Sulaiman Adangtonsendiri menerima tanah dari ayahnya bernama Adangton;Bahwa dalam gugatan para penggugat poin 4 dinyatakan suami/ayah parapenggugat meninggal dunia pada tahun 1960 an maka sejak kapan Alosahmengusakan tanah kemudian diwariskan turuntemurun kepada parapenggugat;Bahwa dengan adanya ketidak jelasan

Bukti P.44: Sertipikat Hak Milik No:64 atas nama Ruben Kalla;Menimbang, bahwa bukti Sertipikat tersebut sebatas menerangkan tanahyang dimiliki oleh Marthinus Mabilehi dan Ruben Kalla berbatasan dengan tanah milikSamsudin Kasim;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi antara lain:.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Agustus 1992, diLadang Jelita Bumi, KunakSabah dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pejong Bin Sabe dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Iwana Bin Bora danSanuddin Bin Kalla

/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Jelita Bumi, KunakSabah,pada tanggal 15 Agustus 1992 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pejong Bin Sabe dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Iwana Bin Bora danSanuddin Bin Kalla

tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Jelita Bumi, KunakSabah pada tanggal 15Agustus 1992 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, denganWali Pejong Bin Sabe, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Iwana Bin Bora danSanuddin Bin Kalla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramli bin Badu Kalla) dengan Pemohon II (Sulfiani binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996 di Dusun Salunggaluku, Desa Rondomayang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2017/PA.Mmnj.oa BN yA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Badu Kalla umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tosonde, Desa Kalola, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ramli bin Badu Kalla) dan Pemohon II (Sulfiani binti Anas)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996 di Dusun Salunggaluku, DesaRondomayang, Kabupaten Mamuju;Menimbang,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli bin Badu Kalla)dengan Pemohon II (Sulfiani binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1996 di Dusun Salunggaluku, Desa Rondomayang, KabupatenMamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 05 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Kalla, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Maccoli Loloe RT. 012Desa Lagan lIlir, Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I,danNurhaya binti Sidek, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di MaccollLoloe RT. 012 Desa Lagan Ilir, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Kalla)dengan Pemohon II (Nurhaya binti Sidek) yang dilangsungkan padatanggal 30 Januari 2006.3.

Kalla)dengan Pemohon II (Nurhaya binti Sidek) yang dilaksanakan pada tanggal30 Januari 2006 di Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung JabungTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Palu Timur Kota Palu tepatnya didepan Kantor PT.Hadji Kalla atau tidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Telah Melakukan Kekerasan Fisikyakni perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka BeratDalam Lingkup Rumah Tangga terhadap saksi korban Fitri Muliati dengancara antara lain sebagai berkut :Bahwa awalnya saksi korban Fitri Muliati yang merupakan istri sahterdakwa (akta nikah istri warna hijau Nomor : 141/31/III/2015) datang kekios

Palu Timur Kota Palu tepatnya didepan Kantor PT.Hadji Kalla atau tidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Telah Melakukan Kekerasan Fisikyakni perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka BeratDalam Lingkup Rumah Tangga terhadap saksi korban Fitri Muliati yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencarian atau kegiatan seharihari, dengan cara antara lainsebagai berkut :Bahwa awalnya

Hadji Kalla berawal ketika saksi korban FitriMuliati yang merupakan istri sah terdakwa (akta nikah istri warna hijauNomor : 141/31/III/2015) datang ke kios yang biasa terdakwa nongkronglalu saksi korban bertemu dengan terdakwa dan ingin melihat isi handphone terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak memberikan hand phonenyakepada saksi korban dan langsung menampar saksi korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenadibagian pipi sebelah kiri dan juga mengena di kepala.2.

Hadji Kalla berawal ketika saksi korban Fitri Muliati yangmerupakan istri sah terdakwa (akta nikah istri warna hijau Nomor : 141/31/III/2015) datang ke kios yang biasa terdakwa nongkrong lalu saksi korbanbertemu dengan terdakwa dan ingin melihat isi hand phone terdakwa, akantetapi terdakwa tidak memberikan hand phonenya kepada saksi korban danHal. 11 dari 16 Putusan No.87/Pid.Sus/2016/PN.Pallangsung menampar saksi korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali dan mengena dibagian pipi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SUHDI BIN ALIMUDDIN) terhadap Penggugat (NURUL FARDIYAH BINTI KALLA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Hadji Kalla, Tempat tinggal di rumahBapak Bahar Motiki, di Desa Lameuru, KecamatanRanomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat dan tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatanggal, 11 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 20 hal. Put.

Hadji Kalla (Toyota) dengan penghasilan kurang lebih Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya.Hal. 8 dari 20 hal. Put. No.0255/Pdt.G/2019/PA.Kdi2.

Hadji Kalla (Toyota), namun saksi tidak tahu penghasilannya.Bahwa tergugat untuk membuktikan dalildaliinya telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.XXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di perumahan Anduonohu Regency,Kelurahan Anduonhu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

Hadji Kalla (Toyota), namun saksi tidak tahu penghasilannya.2. XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan KS Tubun, Kelurahan NangaNanga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari. Saksi adalah teman tergugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah dikarunia 1 orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik sajadan masih rukun sampai sekarang.

Hadji Kalla (Toyota), namun saksi tidak tahu penghasilannya.Bahwa penggugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulistertanggal 18 Juni 2019 dan tergugat telah mengajukan kesimpulansecara lisan pada persidangan tanggal 18 Juni 2019 seperti yangtermuat dalam berita acara sidang.Bahwa untuk ringkasnya putusan ini, cukuplah pengadilan menunjukberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat,sebagaimana

Saksi I, Lukman Andi Kalla bin Andi Kalla, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Toarogo, DesaTandung, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengakusebagai saudara sepupu Pemohon , di persidangan telah memberikan Hal. 3 dari 14 Hal.

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lukman Andi Kalla bin Andi Kalla danAsmuddin bin H.

Pada tanggal 23 Maret 1995 telah menikah seorang laki laki :Nama : Sudirman bin MasseUmur : 49 tahun( 01/07/1969 )Agama : IslamPekerjaan : Dagang sembakoPendidikan Terakhir :SLTATempat Tinggal : Desa Matansala, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten MorowaliDengan seorang perempuan bernama :Nama : Murniati binti Kalla (Almarhumah)Umur :Agama : IslamPenetapan No. 3/Pat.P/2019/PA.Buk Hal. 1 dari 12Pekerjaan :Pendidikan Terakhir :SMATempat Tinggal SeYang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah

37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bente, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi adalah sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Sudirman karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohonbisa ditetapbkan sebagai wali terhadap anak bernama Sulkifli; Bahwa Pemohon memiliki istri bernama Murniati binti Kalla

yang saat inisudah meninggal;Penetapan No. 3/Pat.P/2019/PA.Buk Hal. 4 dari 12 Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah namun sudah lupa kapanpernikahan tersebut dilangsungkan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Murniati binti Kalla telahdikaruniai dua orang anak bernama Musdalifa yang saat ini sudahberusia sekitar dua puluhan tahun sedangkan yang kedua adalah Sulkifliberusia sekitar 13 tahun; Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia sekitar tahun 2015; Bahwa sampai meninggalnya istri Pemohon, mereka

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Bahoruru, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi adalah sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Sudirman karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin ditetapkansebagai wali terhadap anaknya yang bernama Sulkifli; Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhumah Murniati binti Kalla

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Muhammad Ramli bin Laraba ) kepada Penggugat ( Andi Besse binti Petta Kalla );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Andi Besse binti Petta Kalla, tempat tanggal lahir Jakarta 12 Desember1994, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pegawai swasta, tempat tinggal di rumahkontrakan a.n. Bapak Sudrajat di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ramli BinLaraba) terhadap Penggugat (Andi Besse Binti Petta Kalla);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Muhammad Ramli binLaraba ) kepada Penggugat ( Andi Besse binti Petta Kalla );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Nama : SAPARUDDIN;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalla ll Campagaya Nomor 30,RT / RW. 003 / 006, KelurahanPanaikang, Kecamatan PanakkukangKota Makassar;Pekerjaan : Wiraswata ;2. Nama : RUGAYYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalla ll Campagaya Nomor 30,RT / RW. 003 / 006, KelurahanPanaikang, Kecamatan PanakkukangKota Makassar;Pekerjaan : Tidak ada ;3.

Nama : HALIMAH;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalla ll Campagaya Nomor 30,RT / RW. 003 / 006, KelurahanPanaikang, Kecamatan PanakkukangKota Makassar;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : OTTO de RUITER, SH. PekerjaanAdvokat, Berkantor di Jalan Muh.

Jakarta Selatandengan Kantor Cabang Operasional di MakassarWisma Kalla Lt. 3 Jin. Sam Ratulangi No. 8Makassar dengan agen fasilitasnya diseluruhkantor Cabang PT Haji KaLLA ALAMAT Jin. Ir.Juanda No.

Haji Kalla Palu ;9. Bahwa selain sita jaminan mohon pula dapat menetapkanTergugat untuk membayar uang paksa (Dwang soom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atas setiap bulan kelalaian Tergugatdalam memenuhi isi putusan Pengadilan Negeri Palu ;Berdasarkan atas uraian Gugatan diatas mohon kiranya MajelisHakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini dapatmemutuskan dengan amar sebagai berikut :Dalam Provisi :1.

Hadji Kalla, dengan rincianharga pembelian secara kredit, sebagai berikut : Harga obyek pembiayaan : Rp. 161.450.000, Harga perolehan : Rp. 182.277.050, Keuntungan yang disepakati : Rp. 60.737.490, Harga jual ke pihak kedua : Rp. 243.014.540, Uang muka (DP) : Rp. 22.441.550, Pembiayaan : Rp. 220.572.990, Angsuran : Rp. 4.595.271, Lama angsuran (Tenor) : 48 bulan3.

Haji Kalla Palu adalah tidakberdasar hukum karena PT Haji Kalla, secara struktu rkepemilikan atas suatu) harta benda tidakmempunyai hubungan hukum dengan PT.

Kadia Kec.Kadia Kota Kendari terdakwa bersamasama dengan Tegar Priyadi BinJabar Hibali (yang diajukan dalam berkas terpisah) memesanNarkotika jenis shabu kepada seseorang yang mengaku bernamaAkbar selanjuinya terdakwa mentranfer uang melalui ATM Bank BCAsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tidak berselang lamasetelah terdakwa mentranfer uang pembelian narkotika jenis shabu,terdakwa mendapat pesan singkat melalui handphone (SMS) dariAkbar bahwa shabu bisa diambil disamping Toyota Haji Kalla

Kadia Kec.Kadia Kota Kendariterdakwa bersamasama dengan Tegar Priyadi BinJabar Hibali (yang diajukan dalam berkas terpisah) memesanNarkotika jenis shabu kepada seseorang yang mengaku bernamaAkbar selanjuinya terdakwa mentranfer uang melalui ATM Bank BCAsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tidak berselang lamasetelah terdakwa mentranfer uang pembelian narkotika jenis shabu,terdakwa mendapat pesan singkat melalui handphone (SMS) dariAkbar bahwa shabu bisa diambil disamping Toyota Haji Kalla

No. 26 /PID.SUS/2017/PT SULTRANarkotika jenis shabu kepada seseorang yang mengaku bernamaAkbar selanjuinya terdakwa mentranfer uang melalui ATM Bank BCAsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tidak berselang lamasetelah terdakwa mentranfer uang pembelian narkotika jenis shabu,terdakwa mendapat pesan singkat melalui handphone (SMS) dariAkbar bahwa shabu bisa diambil disamping Toyota Haji Kalla Kel.Mataiwoi Kec.

Tondok Kalla Kel. Jaya Kec.

Tondok Kalla Kel. Jaya Kec. Telluwanua Kota Palopo,terdakwa WAHYU Bin DEWObersamasama dengan RAHMAT dan MOGE(berkas terpisah), ARI (DPO) serta ARDI (DPO) secara bersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban ASWAR Alias DOKOT; Bahwa saat itu saksi korban berboncengan dengan saksi SAMSUL danFATUR RAHMAN menggunakan sepeda motor dari rumah pesta pernihakandi Lingk. Padang Alipan Kel. Jaya Kec. Telluwanua Kota Palopo hendak12menuju ke rumah saksi korban yang berada di Lingk. Tondok Alla Kel.

Tondok Kalla Kel. JayaKec. Telluwanua Kota Palopo, terdakwa WAHYU Bin DEWO bersamasama denganRAHMAT dan MOGE (berkas terpisah), ARI (DPO) serta ARDI (DPO) secara bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksi korban ASWAR Alias DOKOT,Menimbang, bahwa pada saat itu. saksi korban berboncengan dengansaksi SAMSUL dan FATUR RAHMAN menggunakan sepeda motor dari rumahpesta pernihakan di Lingk. Padang Alipan Kel. Jaya Kec. Telluwanua Kota Palopohendak menuju ke rumah saksi korban yang berada di Lingk.