Ditemukan 267 data
23 — 5
diberi kode T18 merupakan fotokopi daripembayaran PDAM yang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokanHalaman 38 dari 58 halaman Putusan Nomor 821/Pdt.G/2020/PAJUdengan aslinya dan Pemohon juga membenarkannya maka majelis hakimcukup alasan untuk menerimanya;Menimbang, bahwa bukti yang diberi kode T19 merupakan fotokopi daripembayaran listrik prabayar yang telah bermateraikan cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan Pemohon juga membenarkannya maka majelishakim tidak perlu dipertimbangkan lebih kanjut
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.I Nengah Ananta Wijaya
2.Kadek Ari Wiguna
38 — 15
Lebih kanjut ketentuan Pasal 8 melarangpenggunaan Narkotika Narkotika Golongan untuk kepentingan pelayanankesehatan, tetapi dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteriatau rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dapat dijelaskanbahwa Perbuatan menggunakan Narkotika baik tanaman maupun
108 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANJUT, luas + 2.340M2, terletak di Desa Gempol Sari, dan lampirannya sebanyak 27 (duapuluh tujuh) surat ;Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan tanggal 12 November 2007yang disetujui M. MARDIN, atas tanah UTI, luas + 1.216 M2, terletak diDesa Gempol Sari, dan lampirannya sebanyak 20 (dua puluh) surat ;Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan tanggal 30 Oktober 2007 yangdisetujui M. MARDIN, atas tanah MURSAN B.
20 — 9
telahdimaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangandan ternyata telah sesuai, dengan demikian Majelis berpendapat alatbukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa print out dari sosialmedia (whatApp) Majelis berpendapat alat bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil namun tidak dapat dicocokan dengan aslinyasehingga majelis hakim, tidak =mempunyai alasan untukmempertimbangkanya lebih kanjut
29 — 21
Kitab UndangUndang Hukum Perdata, kekuatan pembuktianbukti tersebut bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa alat bukti surat (kode P7) tersebutmerupakan akta otentik berupa Laporan Pengaduan yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka berdasarkan Pasal1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, kekuatan pembuktianbukti tersebut bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat rekonvensijuga telah menghadirkan bukti surat T1 s/d T16 akan Majlispertimbangkan lebih kanjut
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Erwinsyah Pandapotan Alias Ewin
107 — 12
Permata Argo Persada dengan membuat surat pernyataan untukmempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa tersebut sehingga terdakwaErwinsyah Pandapotan Alias Erwin di proses di Kantor Polisi guna pengusutanlebih kanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
832 — 457
tertanggal 28 Mei 2018 yang berisifitnah dan pencemaran nama baik tersebut, sebagai berikut:Manajemen perusahaan sangat tidak menyetujui atas pengunduran diri BapakBambang Tri Margono karena tidak sesuai dengan ketentuan yang adadiperusahaan serta dengan alasan yang tidak masuk akal, dan dilatarbelakangidengan adanya dugaan Bapak Bambang Tri Margono telah bekerja samadengan salah satu customer kami yang sebelumnya ditangani oleh BapakBambang Tri Margono perusahaan sat ini sedang mempelajari lebih kanjut