Ditemukan 4986232 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-05-2009 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149K/PID/2008 Tanggal 27 Mei 2009 — ISMAIL H.ABDULLAH Bin H. ABDULLAH
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULLAH Bin H.ABDULLAHpada hari Jum'at tanggal 18 Januari 2008 sekitar jam 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Januari 2008 bertempat di Jalan Raya Wajok Hulu Km.9,9PontianakSungai Pinyuh Kabupaten Pontianak atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mempawanh, karena kelalaiannya menyebabkan orangHal. 1 dari 6 hal. Put. No.2149 K/Pid/2008meninggal dunia yaitu H.
ABDULLAHterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana "Karena Salahnya,Menyebabkan Matinya Orang" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL H. ABDULLAH BinH. ABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 2464 BH An.
ABDULLAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Orang Lain Mati ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No.2149 K/Pid/20083. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
merupakankehilafan dari Terdakwa dan merupakan pelajaran saya untuk masa yang akandatang, mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa masihmempunyai tanggungan istri dan anak yang masih kecil yang memerlukantanggung jawab dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, pidana yang dijatuhnkan wewenang JudexFacti yang tidak tunduk pada kasasi ;Menimbang
, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndangNo. 8 tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor
Putus : 23-10-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 K/PID/2009 Tanggal 23 Oktober 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPAHIYANG ; DARWIN EFFENDI Bin MAHYUDIN ;
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
kiri, luka lecet pada bahu kanan,luka pada jari tangan kanan dan jari kiri serta patah tulang kering bagian ataskaki kiri yang diakibatkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa DARWIN EFFENDI bin MAHYUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepahiyang tanggal 19 November 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Darwin Effendi bin Mahyudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena
Menyatakan Terdakwa Darwin Effendi bin Mahyudin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya/kelalaiannya menyebabkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
orang lain mati ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usaha dijalani kecuali apabila di kemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaHal. 3 dari 7 hal.
yang terjadi di daerah Hukum Pengadilan Negeri Curuptidak terjadi lagi atau setidaktidaknya dapat dikurangi ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke2:Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena keberatantersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan
No. 1547 K/Pid/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 tahun 2004, UndangUndang No. 8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
YAYASAN WAKAF SAHID HUSNUL KHOTIMAH
Tergugat:
LIA RATNA INDIRAWATI, S.Kom
90 — 70
YAYASAN WAKAF SAHID HUSNUL KHOTIMAH
Tergugat:
LIA RATNA INDIRAWATI, S.Kom
90 — 70
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 28 Agustus 2019 karena mangkir sesuai dengan pasal 168 Ayat (1), Ayat (2) dan Ayat (3) undang undang No 13 tahun 2003 tentang
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pdg Tanggal 6 September 2022 — Penggugat:
PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk
Tergugat:
Zulva Indra
231 — 121
PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk
Tergugat:
Zulva Indra
231 — 121
Putus : 12-04-2005 — Upload : 22-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182K/PID/2005 Tanggal 12 April 2005 — DONI ASRIL PGL DONI
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka yang menamakan dirinya tim koordinasi pekuburantanah renteng Desa Pringgabaya memaksa para Penggugat untuk meninggalkandan menyerahkan tanah ladang sengketa kepada Desa Pringgabaya denganalasan bahwa tanah ladang sengketa tersebut adalah tanah pekuburan DesaPringgabaya karena
Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena
Mukhtar) sedangkan tanah sengketamerupakan hak milik para Penggugat dan sampai sekarang tetap dikuasai dandikerjakan para Penggugat/para Pemohon Kasasi oleh karena itu paraPenggugat/para Pemohon Kasasi sangat mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat dalam mempertahankan haknya selaku pemilik atas tanahsengketa dan pembatalan Akta Ikrar Wakaf atas tanah sengketa tersebut ;2.
Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 20-11-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/PID/2009 Tanggal 20 Nopember 2009 — MARGIANTO PGL. EGI;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
EGI;tempat lahir : Talang Maur;umur / tanggal lahir : 21 tahun/13 Maret 1987;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Jorong Kampung Tangah KenagarianTalang Maur Kecamatan MungkaKabupaten 50 Kota;agama : Islam;pekerjaan > Kuli Bangunan;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan di muka Pengadilan Negeri Payakumbuh karena didakwa:Bahwa ia terdakwa Margianto pgl.
Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam;Dan sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 206/RM SIM/RSUD/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Fachzi Fitri, So THT, Dokter Pemerintah di RSUDr.
Egi telah bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya atau kurang hatihatinya ataukelalaian menyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Margianto pgl. Egi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 7 hal. Put.
Egi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R BA 4285 CR; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R BA 4285 CR atasnama Leli Sriyanti dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Egi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 6 dari 7 hal. Put. No.1561 K/Pid/2009 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R BA 4285 CR; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R BA 4285 CR atasnama Leli Sriyanti dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 26 Oktober 2016 — ACH JUNAIDI
73 — 16
73 — 16
Menyatakan Terdakwa ACH JUNAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Korban Luka Berat ; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; --------------------------------------------------------3.
Bangkalan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan Ialu lintas yang berakibat orang lain yaitu saksiUmi Muyasaroh mengalami luka berat, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : == = 22 nan eon ne nnn neeBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 saat terdakwaberada di Surabaya lalu sekitar jam 04.15 wib berniat akan pulang kePamekasan
Register : 06-06-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smr Tanggal 18 September 2023 — Penggugat:
PT Harmoni Panca Utama PT HPU
Tergugat:
Muhammad Umar
152 — 6
PT Harmoni Panca Utama PT HPU
Tergugat:
Muhammad Umar
152 — 6
Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 156/Pid.B/ 2014/PN.Mam Tanggal 6 Nopember 2014 — Herman Kulawu Bin H. Kulawu
32 — 16
32 — 16
Kulawu, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas Dengan Kerusakan Kendaraan Bermotor ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penajara selama 3 (Tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;wonoee Telah mendengar pembelaan yang disampaikan secara tertulis oleh penasehathukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa terbukti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan jaksapenuntut umum, namun oleh karena terdakwa telah membayar dan membiayaiseluruh biaya perbaikan kendaraan saksi korban yang rusak, maka terdakwaharuslah di bebaskan dari tuntutan jaksa penuntut
Register : 16-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mks Tanggal 23 April 2024 — Penggugat:
PT. Mulford Indonesia
Tergugat:
1.Yanto
2.Hariyani Sambo
3.Hendra Tamo
4.Amelia Resti A.D Malodong
5.Harun Ngaja
6.Nurlaila Qadri
35 — 17
PT. Mulford Indonesia
Tergugat:
1.Yanto
2.Hariyani Sambo
3.Hendra Tamo
4.Amelia Resti A.D Malodong
5.Harun Ngaja
6.Nurlaila Qadri
35 — 17
Register : 08-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2009 Tanggal 26 Agustus 2009 —
28 — 13
28 — 13
Tuntutan pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 359 KUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikuta.
Bahwa pada saat sepeda motor Suzuki Smashakan berpapasan dengan truk Terdakwa, Korbanmemalingkan mukanya ke arah kiri dan tidak melihat32ke depan, selain itu mengambil jalur melebihitengah jalan, karena jaraknya sudah terlalu' dekatdan Terdakwa tidak sempat memberikan isyaratmaupun mengerem kendaraan sehingga sepeda motorSuzuki Smash menabrak truk yang dikemudikanTerdakwa,5.
kealpaannya menyebabkanmatinya orang lainBahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan bersalah dan pada diri Terdakwa tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar agar Terdakwa dapat dibebaskan, olehkarena itu.
yang dijatuhkan karena keberadaan Terdakwadi dalam satuan lebih bermanfaat daripada jikaTerdakwa berada dalam tahanan dan penjatuhanpidana tersebut tidak merugikan baik masyarakatmaupun kesatuan Terdakwa.Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa :Surat surat: 1 (satu) lembar foto copy SIM TNI, KartuTanda Prajurit dan KTP A.n Terdakwa. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kendaraan56Randis Truk Isuzu NPS No.
~SMENGADILIle MenyatakanTerdakwa Praka Rajab Tuharea Nrp. 31000729860679 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain.2s Memidana Terdakwa oleh karena itu. dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan5 (lima) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindakpidana lain atau pelanggaran
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
PT. INDOSAT, Tbk
Tergugat:
DADANG KURNIAWAN
340 — 507
PT. INDOSAT, Tbk
Tergugat:
DADANG KURNIAWAN
340 — 507
Putus : 23-03-2010 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 05/Pid.B/2010/PN. EKG Tanggal 23 Maret 2010 — SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL Bin RENTE
67 — 9
67 — 9
Menyatakan Terdakwa SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL Bin RENTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL BinRENTE terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam Surat DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum ;2.
persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut: Bahwa terdakwa SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL Bin RENTE padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekira pukul 08.00 Wita atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2009 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Kampung Keppe Kelurahan GalontaKecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, karena
dan menggunakan perseneleng 4 (empat)memasuki tikungan menuju arah jalan lurus dengan keadaan cuaca cerah dimanaterdakwa mengemudikannya agak kekanan mengambil jalan dari arahberlawanan yang melewati garis putih ditengah jalan tibatiba dari arahberlawanan yaitu arah enrekang menuju arah Makassar muncul sepeda MotorHonda Supra dengan Nopol DD 2528 RU yang dikendarai oleh korban KaharMusakkir dengan kecepatan tinggi dan mengagetkan terdakwa sehinggaterdakwa langsung banting setir kearah kiri namun karena
yang mengakibatkan korban Kahar Musakkir bersama sepeda motornya terjatuhhingga akhirnya meninggal dunia.Dengan demikian unsur ad.2 karena kealpannya telah terpenuhi ;Ad. 3 menyebabkan orang lain mati ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari RUMAH SAKIT Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 86/ KP/ VIII/ 2009 tanggal 13 Agustus2009 dari Lurah Puserren yang menyatakan bahwa benar Nama : Kahar Musakkir telahmeninggal dunia yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas.11Bahwa
di dalam persidangan tidak ternyata adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atau alasanalasan lainnya yang dapat menghapuskan sifatpidananya, perbuatan atau kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan selanjutnya dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka selanjutnya berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, statusnya
Putus : 20-02-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260K/PID/2006 Tanggal 20 Februari 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang ; SAHARUDDIN BIN LATURU
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2006 s/d 20 Mei 2006yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bontang karena didakwa:Bahwa Terdakwa Saharudin Bin Laturu pada hari Senin tanggal 12SEPTEMBER 2005 sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam TAHUN 2005 bertempat di JI.Jend Sudirman tepatnya didepan kantorKelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
Bontang, karena kealpaannya menyebabkan matinya oranglain, yaitu Korban Trimo, yang dilakukan oleh Tergugat dengan cara sebagaibreikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, Terdakwa Saharuddin binLaturu sedang mengendarai sepeda motor Honda GL 100, dengan No.
Menyatakan Terdakwa Saharuddin bin Laturu terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Karena Kesalahannya (kealpaanyaHal. 2 dari 7 hal. Put.
No.22/Pid.B/2006/PN.BTG tanggal 29 Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Saharuddin bin Laturu tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;4.
No. 1260 K/Pid/2006ini tidak diajukan sebagai alasan kasasi ), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Bontang yang menyatakan membebaskanTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumdidasarkan pada penafsiran yang keliru terhadap unsur delik
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bjm Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Paripurna Swakarsa
Tergugat:
LEONARD DADANG
97 — 15
PT. Paripurna Swakarsa
Tergugat:
LEONARD DADANG
97 — 15
MENGADILI :
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Tergugat melanggar Pasal 26 ayat (4) angka 4.5 PKB 2016-2018 berikut perpanjangannya dan Pasal 168 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan karena mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diri;
- Menyatakan sah surat Penggugat No. 006/HRM-e3/IV/2018 tertanggal 9 April 2018 perihal kualifikasi mengundurkan diri;
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 9 April 2018 karena mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diri;
- Menghukum Penggugat untuk membayar uang penggantian hak dan uang pisah sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Tergugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :
- Uang penggantian hak
- Sisa cuti 8/21 x Rp.
Register : 12-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bjm Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
PT Saptaindra Sejati
Tergugat:
Ahmad Rasyid
123 — 24
PT Saptaindra Sejati
Tergugat:
Ahmad Rasyid
123 — 24
Register : 10-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 30 Juni 2014 — HASMAL BIN HAMSA
31 — 18
31 — 18
Menyatakan terdakwa Hasmal Bin Hamsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan terdakwa Hasmal Bin Hamsa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan, yaitu karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang nomor 22tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan Jo Pasal 1 Angka I undangundangnomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2.
berdasarkan Kartu Keluarga teranggal 4 Mei 2009, kejadianpada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014, sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di jalan poros Pure, Kelurahan Sinyonyoi,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengemudikankendaraan bermotor berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomorpolisi DD 4329 PA, karena
masih berumur 14tahun;Keterangan saksi Sudirman Bin Panyi Alias Sudi:bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan;bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena masalah kecelakaan lalulintas;bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar pukul 13.30 wita dijalan poros Pure, Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,Sulawesi Barat;bahwa
Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanorang lain meninggal dunia;4.
Menyatakan terdakwa Hasmal Bin Hamsa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)21dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;3.
Register : 24-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT.TRASINDO MURNI PERKASA
Tergugat:
ERIKSON PANJAITAN
229 — 567
PT.TRASINDO MURNI PERKASA
Tergugat:
ERIKSON PANJAITAN
229 — 567
Register : 14-02-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
PT.MAN Energi Solution Indonesia
Tergugat:
SETIO HASMORO
283 — 50
PT.MAN Energi Solution Indonesia
Tergugat:
SETIO HASMORO
283 — 50
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Mu Tanggal 2 Mei 2013 — RISAL Bin JUHARIS
88 — 19
88 — 19
Menyatakan Terdakwa RISAL Bin JUHARIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia Yang Dilakukan Oleh Anak ;-------------------------------------------------------------------------2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;----------------------------------3. Menetapkan bahwa pidana denda tersebut apabila tidak dibayar maka terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan sebagai penggantinya ;-----------------------------------------------4.
,trauma capitis berat karena kecelakaan lalu lintas,tertanggal 14 Maret 2013.
ABD RASYID dan Lel.SAHALUDDIN karena tetangganya namun tidak ada hubungankeluarga sedangkan Lel. TASMIN dan Lel.
Berdasarkan pula Surat KematianNomor:047/III/14/lII/2013/RSUD,bahwa yang bersangkutan telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Mamuju karena,trauma capitis berat karena kecelakaan lalu lintas, tertanggal14 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat buktitersebut serta menghubungkannya satu sama lain yang salingberhubungan dan bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang adahubungannya dengan pembuktian kesalahan terdakwa sebagaiberikut :19Bahwa benar kejadiannya Minggu
, traumacapitis berat karena kecelakaan lalu lintas, tertanggal 14 MaretMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmengajukan Tuntutan Pidana, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara inimemutuskan :1.
Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur delik tersebut sebagai berikut ;261.