Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenedi kenda kendy kensi kendo
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Ridwan bin La Bola adalah untuk mengurus proses aktejual beli rumah pewaris;Saksi 2, Kendi bin Mappangile, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan(), pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Daya, Kota Makassar,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi adalah paman; Bahwa para pemohon adalah anak kandung pewaris almarhumH. Ridwan bin La Bola; Bahwa semasa hidupnya pewaris almarhum H.
    Ridwan bin La Bola, dengan maksud untuk mengurus prosespeningkatan Akte Jual Beli rumah pewaris menjadi sertipikat yang terletak diJalam Masjid Raya Lorong 108 A Nomor 25 Kota Makassar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP11 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan Kendi binMappangile;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P8, P9 dan P 10,tersebut setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh
Register : 13-01-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SYAHRIAL
Tergugat:
1.Mulyadi Pgl Bojep
2.Yusni
3.Desmayenti
4.Ratnawilis
5.KASRIL Dt. Bandaro Tuo
14523
  • Bahwa semasa Angku Penggugat (Almarhum Bidin) masih hidup, dari 9(sembilan) piring Tanah Sawah Harta Pusaka Tinggi Kaum Penggugattersebut, sebagian yaitu berupa 3 (tiga) piring sawah dengan benihnya 7(tujuh) sukat kampung diantaranya digadaikan oleh Angku Penggugat(Almarhum Bidin) kepada Kendi berdasarkan Surat Pagang Gadaitertanggal 27 November 1929, dengan batasbatasnya sesuai dengan surattersebut: Sebelah Timur dengan : Sawah Kaum ini juga; Sebelah Utara dengan : Sawah Kaum ini juga; Sebelah Barat
    Bahwa pada sekitar Tahun 1950 an, kemudian 3 (tiga) piring sawahdengan benihnya 7 (tujuh) Ssukat kampung (point 6) di atas yang digadaikanoleh Angku Penggugat (Almarhum Bidin) kepada Kendi tersebut, telahditebus (diambil kembali) oleh Angku Penggugat (Almarhum Bidin) dariKendi;8.
    Bahwa pada Tahun 1961, berdasarkan Surat Keterangan PinjamUang Ibu Penggugat (Almarhumah Miah) meminjam uang kepada Baini(Almarhumah) Suku Malayu Nagari Kapuh sebanyak Rp1.500,00 (seribulima ratus rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) piring sawah dengan benihnya 7(tujuh) sukat kampung (point 6) di atas yang sudah ditebus dari Kendi olehAngku Penggugat (Almarhum Bidin), dengan perjanjian Baini diberi hakuntuk menggarap dan mengambil hasil panen dari 3 (tiga) piring sawahtersebut selama uang Baini belum
    Dalam eksepsiBahwa dalam dalilnya Posita Point 8 dan 9 penggugat telah mendalilkanmempunyai setumpak tanah persawahan sebanyak 9 (Sembilan) Piring yangmerupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum Bidin (Angku Penggugat) kemudiandalam point 6 (Enam) Bidin telah menggadaikan 3 Piring Tanah Sawah yangbenihnya 7 (Tujuh) sukat kampung kepada Kendi dengan batasbatas sebagaiyang dimaksud dalam Ponti 6 (enam) selanjutnya dalam point 13 (tiga belas)telah mendalilkan 6 (enam) piring sawah lagi seluas 16.400 m?
    Sedangkan pagang gadai antara Bidindengan Kendi memakai surat keterangan 27 November 1929;Berarti gugatan Penggugat sudah menjelaskan keterangan tidak benardan mempedomani surat keterangan palsu dan rekayasa dari Ibu penggugatMiah bukti terlampir Surat Keterangan 27 November 1929 dan surat keterangan17 Mei 1961.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Kendi) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Jamaludin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Sarkiyah binti Hendridengan calon suaminya yang bernama Kendi bin Hayat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);
Register : 04-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0048/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
401
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADHITYA NUGROHO Bin KUSMANTO) terhadap Penggugat (INDIRA KUSUMA KENDI Binti SUTARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Putus : 09-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 9/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 9 Maret 2015 — Satidjan al. Mbah Jan bin Sumo
248
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kendi ;- 1(satu) buah parfum merk Casablanca ;- 1 (satu) buah parfum merk inuoi ;- 1 (satu) buah parfum merk gatsby ;- 1 (satu) gulung leucoplast ;- 1 (satu) buah kasa ;- 1 (satu) bungkus kapas ;- 1 (satu) buah plester rol kain ; - 2 (dua) buah gunting ;- 1 (satu) buah gergaji ;- 2 (dua) potong papan kayu kecil ;- 1 (satu) buah besi pendingin.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendi ;e 1(satu) buah parfum merk Casablanca ;e 1 (satu) buah parfum merk inuoi ;e 1 (satu) buah parfum merk gatsby ; 1(satu) gulung leucoplast ; 1 (satu) buah kasa ; 1 (satu) bungkus kapas ; 1 (satu) buah plester rol kain ;(( 2 (dua) buah gunting ; 1 (satu) buah gergaji;( 2 (dua) potong papan kayu kecil ; 1 (satu) buah besi pendingin.Dirampas untuk dimusnahkari.4.
    digunakan berupa : gunting untuk memotong taliperban gergaji untuk memotong kayu sebagai penopangtangan Rizky, parfum digunakan untuk menghilangkan baudari luka.bahwa doanya Terdakwa dalam mengobati adalah belungbalik belung, daging balik daging mugomugo slametsateruse (tulang kembali menjadi tulang, daging kembalimenjadi daging mudahmudahan selamat seterusnya). bahwa Terdakwa bilang kalau tidak ada perkembangan supaya dibawa kembalilagi, untuk diobati dengan peralatan antara lain gunting, gergaji, kendi
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendi ;e 1(satu) buah parfum merk Casablanca ;e 1 (satu) buah parfum merk inuoi ;e 1 (satu) buah parfum merk gatsby ; 1 (satu) gulung leucoplast ; f f(satu)(satu) buah kasa ;(satu) bungkus kapas ; 1(satu) buah plester rol kain ; 2 (dua) buah gunting ; 1(satu) buah gergaji ; 2(dua) potong papan kayu kecil ; 1 (satu) buah besi pendingin.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kendi Dedek Prasutomo bin Rasidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dita Ayu Widyaningrum binti Gunandi;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon Hantowi bin Nassori al Nasori untuk menikahkan anaknya yang bernama Rike Nur Safitri Amalia binti Hantowidi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Kendi Satrio bin Warkoni;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 16-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — AJAT SUDRAJAT BIN SUKANDI
4818
  • Kendi Kp. UndrusSdr. Usep Kp. UndrusAbdullah4. Sdr. kandi Kp. Undrus5. Sdr.Harmoko Kp. Undrus6. Sdr. Karma Kp. Undrus7. Sdr. Yuda Kp. Undrus8. Sdr. Endang Kp. Undrus9 Sdr. Mudin Kp. Undrus10. Sdr. Nanang Kp. Undrus11. Sdr. Abdul hananKp. Undrus12. Sdr.M. UdinS Kp. Undrus13. Sdri. Yean H Kp. Undrus 14. Sdr. Mae Kp. Undrus15. Sdr.Hamdiyah /Kp. Cinyosog16. Sdr. Iyep Kp. Cinyosog17. Sdr. Eman Kp. Cinyosog18. Sdr. Acun Kp. CinyosogMansur19. Sdr. Suhandi Kp. Cinyosogb.
    Kendi Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,10.000.000, 900.000, 40.000,3. Sdr. Usep Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,Abdullah 10.000.000, 900.000, 40.000,4. Sdr. kandi Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,10.000.000, 900.000, 40.000,5. Sdr. Yuda Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,10.000.000, 900.000, 40.000,6. Sdr. Abdul Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,Hanan 10.000.000, 900.000, 40.000,7. Sdr.M. UdinS Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,10.000.000, 900.000, 40.000,8 Sdri.
    Kendi Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.00, Rp. 3,940.000,12. Sdr. Usep Abdullah Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp.3.940.000,13. Sdr. kandi Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp. 3.940.000,14. Sdr. Yuda Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp. 3,940.000,15. Sdr. Abdul Hanan Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.00, Rp.3.940.000,16. Sdr. M. Udin S Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp. 3.940.000,17. Sdri. Yean H Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp. 3,940.000,18. Sdr. Hamdiyah Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp.3.940.000,19. Sdr.
    Kendi Kp. Undrus3. Sdr. Usep Kp. UndrusAbdullah4. Sdr. kandi Kp. Undrus5. Sdr.Harmoko Kp. Undrus6. Sdr. Karma Kp. Undrus7. Sdr. Yuda Kp. Undrus8. Sdr. Endang Kp. Undrus9 Sdr. Mudin Kp. Undrus10. Sdr. Nanang Kp. Undrus11. Sdr. Abdul hananKp. Undrus12. Sdr.M. UdinS Kp. Undrus13. Sdri. Yean H Kp. Undrus14. Sdr. Mae Kp. Undrus15. Sdr.Hamdiyah /Kp. Cinyosog16. Sdr. Iyep Kp. Cinyosog17. Sdr. Eman Kp. Cinyosog18. Sdr. Acun Kp. CinyosogMansur19. Sdr. Suhandi Kp. Cinyosog 25 b.
    Kendi Kp. Undrus3. Sdr. Usep Kp. UndrusAbdullah4. Sdr. kandi Kp. Undrus5. Sdr.Harmoko = Kp. Undrus6. Sdr. Karma Kp. Undrus7. Sdr. Yuda Kp. Undrus8. Sdr. Endang Kp. Undrus9 Sdr. Mudin Kp. Undrus10. Sdr. Nanang Kp. Undrus11. Sdr. Abdul hananKp. Undrus12. Sdr.M. UdinS Kp. Undrus13. Sdri. Yean H Kp. Undrus14. Sdr. Mae Kp. Undrus15. Sdr.Hamdiyah /Kp.Cinyosog16. Sdr. Iyep Kp.Cinyosog 37 17. Sdr. Eman Kp.Cinyosog18. Sdr. Acun Kp.Mansur Cinyosog19. Sdr.
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — AJAT SUDRAJAT BIN SUKANDI
428
  • Kendi Kp. UndrusSdr. Usep Kp. UndrusAbdullah4. Sdr. kandi Kp. Undrus5. Sdr.Harmoko Kp. Undrus6. Sdr. Karma Kp. Undrus7. Sdr. Yuda Kp. Undrus8. Sdr. Endang Kp. Undrus9 Sdr. Mudin Kp. Undrus10. Sdr. Nanang Kp. Undrus11. Sdr. Abdul hananKp. Undrus12. Sdr.M. UdinS Kp. Undrus13. Sdri. Yean H Kp. Undrus 14. Sdr. Mae Kp. Undrus15. Sdr.Hamdiyah /Kp. Cinyosog16. Sdr. Iyep Kp. Cinyosog17. Sdr. Eman Kp. Cinyosog18. Sdr. Acun Kp. CinyosogMansur19. Sdr. Suhandi Kp. Cinyosogb.
    Kendi Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,10.000.000, 900.000, 40.000,3. Sdr. Usep Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,Abdullah 10.000.000, 900.000, 40.000,4. Sdr. kandi Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,10.000.000, 900.000, 40.000,5. Sdr. Yuda Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,10.000.000, 900.000, 40.000,6. Sdr. Abdul Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,Hanan 10.000.000, 900.000, 40.000,7. Sdr.M. UdinS Kp. Undrus Rp. Rp. Rp. Rp. 10.940.000,10.000.000, 900.000, 40.000,8 Sdri.
    Kendi Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.00, Rp. 3,940.000,12. Sdr. Usep Abdullah Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp.3.940.000,13. Sdr. kandi Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp. 3.940.000,14. Sdr. Yuda Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp. 3,940.000,15. Sdr. Abdul Hanan Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.00, Rp.3.940.000,16. Sdr. M. Udin S Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp. 3.940.000,17. Sdri. Yean H Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp. 3,940.000,18. Sdr. Hamdiyah Rp. 10.940.000, Rp. 7.000.000, Rp.3.940.000,19. Sdr.
    Kendi Kp. Undrus3. Sdr. Usep Kp. UndrusAbdullah4. Sdr. kandi Kp. Undrus5. Sdr.Harmoko Kp. Undrus6. Sdr. Karma Kp. Undrus7. Sdr. Yuda Kp. Undrus8. Sdr. Endang Kp. Undrus9 Sdr. Mudin Kp. Undrus10. Sdr. Nanang Kp. Undrus11. Sdr. Abdul hananKp. Undrus12. Sdr.M. UdinS Kp. Undrus13. Sdri. Yean H Kp. Undrus14. Sdr. Mae Kp. Undrus15. Sdr.Hamdiyah /Kp. Cinyosog16. Sdr. Iyep Kp. Cinyosog17. Sdr. Eman Kp. Cinyosog18. Sdr. Acun Kp. CinyosogMansur19. Sdr. Suhandi Kp. Cinyosog 25 b.
    Kendi Kp. Undrus3. Sdr. Usep Kp. UndrusAbdullah4. Sdr. kandi Kp. Undrus5. Sdr.Harmoko = Kp. Undrus6. Sdr. Karma Kp. Undrus7. Sdr. Yuda Kp. Undrus8. Sdr. Endang Kp. Undrus9 Sdr. Mudin Kp. Undrus10. Sdr. Nanang Kp. Undrus11. Sdr. Abdul hananKp. Undrus12. Sdr.M. UdinS Kp. Undrus13. Sdri. Yean H Kp. Undrus14. Sdr. Mae Kp. Undrus15. Sdr.Hamdiyah /Kp.Cinyosog16. Sdr. Iyep Kp.Cinyosog 37 17. Sdr. Eman Kp.Cinyosog18. Sdr. Acun Kp.Mansur Cinyosog19. Sdr.
Register : 25-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 4932/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Kendi Priyanto bin Hadi Suparto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Taryono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000.00 (enam ratus enampuluh lima riburupiah).

Register : 03-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2367/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Firnandos Bin Suwandi) terhadap Penggugat (Yayat Rosmiati Binti Kendi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)
Register : 19-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0043/Pdt.P/2023/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
122
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Kendi Atul Miftakul Janah binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya nama Rizal Mustofa bin Budi Santoso;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Bji
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
180
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kendi Rujianto bin Jasmin Prayetno) dengan Pemohon II (Julinah binti Samadi) yang dilaksanakan pada 20 Mei 1990 di di Tandam, Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ekom Darto bin Kendi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rita binti Salka) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 11-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
517
  • Kendi bin Tarpudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.Ranto, RT.035/RW.12, Kel.
    Tmkdengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 18 Januari2015 di KUA Tamansari Kota Tasikmalaya, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Pemohon sebagai persona standi in judiciomemiliki /egal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon yaitu Kendi bin
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0107/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3911
  • Fotokopi Kartu Keluarga nama Pemohon Nomor 1806032209100092yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanggamus tanggal 09 Januari 2017, bermeteraicukup dan telah dinazegellen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SaksiSulaiman bin Anda Kendi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pardasuka PekonWay Panas RT.03 RW.03 Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus, di bawah
    Tanggamus, sehinggaoleh karena itu Pengadilan Agama Tanggamus berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Kartu keluarga Pemohon danPemohon Il yang memuat keterangan bahwa Para Pemohon adalahpasangan suami istri yang pernikahannya tidak tercatat di aparat berwenangsetsatu dan Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, selainbukti tertulis Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi bernamaSulaiman bin Anda Kendi
Register : 20-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Plw.
Tanggal 2 September 2014 —
4113
  • Kerinci guna pengusutan lebih lanjut ;eBahwa Pelaku menguji batu delima tersebut dengan cara meminta airminum mineral gelas kepada saksi kemudian membuka tutupnya danmembuang setengah air tersebut setelah membuka tutup kendi kecilyang terbuat dari besi kuningan lalu megeluarkan batu warna merahdari dalam kendi yang menurut keterangan pelaku bahwa batutersebut adalah batu delima lalu memasukkan batu delima kedalamair tersebut dengan cara menjepit batu delima dengan menggunakanjari telunjuk dan ibu
    jari pada masingmasing ujung batu tersebut dansaksi melihat batu itu mengeluarkan cahaya warna merah kemudianmelepaskan batu tersebut kedalam air lalu digoyanggoyang airmineral gelas yang sudah ada batu didalamnya dan masih tetap batutersebut mengeluarkan cahaya warna merah kemudian batu tersebutdikeluarkan lagi dari air mineral gelas tersebut lalu dimasukkan34kedalam kendi kecil yang terbuat dari besi kuningan danmenyimpannya kedalam kantong celana ;eBahwa Bentuk batu delima tersebut berbentuk
    bulat lonjong lebihkurang sebesar kelereng kecil atau persisnya seperti batu cincinberwarna merah yang disimpan didalam kendi kecil yang terbuat daribesi kuningan ;eBahwa akibat perbutan Terdakwa dan Terdakwa II Saksi mengalamikerugian atas kejadian penipuan tersebut adalah sebesar Rp.90.000.000 (sembilan puluh jutaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SaksiVIII : EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute
    warna merah dari dalam kendi yang menurut keterangan pelakubahwa batu tersebut adalah batu delima lalu memasukkan batudelima kedalam air tersebut dengan cara menjepit batu delimadengan menggunakan jari telunjuk dan ibu jari pada masingmasingujung batu tersebut dan saksi melihat batu itu mengeluarkan cahayawarna merah kemudian melepaskan batu tersebut kedalam air laludigoyanggoyang air mineral gelas yang sudah ada batu didalamnyadan masih tetap batu tersebut mengeluarkan cahaya warna merahkemudian
    batu tersebut dikeluarkan lagi dari air mineral gelastersebut lalu dimasukkan kedalam kendi kecil yang terbuat dari besikuningan dan menyimpannya kedalam kantongcelana ;eBahwa batu delima tersebut berbentuk bulat lonjong lebih kurangsebesar kelereng kecil atau persisnya seperti batu cincin berwarna37merah yang disimpan didalam kendi kecil yang terbuat dari besikuningan ;eBahwa Terdakwa dan Terdakwa II lah yang melakukan penipuanterhadap Saksi dan SuamiSAKSi j 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Irdani Als Ir Bin Muhamad
174
  • Pinago Utama melalui Saksi Marsu Kendi bin Basuni

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra warna hitam tanpa plat dengan Nomor Rangka MH1JB9123BK690539, dan Nomor Mesin JB91E2681885
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam merah tanpa plat dengan Nomor Rangka 1H34070027J441736 dan Nomor Mesin 407441749

    Dirampas untuk Negara

    • 6 (enam) buah keranjang;
    • 1 (satu) buah
    Marsu Kendi bin Basuni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik sebagaisaksi pelapor sehubungan dengan telah kehilangan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekitarpukul 08.00 WIB di Blok C.14 Areal Kebun PT.
    Pinago Utama,maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.Pinago Utama melalui Saksi Marsu Kendi bin Basuni;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Supra warna hitam tanpa plat dengan Nomor RangkaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SkyMH1JB9123BK690539, dan Nomor Mesin JB91E2681885, 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R warna hitam merah tanpa plat dengan NomorRangka 1H34070027J441736 dan Nomor Mesin 407441749, yang
    Pinago Utama melalui Saksi Marsu Kendi binBasuni; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra warna hitamtanpa plat dengan Nomor Rangka MH1JB9123BK690539, dan NomorMesin JB91E2681885; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitammerah tanpa plat dengan Nomor Rangka 1H34070027J441736 danNomor Mesin 407441749;Dirampas untuk Negara; 6 (enam) buah keranjang; 1 (Satu) buah dodos;Dimusnahkan;6.
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kendi Kurniawan bin Kastu Irawan) terhadap Penggugat (Indama binti Murod)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 971000,- ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);