Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelen karen keken keron kemen kereh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 29 Januari 2013 —
69 — 8
  • YKBahwa benar Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 2 (dua) tahunlamanya;Bahwa benar Penggugat sering dimarahi oleh mertua terus pulang ke JLJati Baru No 259 C Rt 18 Rw 41 Sinduadi, Mlati ,Sleman;Bahwa alasan cerai setahu saksi Tergugat tidak pernah tinggal satu rumahlagi dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi bahwa Tergugat Penampilannya keren dan fisiknyabagus;Bahwa menurut keterangan Penggugat bahwa barangnya (alat kelamin)Tergugat sudah tidak bisa berfungsi dengan normal;Bahwa yang menjadi masalah
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Thn
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
1.ADRIS AMAL
2.TRISNAWATI HORMAN
19 — 2
  • Perkawinan Nomor: 7103KW060420210002, tertanggal 6 April 2021, atas nama ADRISAMAL dengan TRISNAWATI HORMAN, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe;Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103LT200620170020, tertanggal 21 Juni 2017, atas nama KEZIAKERENHAPUKH AMAL, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe;Bukti P3 : Fotokopi Surat Penyerahan Anak Nomor: 11, tertanggal 1Januari 2015, atas nama KEZIA KEREN
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 193/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 Nopember 2015 — AGUS HENDRAYANA Bin YAYA EMEN sebagai Terdakwa
53 — 9
  • hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 di bengkel Agus Hendrayana;Bahwa saksi menjualnya karena saksi membutuhkan uang ;Bahwa Agus sempat menanyakan suratsurat motor tersebut dan saksibilang kalau sudah lunas akan dikasih ;Bahwa saksi menawarkan Rp. 1.500.000, kemudian Agus menawar Rp.1.400.000, ;Bahwa pembayaran motor tersebut dicicil olen AGUS, pertama Rp.500.000, kedua Rp. 600.000, dan sisanya belum dibayar sampaisekarang ;Bahwa kondisi motor selama berada ditangan saksi Cover bodinya saksibuka biar keren
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Lmg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
Haryadi Sanusi Bin Sanusi Rachman
23 — 4
  • Bahwa Terdakwa tertarik untuk terjun dalam dunia narkotika karena melihatpenampilan teman yang selalu tampil keren, sehingga cobacoba bertanyadan sudah tahu akan resikonya apabila tertangkap. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan depanpersidangan adalah merupakan miliknya. Bahwa semua keterangan yang terdakwa berikan adalah benar.
    seseorang yang bernama PAK DE (DPO) yangberalamat di Madura.Menimbang, bahwa terdakwa berperan sebagai kurir atau orangsuruhan PAK DE (DPO) dengan mendapatkan upah sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan upah berupa Narkotika Golongan jenis Shabu yangterdakwa pergunakan sendiri.Menimbang, bahwa untuk upah berupa Narkotika Golongan jenisShabu didapatkan setelah pekerjaan selesai.Menimbang, bahwa Terdakwa tertarik untuk terjun dalam dunianarkotika karena melihat penampilan teman yang selalu tampil keren
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 405/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan di Manado pada tanggal 4 Maret 2004, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 95/IV/2004, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu anak pertama bernama KEZYA MEYLEE JANSY BULLU yang lahir di Manado, pada tanggal 23 Januari 2004, dan anak kedua bernama KRISTANIA KEREN
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 226/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon:
FADLUN MANGEI
11 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali yang sah dari ketiga Anak Pemohon yang bernama : Keren Lovely Febrina Pesik;
    • MUHAMMAD DWI ZALDI LABATJO berjenis kelamin laki-laki, yang lahir di Manado, pada tanggal 12 Februari 2004, Umur 18 Tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2014 — THOMAS NENEPAT, DKK vs ATUS HANS ATURURY
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat keluarga Nenepat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya KPR;Bahwa, tanah adat/Dusun Tinamauga tersebut adalah tanah/Dusun dariMoyang Penggugat sejak dahulu;Bahwa, berdasarkan surat keputusan Pemerintah Daerah Tingkat IlYapen Waropen (sekarang Kepulauan Yapen) tertanggal 12 Maret 1987 yangpada intinya adalah bahwa Tanah Adat/Dusun Tinamauga adalah benarbenarhak waris turun temurun dari Penggugat sampai sekarang;Bahwa, anak almarhum Bapak Keren
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 8/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.ASLAN Alias BABA
2.GIFRAN Alias IMPU
67 — 31
  • dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah senter kepala dengan warna hitam/kuning keren
      ijin dan atau Sepengetahuan perusahaan PT.LTT tersebut pada saat Terdakwa mengambil buah sawit tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihnukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senter kepala dengan warna hitam/kuning keren
      penahanan yang telahdijalani olen Para Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah senter kepala denganwarna hitam/kuning keren
      sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN DglKM HA HA Il Paraf 2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah senter kepala dengan warna hitam/kuning keren
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
95 — 27
  • Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari menolak permohonanuntuk menikahkan iees Keren anak Pemohonmasih berusia di bawah 19 tahun;4. Bahwa antara ee tidak terdapatlarangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan,serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain ;5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WATES Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Wt.
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
  • No. 0065/Pdt.G/2014/PA.Wt.Bahwa, tergugat berpisah dengan penggugat tapi dengan baikbaik, karenatergugat untuk mencari nafkah di perantauan, dan setelah mendapat hasil,tergugat tidak melupakan tanggung jawab dan mengirim uang kepadapenggugat;Bahwa, akhir tahun 2012 tergugat dan penggugat hidup denganmemperihatinkan keren ibu tergugat menderita sakit akhirnya meninggaldunia pada tanggal 25 Februari 2013.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang 5 tahun diwon nnn nnn n nnn nnn nen nnn nnn n nnn nn nee kemudian pindah dirumah bersama di GambutKabupaten Banjar selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang keturunan yang bernama;Keren
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
AMKA alias ABU NAJRA alias EDY
166 — 129
  • di jelaskan oleh Ujangkalau Sumbu petasan ada di jual dan tinggal digunting lalu dimasukan kedalam selongsong, Selain itu Ujang Ramdani mengatakan bahwa apabiladigunakan dalam jumlah besar juga bisa menjadi bom dan mempunyaidaya ledak yang besar, pada saat Ujang Ramdani menjelaskan, terjadipercakapan bagimana caranya agar pembuatan BOM yang berbahanpeledak menggunakan potassium, Sulfur dan Belerangyang dimaksudUjang Ramdani memiliki swit (pemicu ledakan), percakapanya :Baban Subhan :akan lebih keren
    di jelaskan oleh Ujangkalau sumbu petasan ada di jual dan tinggal digunting lalu dimasukan kedalam selongsong, Selain itu Ujang Ramdani mengatakan bahwa apabiladigunakan dalam jumlah besar juga bisa menjadi bom dan mempunyaidaya ledak yang besar, pada saat Ujang Ramdani menjelaskan, terjadipercakapan bagimana caranya agar pembuatan BOM yang berbahanpeledak menggunakan potassium, Sulfur dan Belerangyang dimaksudUjang Ramdani memiliki swit (pemicu ledakan), percakapanya :Baban Subhan :akan lebih keren
    di jelaskan oleh Ujang kalau sumbu petasan ada di jualdan tinggal digunting lalu dimasukan ke dalam selongsong, Selain ituUjang Ramdani mengatakan bahwa apabila digunakan dalam jumlahbesar juga bisa menjadi bom dan mempunyai daya ledak yang besar,pada saat Ujang Ramdani menjelaskan, terjadi percakapan bagimanacaranya agar pembuatan BOM yang berbahan peledak menggunakanpotassium, Sulfur dan Belerangyang dimaksud Ujang Ramdanimemiliki swit (pemicu ledakan), percakapanya :Baban Subhan :akan lebih keren
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 23-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 18-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
1.CHRISTINA DIARTY SAIYA
2.KEREN GLORIA WATTIMENA
3.JOHNNY MATATULA
4.RYANTO PARERA
5.HENDY TRISNO TAHIYA
6.DANIEL ZETH MATITAPUTTY
7.JHONY IZAK MANANUE
8.MULIADI
9.YEREMIA BERNI KAKISINA
10.NI MATULLAH TJOKRO
11.ARMIN HALIM
12.SEMOL NABOT PAYER
Tergugat:
PT. AMBON NATESEPA
166 — 39
  • Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat adalah hubungan kerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu( PKWTT);
  • Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada CHRISTINA DIARTY SAIYA ( Penggugat I ) surat Nomor 031/&G-TNRCC/HR-Legal/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Kesepakatan Bersama Pengakhiran Perjanjian Kerja Nomor 008/TNRCC/HR-Legal/VII/2021 tanggal 7 Juli 2021 antara KEREN
    Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PHK kepada Para Penggugat sejumlah:
    1. Kekurangan kompensasi PHK:
    • KEREN GLORIA WATTIMENA (Penggugat II):Rp 9.367.730,00
    • RIANTO PARERA ( Penggugat IV ) :Rp 5.295.488,00
    • b.
      Penggugat:
      1.CHRISTINA DIARTY SAIYA
      2.KEREN GLORIA WATTIMENA
      3.JOHNNY MATATULA
      4.RYANTO PARERA
      5.HENDY TRISNO TAHIYA
      6.DANIEL ZETH MATITAPUTTY
      7.JHONY IZAK MANANUE
      8.MULIADI
      9.YEREMIA BERNI KAKISINA
      10.NI MATULLAH TJOKRO
      11.ARMIN HALIM
      12.SEMOL NABOT PAYER
      Tergugat:
      PT. AMBON NATESEPA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
Wei Yu Lin
19 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yang bernama KEZIA LIU dan KEREN LIU untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Desa/Kel.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • No 14/Pdt.G/2015/PA.Spndengan Pemohon, Termohon dijodohkan dengan Pemohon danbukan atas keinginan Termohon, Termohon mengatakan tidak maubersuamikan Pemohon karena Pemohon adalah orang yang bodohdan kuno dan Termohon ingin menikah dengan lakilaki yang keren;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 8 bulan yang lalu hinggga sekarang tidak pernahbersatu lagi;Bahwa saksi beserta pihak keluarga telah berulangkali berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Jawaban : Puncak Penggugat mengajukan perceraian kepada Tergugat padabulan Januari Tahun 2018, alasannya keren ada perselisihan antara anak tiriTergugat dengan Tergugat masalah kunci rumah dan kunci perabotan rumahyang dibawa oleh anak tiri Tergugat tanpa alasan yang jelas, sementararumah tersebut ditempati oleh anak Tergugat dan Tergugat, sehingga anakTergugat dan Tergugat tidak bisa ativitas ke dalam rumah dan sebagaipencaknya timbul perkara ini;6.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Tempat kediaman di , Kecamatan Kundur Barat,Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi nikah karena Pemohon belumcukup umur untuk menikah menurut undangundang perkawinan; Bahwa Pemohon saat ini baru berumur 18 tahun 02 bulan; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikah dengan r,Keren
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Tempat kediaman di , Kecamatan Kundur Barat,Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi nikah karena Pemohon belumcukup umur untuk menikah menurut undangundang perkawinan; Bahwa Pemohon saat ini baru berumur 18 tahun 02 bulan; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikah dengan r,Keren
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1581/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Beduk;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah suka sama suka dandirestui pihak keluarga;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kota Batam;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama enam tahun dan telah mempunyai anak empatorang;bahwa, setelah itu mulai tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Keren warga Filipina;bahwa, selain itu Tergugat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 515/Padt.G/2019/PA.Smd Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sejak bulan Februari 2018 yang lalu; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihatdan mendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat ketikasaksi berkunjung ke rumah sewaannya, selain itu Penggugatsering curhat dengan saksi masalah rumah tangganya; Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaranyang saksi ketahui keren