Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di Kampung Aji Jaya KNPI di rumah orang tuaPemohon selama lebih kurang 4 (empat) bulan, setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sampai dengan sekarang lebih kurang 3(tiga) bulan, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai dengansekarang; 5.

KNPI Gg.

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Plgodd a4 All i ,ali 4 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Sekretariat Organiasi KNPI Kota Palembang,tempat tinggal diwon nnn nena n nnn nnn nnn nnn nena nena == Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 064/Pdt.G/2016/PA.Simd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1048/29/IX/2011 tanggal 12 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Kemakmuran Gang KNPI RT.24 No. 31 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pelat selama kurang lebih seminggu, kemudian pindah kerumah dinas KNPI di Kelurahan Brang Biji selama kurang lebih tujuh tahun danterakhir pindah ke rumah sendiri di Desa Sering;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Anak I umur 8 tahun dan Anak IT umur 4 tahun;4.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, lebih kurang padabulan September 2011, Penggugat meninggalkan Tergugat ke rumahkakak sepupu dengan alamat di kompleks perumahan BTN KNPI Blok A12 Nomor 8 Sudiang, Kota Makassar hingga sekarang dan selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun bathin dan tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

KNPI RT 01/04 Kel.Karangjati Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 November 2020, sebagai Pemohon;Melawanno@Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Nopember 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 13 Hal. Put.

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir KNPI/6 November 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

KNPI RT 01/04 Kel.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan SungaiPinang,Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai kerabat dan tergugatsebagai suami penggugat;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 795/Pdt.G/2020/PA.Smdl Bahwa pengugat dan tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsewaan di Jalan Kemakmuran Gang KNPI RT 15,Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat

putusanperkara cerai gugat antara:Minanti Manda Sari bin Bakir, lahir di Samarinda, 11 Juni 1994, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Rimbawan RT.08 No. 55 Kelurahan TanahMerah, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;melawanAgung Arya Setiawan bin Hendra, lahir di Palanro, 5 Agustus 1994, umur 22tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Kemakmuran Dalam Gang Buntu (KNPI

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Blaae 4 of meera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Uru 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, aydalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sugiyanto, SH, Advokat dariPenggugat yang berkantor di Jalan KNPI RT 01, RW04,Kelurahan

KNPI RT 01 RW 04 Kel. karangjatiBLORA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 November 2020, sebagai Penggugat;Melawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 DesemberHal 1 dari 14 hal Put.

KNPI RT.O1 RW.04 KelurahanKarangjatiBlora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Nopember 2020, sebagai Penggugat;MelawanBEES sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 NopemberHal 1 dari 13 hal Put.

Bakti KNPI, Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan' Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanalatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 21 Desember2015 telah mengajukan Gugatan Cerai didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan Nomor : 0321/Pdt.G/2015/PA.Pspk tanggal 2112

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 13 hal Putusan No.207/Pdt.G/2012/PA.PspkKotanopan Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor : 41/8/1987, tanggal 22Agustus 1987.Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, yang masingmasing bernama: Anak sampai anak 7Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Jalan Bakti KNPI

., M.Si untuk menjemputnya di Kantor Pemuda(KNPI) yang terletak di Jin. Drs. Esau Sesa Manokwari ( tepatnya dibawah Kantor Bupati Manokwari ) sehingga Saksi menjemput sar.KREZEL TALABESI ( kakak ipar saksi ) di Reremi KPR Manokwari,untuk meneman Saksi mengambil mobil hilux warna hitam yang digunakan oleh Saksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Si, akan tetapisebelum menuju ke kantor Penuda ( KNPI ) jalan drs.

KREZELTALABESI ( kakak ipar saksi ) tiba di halaman parkir kantor GedungPemuda ( KNPI ) dengan menggunakan mobil Pajero warna hitam ( PB1824 ML ) atas petunjuk dari Saksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Simelalui Telepon seluler ( Hand Phone ) untuk menjemputnya hinggapukul 10.00 Wit, dan saat itu juga Saksi menggantikan kembali platnomor merah ( plat dinas ) PB 5105 D, menjadi plat hitam ( PB 1824ML ), dan hanya pada bagian depan, sedangkan untuk bagian belakangtanpa ada plat nomor; Bahwa pukul 10.00 Wit

KREZEL TALABESI, pergi meninggalkan Halaman Parkirkantor Pemuda ( KNPI ) dan mengikuti arah jalan Drs. Esau Sesa SowiManokwari, akan tetapi setelah Saksi dan sdr. KREZEL TALABESI tibadi Sowi Manokwari, Saksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Si kembalimenghubungi Saksi melalui Telepon selulernya ( Hand Phone ), untukmerubah tempat jemputan dari awalnya di Warmare menjadi di kantorGubernur Provinsi Papua Barat, dan tepatnya kurang lebih pukul 10.30Wit, Saksi dan sdr.

ROMAULI SIMANULLANG didepan mako Brimob Manokwari untuk disuntik Vitamin oleh korban sdri.SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG ataukah tidak, karena saat itu Saksihanya diperintahkan oleh Saksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Si untuktunggu di kantor Pemuda ( KNPI ) yang terletak di Jalan Drs.

ROLAND supir pribadi Saksiuntuk menunggu di Kantor KNPI dan selanjutnya Saksi menunggu di JalanBaru untuk isi Solar di Mobil Hailux Hitam sedangkan sdr. ROLANDmenunggu di KNPI dengan menggunakan Mobil Pajero, kemudian selamaSaksi menunggu di Pom Bensin Saksi antri Solar dan keluar dari antriansolar sekitar pukul 09.00 Wit dan selanjutnya karena antrian cukup lamamaka saat itu sambil Saksi telepon sdr.

Syamsi dan terdakwa IV GafuruParangi mengikuti pelantikan anggota DPRD KabupatenHalmahera Timur periode 2014 s/d 2019 di Kantor DPRDHalmahera Timur ;Bahwa setelah mengikuti pelantikan tersebut, terdakwa III danterdakwa IV mendengar informasi dari pihak Aliansi AMPERA,KNPI, dan SALAWAKU bahwa Sekda Haltim MengikutiKemauan Bupati Halteng, Persoalan Tapal Batas HaltengDengan Haltim Khususnya Di Kecamatan Maba Selatan Di SakaKube ;Bahwa terdakwa IV yang rencananya akan kembali ke Bicolisempat mampir

Berita Acarapenandatanganan di Pusat ;Bahwa Terdakwa tidak pernah ikut atau mengadakan pertemuanpertemuan sehubungan dengan rencana aksi unjuk rasatersebut ;TERDAKWA IV : GAFURU PARANGI Alias GAFUR.Bahwa awalnya pada tanggal 29 September 2014 Terdakwayang merupakan Kepala Desa Sowoli mengikuti kegiatanpelantikan anggota DPRD Kabupaten Halmahera Timur di KantorDPRD Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa setelah selesai mengikuti kegiatan tersebut, Terdakwamendapatkan informasi dari pihak Aliansi Ampera, KNPI

SYAMSI dan Terdakwa IV GAFURU PARANGI mengikutipelantikan anggota DPRD Kabupaten Halmahera Timur di KantorDPRD Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa setelah selesai mengikuti kegiatan pelantikan tersebutTerdakwa IV GAFURU PARANGI mendapatkan informasi dari pihakaliansi Ampera, KNPI dan Salawaku jika Sekda Haltim mengikutikemauan Bupati Halteng mengenai persoalan tapal batasHalteng dan Haltim di Maba Selatan, dimana informasi tersebutasal mulanya dari berita mas media ;Bahwa setelah itu Terdakwa IV GAFURU

SYAMSI dan Terdakwa IV GAFURU PARANGI mengikutipelantikan anggota DPRD Kabupaten Halmahera Timur di KantorDPRD Kabupaten Halmahera Timur mendapat informasi dari pihakaliansi Ampera, KNPI dan Salawaku jika Sekda Haltim mengikutikemauan Bupati Halteng mengenai persoalan tapal batas Haltengdan Haltim di Maba Selatan, dimana informasi tersebut asal mulanyadari berita mass media, setelah itu Terdakwa IV GAFURU PARANGIpergi kerumah anggota DPRD terpilih yang bernama MURSIDAMALAN dan pada saat dirumah saksi

Abdul Ghani bin Abdul Rasam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di jalan KNPI, Kelurahan Ujung Padang,Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 432/Pdt.P/2016/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah padatanggal 17 Juni 2008, di jalan

Umboh dansekretarisnya adalah Bapak Kapoh;Bahwa pada waktu itu yang menjadi pengurus Golkar yaitu anak menantu dari LucasLuntungan bernama George Lengkong;Bahwa pada waktu itu saksi pernah ditugaskan oleh pimpinan Pengurus DPD H Golkaruntuk mencari kader yang memenuhi syarat dan salah satunya adalah George Lengkong,pertama diberi kepercayaan sebagai Komisaris Kecamatan Bitung Tengah dan KetuaDPD II Pemuda Pancasila, Ketua KNPI Bitung, Ketua AMPI Bitung, kemudianSekretaris DPD II Golkar Bitung dan