• Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannyadalam konpensi telah mengajukan bukti surat bertanda (P.1) dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Kasiani binti Paniran dan Kojin bin Karjimin, sedangkanTermohon dalam meneguhkan dalildalil bantahannya telah mengajukan bukti suratbertanda (T.1) dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Johan Tri Wahyudi binSusianto dan Moh.

• li>

  1 (satu) buah celana dalam warna hitam;

dikembalikan kepada Anak Saksi Majlina Ain;

• 1 (satu) potong hem panjang warna hijau motif pernik pernik putih;
• 1 (satu) potong celana panjang kain warna hitam;
• 1 (satu) buah celana dalam warna hijau;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU tanpa plat nomor warna hitam putih;

dikembalikan kepada Saksi Muhammad Kojin

• KOJIN, uang sejumlah Satu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA) program Agraria Nasional, Rembun, tanggal 15 Maret 2012, yang menerima SUUT; ---------------------19. 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari B. SIARI, uang sejumlah Satu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA) program Agraria Nasional, Dampit, tanggal 6 Maret 2012, yang menerima SUUT; -----------------------------------20. 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari P.

  KOJIN, uang sejumlahSatu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Rembun, tanggal 15 Maret 2012, yangmenerima SU UT; 19 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari B. SIARI, uang sejumlah SatuJuta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Dampit, tanggal 6 Maret 2012, yangmenerima SU UT; Putusan No. 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Halaman 5 dari 11220 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari P.

  KOJIN, uang sejumlahSatu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Rembun, tanggal 15 Maret 2012, yangmenerima SU UT; 19 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari B. SIARI, uang sejumlah SatuJuta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Dampit, tanggal 6 Maret 2012, yangmenerima SU UT; 20 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari P.

  KOJIN, uang sejumlah Satu Juta Rupiah,untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA) program Agraria Nasional,Rembun, tanggal 15 Maret 2012, yang menerima SU UT; 19 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari B. SIARI, uang sejumlah Satu Juta Rupiah,untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA) program Agraria Nasional,Dampit, tanggal 6 Maret 2012, yang menerima SU UT; 20 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari P.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah untuk menghadap, tetapi tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

  3. Menyatakan Perkawinan antara HAPSARI PRATIWI INDRIANI dan NUR KOJIN sebagaimana

• Memberi izin kepada Pemohon Musoli bin Kojin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Binti Ayunng Dyah binti Sujariyanto di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

  - Dalam Rekonvensi;

  * Dalam Eksepsi;

  - Menyatakan Eksepsi Tergugat rekonvensi tidak beralasan;

  - Menolak Eksepsi

• SUPARIONO, dibawah sumpah dalam putusan halaman 16 s/d 17antara lain menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi benar sebagai Kepala Dusun Desa Celangap Desa TarikKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo selama 20 (dua puluh) tahun, tidakkenal dengan Penggugat Andry Tejokusuma, Kenal dengan Tergugat H.Imam Ghozali juga isterinya karena satu desa;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat saat ini masalah JualBeli rumah, tahu setelah ada orang yang datang kerumah Tergugat H.Imam Ghozali yang bernama Pak Kojin

• setelahterbit AJB sebagaimana pin 11.1 s/d 11.10 tersebut, dan sebagian tanah milikHalaman 9 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2020/PN Kpn14.15.16.17.18.19.para Penggugat yang belum Terbit AJBpun oleh Tergugat II diajukan Petabidang guna pengajuan SHM, kepada Turut Tergugat III;Bahwa atas permohonan pengukuran/ Sertifikat atas tanah obyek sengketaoleh Tergugat Il tersebut telah terbit peta bidang No 12568/19 (04074)Subali; 7881/17(04076)Sunami; 9026/19 (04080) Dulatip; 16746/19(04084)Kojin

  Kojin, sebelah timur berbatasan dengan tanah Firdaus, sebelahselatan berbatasan dengan tanah Sunami dan Sutik serta sebelah baratberbatasan dengan tanah Dulatif;Bahwa Saksi mengetahui pula transaksi jualbeli tanah Tergugat VIl karenaSaksi hadir saat serah terima uang jualbelinya, dimana pihak penerima uangadalah anak Tergugat VII atas nama M. Iksan dan Tatik serta dihadiri olehPenggugat!

  Bambang Sugianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sekitar tahun 2015 Saksi pernah disuruh oleh Tergugat untukmemakelari atau menjadi perantara dalam pembelian tanah milik Tergugat Vyang berada di Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Bahwa untuk pembelian tanah Tergugat V, pembayarannya dilakukan olehPenggugat dengan tanah yang dijual seluas + 3.000 (tiga ribu) meterpersegi sedangkan batasbatas tanah, sebelah utara berbatasan dengantanah Haji Kojin, sebelah

  Kojin,sebelah timur berbatasan dengan tanah Firdaus, sebelah selatan berbatasandengan tanah Sunami dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Dulatif;Bahwa mengenai tanah Tergugat VII, penjualannya terjadi pada tahun 2016melalui Tergugat sebagai makelarnya sedangkan batasbatas tanah ini,sebelah utara berbatasan dengan tanah Firdaus, sebelah timur berbatasandengan tanah Subali, sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak danHalaman 66 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2020/PN Kpnsebelah

• SARAGIHdiketahui oleh Kades Mencolok nama JAKFAR SIDIK disetujui oleh PenyuluhPertanian Lapangan Wilayah Binaan Desa Mencolok nama YOHANESCANDRA,A.Md tanpa tanggal dan bulan tahun 2011.1 (satu) lembar surat pernyataan dari KOJIN, Umur 20 tahun, Jabatan PesertaKegiatan Pembukaan Lahan Baru (Cetak sawah) TA.2011, Alamat DesaMencolok Rt 09, menyatakan mempunyai lahan untuk dijadikan kegiatan cetaksawah TA.2011 yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh yang membuatpernyataan anggota kelompok tani

  BARUS ANGGOTA MENCOLOK14 ROHMAN ANGGOTA ANAK PAK BARTU15 EDI ANGGOTA PEKAN BARU16 KUSNI ANGGOTA PEKAN BARU17 SUGNONO ANGGOTA MENCOLOK18 GIANTO ANGGOTA ADIK IBUK19 SUTARTI ANGGOTA ISTRIL SUPAHAK20 RASID ANGGOTA PASIR PUTIH21 TOYOK ANGGOTA BENGKULU22 TAMRIN ANGGOTA MENCOLOK23 HERU ANGGOTA PASIR PUTIH24 AMIN ANGGOTA PASIR PUTIH25 KOJIN ANGGOTA ADIK IBUK26 IMAM SUGIANTO ANGGOTA PASIR PUTIH27 AGEL ANGGOTA DESA MENCOLOK28 WAHIDIN ANGGOTA DESA MENCOLOK Bahwa pada bulan Februari 2011, Ketua KT Mencolok Il

  Kemudianmempersiapkan persyaratan administrasi ke KPPN (Kantor PelayananPerbendaharaan Negara) untuk pencairan dana bantuan.Bahwa Faktanya adalah sebagian besar lahan milik KT Tani Makmuradalah milik terdakwa yaitu seluas kurang lebih 29 Ha adalah milik pribaditerdakwa dan dari 28 anggota KT Tani Makmur terdapat 10 orangdiantaranya namanya hanya dipinjam, yaitu: Basiran, Kusni, Subiyono,Gianto, Rasid, Toyok, Tamrin, Heru, Amin dan Kojin, seluruhnya tidakmempunyai lahan di area KT Tani makmur jadi

  Kemudian mempersiapkan persyaratan administrasi ke KPPN(Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara) untuk pencairan dana bantuan.Bahwa Faktanya adalah sebagian besar lahan milik KT Tani Makmur adalahmilik terdakwa yaitu seluas kurang lebih 29 Ha adalah milik pribadi terdakwadan dari 28 anggota KT Tani Makmur terdapat 10 orang diantaranya namanyahanya dipinjam, yaitu: Basiran, Kusni, Subiyono, Gianto, Rasid, Toyok, Tamrin,Heru, Amin dan Kojin, seluruhnya tidak mempunyai lahan di area KT Tanimakmur jadi

  Namun tulisan nama HERU, AMIN , KOJIN danIMAM SUGIANTO yang ada dalam daftar tersebut adalah tulisan tanganTersangka, yang mana pada saat itu SUPAHAK datang ke rumah Saksimeminta tolong kepada Saksi untuk menuliskan namanama tersebut,akan tetapi tulisan dalam kolom umur , luas lahan dan tanda tanganyaSaksi tidak tahu siapa yang menulis dan menanda tanganinya dan benar,nama Saksi tercantum dalam daftar tersebut pada nomor 12. J. SARAGIHdan nama J.

• Tentang Perkara yang sama bertentangan dengan putusan yang lainnya:1Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 896 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 22 Juli 2009dalam perkara antara :MAT KOJIN, DKK ......... sebagai ...... PARA PEMOHON KASASILawanPT. BINTANG SIDORAYA .... sebagai ........ TERMOHON KASASIMENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. MAT KOJJIN, 2.M. DAWAM. 3. ABD.

• TITIK KOJIN Jl. Gita Jaya Rp. 700.000190. RIDWAN Jl. Bawono Mulyo Rp. 700.000191. HARI SUPRAPTO jJl. Sari Mulya Rp. 800.000192. PUJO SUSANTO JJl. Guna Jaya Rp. 700.000193. SUKUR JI. Guna Jaya Rp. 700.000194. SUPARTI Jl. Bina Jaya Rp. 1.000.000195. JARWANTO Ji.

  TITIK KOJIN Jl. Gita Jaya Rp. 700.000190. RIDWAN Jl. Bawono Mulyo Rp. 700.000191. HARI SUPRAPTO jJl. Sari Mulya Rp. 800.000192. PUJO SUSANTO JJl. Guna Jaya Rp. 700.000193. SUKUR JI. Guna Jaya Rp. 700.000194. SUPARTI Jl. Bina Jaya Rp. 1.000.000 50 195.JARWANTOJI.

  TITIK KOJIN Jl. Gita Jaya Rp. 700.000190. RIDWAN Jl. Bawono Mulyo Rp. 700.000191. HARI SUPRAPTO jJl. Sari Mulya Rp. 800.000192. PUJO SUSANTO JJl. Guna Jaya Rp. 700.000193. SUKUR JI. Guna Jaya Rp. 700.000194. SUPARTI Jl. Bina Jaya Rp. 1.000.000195. JARWANTO Jl. Guna Jaya Rp. 1.000.000JUMLAH Rp. 146.000.000 Tahun 2007 : Pada tahun 2007 LKK Mulya Sejahtera Kel.

  TITIK KOJIN jJl. Gita Jaya Rp. 700.000190. RIDWAN Jl. Bawono Rp. 700.000Mulyo191. HARI Jl. Sari Mulya Rp. 800.000SUPRAPTO192. PUJO Jl. Guna Jaya Rp. 700.000SUSANTO193. SUKUR Jl. Guna Jaya Rp. 700.000194. SUPARTI Jl. Bina Jaya Rp. 1.000.000195. JARWANTO Jl. Guna Jaya Rp. 1.000.000JUMLAH Rp. 146.000.000 d) Tahun 2007 Pada tahun 2007 LKK Mulya Sejahtera Kel.

• UMI KULSUM (ibu saksi) dan H.Anang (kakak saksi);Bahwa Pada hari kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar pukul 02.00 Wib saksimendapat laporan dari penjaga tambak saksi yang bernama MOHAMMADMUHAJIR, KOJIN, dia mengetahui ada aktivitas pengambilan ikan (prosespenjaringan) lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor KepolisianSektor Tanggulangin (Polsek Tanggulangin) dan tidak lama kemudian datangpetugas dari Polsek Tanggulangin ke lokasi tambak, namun oleh karena adapolisi datang, maka kegiatan penjaringan

• Kojin Asror.Wakil Bendahara : Nur Wakid.7. Bahwa, dalam perkara a quo, Para Penggugat diwakili oleh Sdr. Sudarmaji danSdr. Fakhur Khakam yang tidak tercatat pada kantor Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kediri 568/1847/418.54/2016 tanggal 19 Mei 2016, olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 25 ayat (1) huruf b Undang Undang No.21 Tahun 2000 juncto pasal 87 Undang Undang nomor 2 Tahun 2004 maka Sdr.Sudarmaji dan Sdr.

• dijual olen Tergugat kepadatergugat Il sebagaimana obyek sengketa poin 6.1 s/d6.10 , setelah terbit AJBsebagaimana pin 11.1 s/d 11.10 tersebut, dan sebagian tanah milik paraPenggugat yang belum Terbit AJBpun oleh Tergugat II diajukan Peta bidang gunapengajuan SHM, kepada Turut Tergugat III;Bahwa atas permohonan pengukuran/ Sertifikat atas tanah obyek sengketa olehTergugat Il tersebut telah terbit peta bidang No 12568/19 (04074) Subali;7881/17(04076)Sunami; 9026/19 (04080) Dulatip; 16746/19 (04084)Kojin

• TEGUH IMANTO bin NUR KOJIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di JI.

• Pembelian Tanah dan surat pernyataan menjual tanah sawah yang berlokasi di Desa Popoh Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dengan daftar penerima terlampir;32. 1 (satu) lembar asli dan Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah Ex Googolan pada tanggal 07 Maret 2013 dari MARGO UTOMO selaku Penjual (pihak pertama) kepada YAYUK UTAMININGSIH selaku Pembeli (Pihak Kedua);33. 1 (satu) lembar asli dan Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah Ex Googolan pada tanggal 18 April 2013 dari KOJIN

  ANSORI berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) yang diberikan dari YAYUK UTAMININGSIH sebagai Pengembalian uang dari Bapak KOJIN hasil penjualan tanah kas Desa Popoh ;74. 1 (satu) Bendel Fotocopy yang dilegalisir berkas Permohonan Hak Milik / Hak Guna Bangunan / Hak Pakai / Hak Pengelolaan atas nama HARRY SOEKATNO, SH (Direktur Adminkeu) pada PUSAT KOPERASI UNIT DESA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR ;75. 1 (satu) Bendel Fotocopy Yang dilegalisir beserta lampiran Surat Keputusan

• Pembelian Tanah dan surat pernyataan menjual tanah sawah yang berlokasi di Desa Popoh Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dengan daftar penerima terlampir;1.32. 1 (satu) lembar asli dan Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah Ex Googolan pada tanggal 07 Maret 2013 dari MARGO UTOMO selaku Penjual (pihak pertama) kepada YAYUK UTAMININGSIH selaku Pembeli (Pihak Kedua);1.33. 1 (satu) lembar asli dan Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah Ex Googolan pada tanggal 18 April 2013 dari KOJIN

  ANSORI berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) yang diberikan dari YAYUK UTAMININGSIH sebagai Pengembalian uang dari Bapak KOJIN hasil penjualan tanah kas Desa Popoh;1.74. 1 (satu) Bendel Fotocopy yang dilegalisir berkas Permohonan Hak Milik / Hak Guna Bangunan / Hak Pakai / Hak Pengelolaan atas nama HARRY SOEKATNO, SH (Direktur Adminkeu) pada PUSAT KOPERASI UNIT DESA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR;1.75. 1 (satu) Bendel Fotocopy Yang dilegalisir beserta lampiran Surat Keputusan