1. Mengabilkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, sahnya perkawinan antara Pemohon I (Usri bin Acu) dengan Pemohon II (Hannawiya binti Nahwawi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2017 di Desa Kolo-Kolo Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

.> Ul, w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat perkawinan yang diajukan oleh :Murdat bin Narip, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Dasan Kolo Baru, RT.001, RW. 306, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Senipah

binti Buisah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak seolah,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Dasan Kolo Baru, RT.001, RW. 306, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada 04 Februari 1990 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Masjid Baeturahman,Lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;2.

pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, kareanbertetangga;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan oleh masyarakat sekitar antara lain : Naripdan Udah;e Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1990, di Lingkungan Dasan Kolo Baru, KelurahanJrmpong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama : Misbah

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon ( Murdat bin Narip )dengan Pemohon II ( Senipah binti Buisah ) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1990, di Masjid Baeturrahman, LingkunganDasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa I ADRIANUS NEKE, Terdakwa II ADRIANUS SOA NARU, Terdakwa III ALOYSIUS NARU, Terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, Terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, Terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, Terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Terdakwa VIII ILDEFONS MALI, Terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, Terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, Terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, Terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, Terdakwa XIII MARIANUS MOI, Terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, Terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO

PP)SMAMAXIMUS SEO MOGOBajawaPutusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 7 dari 97 halXVI.Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahir22 tahun / 09 Mei 1992LakilakiIndonesiaTanalodu RT. 03/RW. 02, DesaTanalodu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten NgadaKatholikAnggota Satuan Polisi PamongPraja (SATPOL PP)STMOKTOVIANUS KOLO

sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa IIADRIANUS SOA NARU, terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwaIX KLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU,terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, terdakwa XII LAURENSIUSNODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI, terdakwa XIV MAXIMUS SEOMOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO

Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada yaitu terdakwa I ADRIANUS NEKE,terdakwa II ADRIANUS SOA NARU, terdakwa III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IXKLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XIKRISTOFORUS TODA HEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI, terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XVOKTOVIANUS KOLO

ADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOANARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI,terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUSLIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIIIILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUSPutusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 17 dari 97 halNINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, terdakwa XIILAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI, terdakwa XIVMAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO

tersebut tidak dapat mendarat dikarenakan terdakwa IADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOA NARU,terdakwa IIIALOYSIUS NARU, terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa VHENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO,terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIIIILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUSNINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, terdakwa XIILAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI, terdakwa XIVMAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO

Bahwa sejak bulan November 2019 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat sudah menikah lagi dengan Timah asal Kelurahan Kolo KotaBima tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2020 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolo Kota Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakNovember 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Fatimahasal Kolo tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2020; Bahwa saat ini Penggugat tinggal

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Putusan Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat diKelurahan Kolo Kota Bima selama 1 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum

dikaruniaianak.; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejakNovember 2019 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaFatimah asal Kolo tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Yuliati binti Baco) dengan Tergugat (Heriyanto bin Ihwan) yang dilaksanakan tahun 2004 di Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heriyanto

Bahwa, Penggugat dengan Heriyanto bin Iwan (Tergugat) adalah pasangansuami isteri yang menikah secara sah menurut agama Isiam yangdilangsungkan pada tahun 2004 di Keiurahan Kolo, Kecamatan Asakota,Kota Bima, namun pemikahan Penggugat dengan suami Penggugattersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah bemamakandung) dari Penggugat, dengan mahar berupa 1 gram emas dibayartunai sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi : 1. Abdi, 2.

dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (Ghaib)Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengaanketerangan tidak mampu yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Kolo,Kecamatan Asakota, Kota Bima, Nomor : 1004/22/IX/2016 tanggal 26Hal. 2 dari 12.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan suami Penggugates) yang dilangsungkan pada tahun 2004 diKelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Him)terhadap diri Penggugat (pier4. Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat karena tidak mampu(miskin) ;B.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah belum tercatat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima, , yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.CPE, smu 252 tahun, agama Islam, pekerjaan Neiayan,pendidikan SD, tempat kediaman di isKelurahan Kolo, Kecamatan Asakota Kota Bima.

l di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, KotaBima; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering kawin, main judi dansudah 5 tahun pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar sampaidengan sekarang; Bahwa Penggugat pemah dinasehati, namun tidak berhasil;Vs unur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di noKecamatan Asakota Kota Bima.

PENETAPANNomor 322/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rosmiyatin binti Kisman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP pekerjaan mengurus rumahtangga, Nik: 5272035705820001 tanggal 09112018, tempat kediaman di RT.0O06 RW.003Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota KotaBima, selanjutnya

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama: Novitasari binti Mursalim, Ttl, Bima, 01072002,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0OO6 RW.003 Kelurahan Kolo KecamatanHlm. 1 dari 14 hlm. Pen.

No. 322/Pdt.P/2020/PA.BmAsakota Kota Bima dengan seorang lakilaki yang bernama :Isnandi bin Ibrahim, Ttl: Bima, 07071995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal diRT.007 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Novitasari binti Mursalim tersebut umurnya belum genap19 tahun;3.

No. 322/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri bernama Novitasari bintiMursalim, Til, Bima, 01072002, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.O06RW.003 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima telah hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa

Landa, umur 51 tahun, agama Islam, penddikan tarakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT. 011,RW. 007, Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota, Kota Bima,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonister!

Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Rt.010 Rw.006 KelurahanKolo Kecamatan Asakota Kota Bima untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Rt.010 Rw.006 Kelurahan kolo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah anak Tergugat di KelurahanManggemaci kecamatan Mpunda Kota Bima, selama 3 bulan, kemudiantinggal di rumah bawaan Penggugat di Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima, selama 11 bulan ;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 03 Mei 2021 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah keluarga Tergugat di Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan setelan menikah bertempat tinggal bersama di rumah anakTergugat di Kelurahan Mangemaci, Kecamatan Mpunda Kota Bimasekitar tiga tahun kemudian tinggal di rumah bawaan Penggugat diKeluarahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima; Bahwa

SedangkanTergugat tinggal di Rt.010 Rw.006 Kelurahan Kolo, Kecamatan AsakotaKota Bima;Halaman 7 / 14 Putusan Nomor 938/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi pernah mendengar juga cekcoknya adalah garagaraTergugat yang adu ayam, tetapi saksi tidak melihatnya secaralangsung; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk didamaikan oleh keluarga agar rumah tangganyarukun kembali namun tidak berhasil:Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi di persidangan

No. 1282 K/Pid/2009Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kefamenanu Karena kesalahannya / kealpaannya menyebabkan oranglain mati yaitu Yani Un dan Baltasar Kolo, korban meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa terjadi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Adam Hamid als.

Adam pada waktu dan tempattersebut di atas sebelum terjadi koroban Yani Un dan Baltasar Kolo tenggelam dilaut, Terdakwa mengemudi perahu milik Terdakwa berlayar bersama temanTerdakwa bernama Melkias Mahelu dan Jufri di laut dekat Pantai TanjungBastian dengan maksud memancing ikan, tibatiba ada seorang ibu memanggilTerdakwa untuk mengantar berlayar di laut.Bahwa setelah ibu yang namanya Terdakwa tidak kenal memanggilTerdakwa kemudian Terdakwa mengemudi perahu motor berlayar mendekatiibu tersebut bersama

rombongan termasuk Yani Un dan Baltasar Kolo di PantaiTanjung Bastian.Bahwa pada saat Terdakwa mendekati ibu bersama rombongan dankedua korban, ibu tersebut meminta kepada Terdakwa mengantar denganperahu motor milik Terdakwa berlayar melalui laut menuju Atapupu, tetapiTerdakwa menolak sehingga ibu tersebut membujuk lagi Terdakwa akhirnyaTerdakwa setuju mengantar ibu tersebut bersama rombongan dan keduakorban berjumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang penumpang yang naikperahu motor milik Terdakwa

Bastian lebih kurang jarak150 (seratus lima puluh) meter dari Pantai Tanjung Bastian perahu motor milikTerdakwa oleng karena jumlah penumpang tersebut lebih dari batas maksimalyang seharusnya jumlah penumpang maksimal 6 (enam) orang sampai 10(sepuluh) orang penumpang sesuai daya tampung ukuran perahu motor tetapiTerdakwa bahkan menaikkan penumpang berjumlah 20 (dua puluh) orang lebihdari batas maksimal daya tampung perahu motor sehingga sebagianpenumpang termasuk kedua korban Yani Un dan Baltasar Kolo

Adam telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana karena kesalahannya / kealpaannya menyebabkanorang lain mati yaitu : Yani Un dan Baltasar Kolo meninggalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP.Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpotong masa tahanan dan mohon agar Terdakwa tetap ditahan..

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARLIONO binMAHRAWI) dengan Pemohon II (SIHATI binti SARKAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2018 di Desa Kolo-Kolo Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000,- (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 282/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Lisda binti Maslin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Bonto RT.014 RW.009 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFajar Bahari bin Nurdin, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung KecamatanRasanae Barat Kota Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolo Kecamatan AsakotaKota Bima selama 5 tahun sampai dengan sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

Tergugat terlibat hutang sampai jutaan rupiah tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah keluarga Tergugat sendiri di Kelurahan Kolo kecamatan Asakota kotaBima sampai dengan sekarang, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Said, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 14 RW. 09 Kelurahan Kolo,Kecamatan Asakota Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang

Ramlin bin yasen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 14 RW. 09 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota, Kota Bima,4yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan T ergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan T ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di

Kemudian saksiMelianson memanggil saksi Hironimus Kolo Als Iron dan menyuruh mengawasi terdakwa Idipos keamanan lalu saksi Melianson pulang. Ketika saksi Melianson dalam perjalananpulang saksi melihat terdakwa II sedang berjalan menuju ke luar areal perusahaantersebut.

Lalu saksi Melianson menghubungi saksi Hironimus Kolo Als Iron untuk datangmembawa dan menginterogasi terdakwa II ke pos keamanan; Bahwa ketika terdakwa I dan terdakwa II diinterogasi secara terpisah oleh saksiHironimus Kolo Als Iron dan saksi Melianson, para terdakwa mengakui bahwa merekaterdakwa telah mengambil minyak PSME (Palm Stearin Mettyl/Bio Diesel) milikPT.Ciliandra Perkasa Pelintung, dengan menggunakan sebuah jerigen yang telah dibelahdua dari kran unloading mobil tangki BM 9476 AT dan

Lalu saksi Meliansonmenghubungi saksi Hironimus Kolo Als Iron untuk datang membawa danmenginterogasi terdakwa II ke pos keamanan, dan minyak PSME tersebut adalah milikPT.Ciliandra Pelintung dan berdasarkan SOP perusahaan terdakwa II selaku kernetmobil tangki tersebut tidak dibenarkan memasuki daerah loading kecuali sopir;Bahwa ketika terdakwa I dan terdakwa II diinterogasi secara terpisah oleh saksiHironimus Kolo Als Iron dan saksi Melianson, para terdakwa mengakui bahwa merekaterdakwa telah mengambil

Saksi HIRONIMUS KOLO Als IRON Bin PETRUS KOLO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012, sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi tempat loading (pengisian) minyak PSME (Palm Stearin Mettyl/Bio Diesel) milikPT.Ciliandra Perkasa Pelintung Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Dumai,saksi Melianson memanggil saksi dan menyuruh mengawasi terdakwa I diposkeamanan lalu saksi Melianson pulang dan ketika saksi Melianson dalam perjalananpulang

Bahwa saksi Melianson memanggil saksi Hironimus Kolo Als Iron dan menyuruhmengawasi terdakwa I dipos keamanan lalu saksi Melianson pulang.

MARIA GETRUDIS KOLO Alias GELDA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yasintus Obealias Sintus terhadap saksi pada pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020,sekitar 10.00 wita bertempat di kebun milik terdakwa di Inbate DesaInbate Kec.

SERLIANTI OBE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yasintus Obealias Sintus terhadap saksi korban Maria Getrudis Kolo pada pada hariRabu tanggal 1 Januari 2020, sekitar 10.00 wita bertempat di kebun milikterdakwa di Inbate Desa Inbate Kec.

MARIA SARANITA OBE, tidak disumpah karena belum berumur15 (lima belas) tahun menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yasintus Obealias Sintus terhadap saksi korban Maria Getrudis Kolo pada pada hariRabu tanggal 1 Januari 2020, sekitar 10.00 wita bertempat di kebun milikterdakwa di Inbate Desa Inbate Kec.

THERESIANA FELISTAS KOLO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yasintus Obealias Sintus terhadap saksi korban Maria Getrudis Kolo pada pada hariRabu tanggal 1 Januari 2020, sekitar 10.00 wita bertempat di kebun milikterdakwa di Inbate Desa Inbate Kec.

alias Gelda, anak saksi SerliantiObe, anak saksi Maria saranita Obe dan Theresiana Felistas Kolo, yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti dan bukti suratberupa visum et repertum diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban Maria Getrudis Kolo alias Geldasebanyak 1 (satu) kali dengan tangan mengenai pipi kanan korban pada padahari Rabu tanggal 1 Januari 2020, sekitar 10.00 wita bertempat di kebun milikterdakwa di Inbate Desa Inbate Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bambang Irawan bin Sahidu) dengan Pemohon II (Arlina binti Saiful) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2015 di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima;
4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PA.BmeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhnkan penetapanperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bambang Irawan bin Sahidu, TTL: Bima, 09011982 / Umur 37 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Tukangkayu, Tempat kediaman di R.T.001 R.W.001Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima,selanjutnya disebut

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2015 di Kelurahan Kolo, KecamatanHal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA BmAsakota, Kota Bima, berdasarkan surat keterangan dari KUA KecamatanAsakota Kota Bima Nomor: B.92/Kua.19.08.01/03/PW.01/4/2019 tanggal 02April 2019, dengan status Pemohon adalah duda dan Pemohon II adalahjanda;2.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kulurahan Kolo, Kecamatan Asakota, KotaBima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikarunial 3 orang anak, yang masingmasing bernama:1. Rahmat Aditiar (L) lahir tanggal 080720042. Sasta Nadira (P) lahir tanggal 240720103. Arga Bagnaia (L) lahir tanggal 02062018;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Irawan bin Sahidu)dengan Pemohon Il (Arlina binti Saiful) yang dilangsungkan padatanggal 18 Mei 2015 di Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Irawan binSahidu) dengan Pemohon Il (Arlina binti Saiful) yang dilangsungkanpada tanggal 18 Mei 2015 di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota KotaBima3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima;4.

Inrichi, Nomor: S. 559 / K.5 / BIDTEK / KSA / 7 / 2018, tanggal 4 Juli 2018, yang dijepit bersama-sama dengan 1 (satu) lembar Disposisi Surat Masuk yang diparaf tanggal 7/7-2018;

copy NOTA ANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTAN HAK, Jumlah (Batang/Keping/Ikat): 40 Batang, tanggal 20 Juni 2018, Pemilik HHK AGUSTINUS KOLO;

, tanggal 1 Juni 2018, Pemilik HHK AGUSTINUS KOLO;

Nefomasi, RT. 012 RW. 06, Aplasi, Kota Kefamenanu, Timor Tengah Utara;

YULIUS KOLO;4.

tersebut pada hariSenin, tanggal 3 Desember 2018, sekitar pukul 14.00 wita, bertempat digunung putin yang beralamat di Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, yang berbatasan dengan KampungSaben yang merupakan wilayah dari Negara Timor Leste; Bahwa waktu itu para pelaku yang berhasil diamankan oleh saksi danrekanrekan yang lain selaku petugas kepolisian terkait masalahpenyalahgunaan bahan bakar minyak bersubsidi tersebut antara lain:Aprianus Siki, Antonius Kaet, Yulius Kolo

, Maximus Falo, Lorensu Naitiodan Akundus Lite; Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pemilik BBM yang dibawa olehAprianus Siki, Antonius Kaet, Yulius Kolo, Maximus Falo, Lorensu Naitiodan Akundus Lite; Bahwa sepengetahuan saksi, Sesuai pengakuan dari para pelaku yaituAprianus Siki, Antonius Kaet, Yulius Kolo, Maximus Falo, Lorensu Naitiodan Akundus Lite, mengataakan bahwa BBM tersebut akan dijual kepadawarga Negara Timor Leste sehingga maksud dari para pelaku yang saatitu berada di lokasi kejadian

, lalu Alfredo Ais menyuruh saksi bersamaAprianus Siki, Antonius Kaet dan Yulius Kolo untuk mengambil gerobakdan mengantar bahan bakar minyak jenis premium dan solar keKampung Saben (Timor Leste), lalu saksi bersama Aprianus Siki,Antonius Kaet dan Yulius Kolo berangkat dan sesampainya di GunungPutih, saksi melihat ternyata ada aparat kepolisian dari Timor Leste yangsedang berjagajaga sehingga BBM tersebut tidak jadi diantar danHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Kfmakhirnya saksi

Yulius Kolo Alias Lius (perkara Nomor :60/Pid.B/LH/2020/PN Kfm), 4. Maximus Falo Alias Maxi (perkara Nomor :61/Pid.B/LH/2020/PN Kfm) dan 5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rashid Kapitan Kolo Bin Dominicus Bola Kolo) dengan Pemohon II (Siti Syamsia Binti Achmad. L. Irak) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1993, di Muis Daerah Kunak Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

YOHANES MADOmengumpulkan anggota Satuan Polisi Pamong Praja(SATPOL PP) Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada yakniSaksi ADRIANUS NEKE, ADRIANUS SOA NARU,HENDRIKUS GOLE RADJA, IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, Saksi ILDEFONS MALI, Saksi KLEMENTINUS TEA,KRISTIANUS NINO NELU, KRISTOFORUS TODA HEWE,Saksi LAURENSIUS NODHE, MARIANUS MOI, MAXIMUSSEO MOGO, Saksi OKTOVIANUS KOLO WALE, SaksiREZKY ZOZALI WAGA, SALOMON ZALDI SIEBEL,WENSLAUS PENGA, Saksi BENEDIKTUS SAWU,FRANSISKUS LEU, FERDINANDUS ANTONIUS LALU,YOSEPH

pukul 05.30 WITATerdakwa IlYOHANES MADO tiba di halaman Kantor Satuan PolisiPamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah KabupatenNgada, begitupun dengan Saksi ADRIANUS' NEKE,ADRIANUS SOA NARU, Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLE RADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUS CHRISTIANDJAWA KADJU, Saksi KLEMENTINUS TEA, KRISTIANUSPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 3 dari 60 halNINO NELU, KRISTOFORUS TODA HEWE, = SaksiLAURENSIUS NODHE, MARIANUS MOI, MAXIMUS SEOMOGO, Saksi OKTOVIANUS KOLO

YOHANES MADO bersamasama dengananggota Satuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP)Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada yaitu Saksi ADRIANUSNEKE, ADRIANUS SOA NARU, Saksi ALOYSIUS NARU,Saksi BERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLE RADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUS CHRISTIANDJAWA KADJU, Saksi ILDEFONS MALI, SaksiKLEMENTINUS TEA, KRISTIANUS NINO NELU,KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi LAURENSIUS NODHE,MARIANUS MOI, MAXIMUS SEO MOGO, SaksiOKTOVIANUS KOLO WALE, Saksi REZKY ZOZALI WAGA,SEFERINUS DAKE, SALOMON ZALDI SIEBEL

, namun atas perintahTerdakwa HENDRIKUS WAKE maka anggota Satuan PolisiPamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah KabupatenNgada yang berjumlah 21 (dua puluh satu) orang yaitu SaksiADRIANUS NEKE, ADRIANUS SOA NARU,Saksi ALOYSIUSNARU, Saksi BERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLERADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, KRISTIANUS NINO NELU,KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi LAURENSIUS NODHE,Putusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 5 dari 60 halMARIANUS MOI, MAXIMUS SEO MOGO, SaksiOKTOVIANUS KOLO

YOHANES MADO untuk menarik anggotaPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 6 dari 60 halSatuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP) PemerintahDaerah Kabupaten Ngada yaitu Saksi ADRIANUS NEKE,ADRIANUS SOA NARU,Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLERADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, Saksi ILDEFONS MALI, SaksiKLEMENTINUS TEA, KRISTIANUS NINO NELU,KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi LAURENSIUS NODHE,MARIANUS MOI, MAXIMUS SEO MOGO, SaksiOKTOVIANUS KOLO WALE, Saksi REZKY

PENETAPANNomor 351/Pdt.G/2019/PA.KgnBhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUNNAWIYA binti MULAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Parse Desa Kolo Kolo Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikan kuasakepada RUSMANTO, SH.MH.Li

, Advokat yang berkantordi bertempat tinggal di Jalan Jalan Raya Duko DesaDuko Kecamatan Arjasa Sumenep berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019, sebagai kuasaPenggugat;MelawanSURA'IE bin MUKADA, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunParse Desa Kolo Kolo Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa

para tergugat XXIll XXX(MARTINUS SABAAT, alm) dengan para tergugat XVI dan kepada YOSSERANYPARON, alm (suami / ayah para tergugat XVII XXI) tersebut, justrutelah dilakukan diluar / tanpa persetujuan para penggugat sebagai ahli warislain yang sah dari KORNELIS SABAAT / KOLO LENO SABAAT, alm;Bahwa tegasnya semasa hidupnya KORNELIS SABAAT alias KOLO LENOSABAAT, alm dan sampai dengan saat sebelum MARTINUS SABAAT, alm(suami / bapak para tergugat XXIll XXXl) meninggal dunia dan sampaidengan saat mengajukan

gugatan ini, maka tanah sengketa tersebut sebagaitanah warisan dari KORNELIS SABAAT alias KOLO LENO SABAAT, alm,ternyata belum diadakan pembagian kepada / antara para penggugat danMARTINUS SABAAT, alm (suami / bapak tergugat XXIll XXXIl) yaitumasingmasing sebagai para ahli waris yang sah dari KORNELIS SABAATalias KOLO LENO SABAAT, alm;Bahwa oleh karena para penggugat dan MARTINUS SABAAT, alm (suami/bapak para tergugat XXIll XXXl) adalah samasama sebagai anak kandungdari KORNELIS SABAAT alias KOLO

LENO SABAAT, alm, dan karena itusemestinya para penggugat dan MARTINUS SABAAT, alm (suami / bapakHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 98/Pdt/2017/PT KPG.10.para tergugat XXIll XXXI) samasama mempunyai status sebagai ahli warisyang sah dari KORNELIS SABAAT alias KOLO LENO SABAAT, alm.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut dahuluadalah tanah hak adat milik dari KORNELIS SABAAT alias KOLO LENOSABAAT, alm yaitu ayah para penggugat dan juga MARTINUS SABAAT,alm (suami / ayah para tergugat XXIll XXX);3. Menyatakan menurut hukum bahwa para penggugat dan MARTINUSSABAAT, alm (suami / ayah para tergugat XXIll XXXI) adalah ahli warisdari KORNELIS SABAAT alias KOLO LENO SABAAT, alm dan paratergugat XXIll XXXI adalah ahli waris pengganti dari MARTINUSSABAAT, alm;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa sebagai warisan dariKORNELIS SABAAT alias KOLO LENO SABAAT yang belum terbagikepada para ahli waris yang berhak dan tanah sengketa tersebut harusjatuh kepada para penggugat dan para tergugat XXIll XXXI sebagai ahliwaris pengganti dari MARTINUS SABAAT, alm;5.

tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ISRA MIRAZ , secara bersamasama dengan saksiJUMAIDIN dan saksi ANDANG Alias RIAN pada hari Minggu, tanggal 19 Oktober2014. sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaknva pada waktu lain dalam Bulan Oktober2014 bertempat di pinggir jalan raya Bonto Kelurahan Kolo

ALSRIAN dan Terdakwa duduk sambil rokok di dermaga dan satu jam kemudian, saksiANDANG Alias RIAN mengajak saksi JUMAIDIN dan Terdakwa untuk pulang dengancara saksi ANDANG Alias RIAN yang mengendarai sepeda motor Terdakwa dudukditengah dan saksi JUMAIDIN duduk dibelakang dan dalam perjalanan pulang tersebutsaksi ANDANG Alias RIAN melihat 1 (satu) unit Sepeda motor Honda merk Revowarna hitam. nomor polisit : EA 5154 SI. milk saksi korban JAIRIN .yang diparkirdipinggr jalan raga wilayah Bonto Kelurahan Kolo

Saksi SAMSIAH ; ceeceeccensoecennoecnenensnenencnsnensneaenanecenenen enn censnneenneBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 Wita dipinggir jalan raya Bonto, Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima,Terdakwa, saksi ANDANG Alias RIAN dan saksi JUMAIDIN Alias FIANmencoba mengambil sepeda motor suami saksi ; Bahwa berawal saksi dan suami saksi duduk di pinggir pantai memancing,

, Kecamatan Asakota, Kota Bima,Terdakwa, saksi ANDANG ALIAS RIAN dan saksi JUMAIDIN Alias FIANmencoba mengambil sepeda motor suami saksi SAMSIAH ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 Wita denganmenggunakan sepeda motor saksi JUMAIDIN Alias FIAN, saksi ANDANGALIAS RIAN bersama saksi JUMAIDIN Alias FIAN berniat melihat Terdakwa didaerah Kolo, Kota Bima ; 2225220 225 222 n 2 noe Bahwa saksi ANDANG ALIAS RIAN dan saksi JUMAIDIN Alias FIAN bertemuTerdakwa di dermaga Bonto

UnsurPencurianyang Dilakukan Oleh Dua Orang atauLebih DenganBersekutu ; 2222 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di depan persidanganyang diperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan barang buktiyang satu sama lain saling berkesesuaian, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober2014 sekitar pukul 14.00 Wita di pinggir jalan raya Bonto, Kelurahan Kolo, KecamatanAsakota, Kota Bima, Terdakwa, saksi ANDANG Alias RIAN dan saksi ISRA MP?