sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat setelah itu mereka tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi

sebagaimana layaknya suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat setelah itu mereka tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi

TgI 08.10 2020 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi keributan dan saksi sebagai orang tua kandung Penggugatpernah melihat sekali pada saat terjadinya keributan Penggugatdengan Tergugat, namun saksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi Meunasah Juli, Kecamatan Juli; Bahwa demikian juga Penggugat telah menikah lagi secara sirridengan lakilaki lain yang bernama Mursalin pada bulan Desember2019 yang lalu di Meunasah

Ramulah binti Yusuf,bahwa Penggugat sebagai anak kandung, Bahwa benar Tergugat bernama Yusmadi yang sekarang tinggal diGampong Kreung Deu dan Tergugat telah menceraikan Penggugatsecara di bawah tangan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi keributan dan saksi sebagai orang tua kandung Penggugatpernah melihat sekali pada saat terjadinya keributan Penggugatdengan Tergugat, namun saksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi

tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

SorongKlamono Km.17,5 Kota Sorong atau setidaktidaknya suatu waktu laindi bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi YONAS BERTI yangmengakibatkan saksi korban mengalami luka robek di dekat alis mata kananukuran + 5x1 cm; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

SorongKlamono Km.17,5 Kota Sorong atau setidaktidaknya suatu waktu laindi bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban YONAS BERTINOYA; Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulaketika sekitar

Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN.PlgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:PrimairBahwa ia terdakwa Dirman Za Afrizal Bin Zainudin pada hari Senintanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2017 ataupun setidaktidaknya pada waktu laindi Tahun 2017, bertempat di Jalan Bonsai Raya No.5466 RIT.49 RW.14Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Dirman Za Afrizal Bin Zainudin pada hari Senintanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktiu lain dalam bulan Februari 2017 ataupun setidaktidaknya pada waktu laindi Tahun 2017, bertempat di Jalan Bonsai Raya No.5466 RIT.49 RW.14Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain

. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal .............. yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04Januari 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi

Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi

. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal .............. yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3357/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 09Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Bogor, berdasarkan SuratKuasa Nomor 005/G.0.S/Padt.G/Ill/2018 tertanggal O07 Maret2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 239/Adv/III/2018/PA.Cbn sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3 Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Islam, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan PNS Tempatkediaman di Islam,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi Serta alat bukti laindi

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyang diajukan oleh Terdakwa tersebut pada intinya Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa ARDIAN RUSLAN Alias FAIS, pada hari Senin tanggal05 April 2021 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi

Nomor 4 tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa ARDIAN RUSLAN Alias FAIS, pada hari Senin tanggal05 April 2021 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi bulan April tahun 2021, bertempat di samping Mesjid At Taqwa Kelurahan TanahTinggi Barat Kecamatan

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FADIL NUGRAHA BIN SYARIFUDDIN pada hari senintanggal 18 April 2016 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Lab: 1629/ NNF /N/ 2016, tanggal 19 April 2016 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 , Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FADIL NUGRAHA BIN SYARIFUDDIN pada hari senintanggal 18 April 2016 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan April tahun 2016, bertempat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada pertengahan tahun 2017, Termohon berselingkuh dengan lakilaki laindi Sandakan, Malaysia.

yang menjadi dalildalil pokok permohonan ceralPemohon terhadap Termohon adalah: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri san dan telahdikarunial 4 (empat) orang anak, yang semuanya berada di bawah asuhanPemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah pada akhir tahun 2017,sampai dengan sekarang; Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada pertengahan tahun 2017, Termohon berselingkuh dengan lakilaki laindi

berhutang kepada orang lain tanoa sepengetahuanpenggugat;Saksi mengetahui kalau tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan penggugat karena saksi sering mendapatipenagih hutang datang ke rumah penggugat untuk menagih hutangtergugat;Puncak perselisinan penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Juli2013, saat itu penggugat dan tergugat bertengkar disebabkan olehpenggugat ingin ikut tergugat pergi ke Bone dengan alasanpenggugat curiga, tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi

berhutang kepada orang lain tanopa sepengetahuanpenggugat;Saksi mengetahui kalau tergugat sering berhutang kepada orang laintanopa sepengetahuan penggugat karena saksi sering mendapatipenagih hutang datang ke rumah penggugat untuk menagih hutangtergugat;Puncak perselisinan penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Juli2013, saat itu penggugat dan tergugat bertengkar disebabkan olehpenggugat ingin ikut tergugat pergi ke Bone dengan alasanpenggugat curiga, tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi

Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menerangkan tetappada tuntutannya dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 507/Pid.Sus/2019/PN MdnDAKWAANPERTAMAwonnnnan Bahwa ia terdakwa ISMATULLAH pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Apt.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:wonnnnn Bahwa ia terdakwa ISMATULLAH pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2018 atau masih dalam Tahun 2018, bertempat di JalanPelangi No.59 Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kodya MedanPropinsi Sumatera Utara tepatnya dirumah kontrakan terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu

dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan, hingga diajukannyapermohonan ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang Lebih 2 Minggu;Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena perbuatan jelek Tergugat yang sering melakukankekerasan Fisik dan beberapa kali melakukan hubungan dengan wanita laindi