• Pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 wita diDepan Salon Laris Jalan Tukad Pancoran Panjer Densel, terdakwamengambil Honda Vario Tahun 2009, warna merah hitam, No.

  saksi parkir di depan Salon Laris dengankunci masih nyantel dan yang mengetahui sepeda motor saksi hilangadalah pemilik salon bernama IBU AYUK dan pegawai salon ;16Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 6.500.000.

  Pol : DK 4086 DA, Noka :MH354P20CEJ043998, Nosin : 54P 1043168 milik saksi Sugiono ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitarpukul 18.30 wita di Depan Salon Laris Jalan Tukad Pancoran Panjer Densel,terdakwa mengambil Honda Vario Tahun 2009, warna merah hitam, No.

  Pol : DK 4086 DA, NokaMH354P20CEJ043998, Nosin : 54P 1043168 milik saksi Sugiono.Pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 wita diDepan Salon Laris Jalan Tukad Pancoran Panjer Densel, terdakwamengambil Honda Vario Tahun 2009, warna merah hitam, No.

• Laris Jaya Motor; Bahwa kendaraan Vario dibuat atas nama Andi Setiawan karena ada pembeliatas nama Afif membeli kendaraan sepeda motor dengan jumlah banyaksecara cash, dan untuk atas nama Andi Setiawan tersebut dikarenakan sdr.AfifHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Bilberalamat di Jawa Tengah tepatnya tidak tahu wilayah Demak, sehingga dealerCV.Laris Jaya Motor bisa memproses an. yang berwilayah di Jawa Timurkhususnya Ngawi, sehingga saksi menggunakan atas nama karyawan saksi; Bahwa

  benar, sesuai data kami Nopol AE5120LA adalah penjualanCV.Laris Jaya Motor; Bahwa saksi menggunakan atas nama karyawan saksi dikarenakan saudaraAtif membeli unit dengan jumlah banyak secara cash, sehingga saksi selakupimpinan tidak mempersulit proses pembelian yang dilakukan oleh sdr.Afif; Bahwa saksi kenal dengan saudara Afif sejak tahun 2019 pada saatpembelian kendaraan sepeda motor di CV Laris Jaya Motor; Bahwa pembelian kendaraan Vario 150 cc dilakukan pada tanggal 12Desember 2019, dengan harga

  ANDI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Dealer sejak tahun 2015 hingga sekarang, awal mulasebagai sales kemudian menjabat sebagai coordinator sales; Bahwa sesuai data pengambilan BPKB CV Laris Jaya Motor, benar terdapatNopol AE5120LA an.

  Andi Setiawan tanggal jadi BPKB 23 Desember 2019Nomor BPKB 0.6342949; Bahwa benar Andi Setiawan adalah nama saksi namun saksi tidak pernahmemiliki Honda Vario Nopol AE5120LA; Bahwa sesuai didata kami kendaraan dengan Nopol AE5120LA adalahpenjualan CV Laris jaya Motor; Bahwa saksi tidak mempunyai kendaraan dimaksud dan saksi tidak pernahmembeli kendaraan dimaksud sesuai nomor rangka, nomor mesin, tahun2019, merk Honda type XLHO2N35M1 A/T, warna merah, bahwa identitassaksi pernah dipinjam oleh Misbah

  Misbahkarena area penjualan CV Laris Jaya Motor meliputi area Magetan, Ngawi,Madiun, Ponorogo dan Pacitan saja sedangkan untuk diluar area tersebutdealer tidak melayani;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa Proses pembelian motor didealer Laris jaya Motor yaitu : 1. salesdatang kerumah/ menyebarkan brosur 2. atau datang langsung ke dealer 3. Bysocial media dan 4. dengan menggunakan pameran. secara pembelianpersyaratan yaitu : 1.

• denganTergugat cukup harmonis, namun sejak 16 Juli 1998, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan :Uang belanja yang diberikan Tergugat tidak mencukupi, Tergugatmemberikan sebesar Rp. 20.000/hari;Tergugat tidak pernah suka dengan keluarga Penggugat, apabilaPenggugat berbicara dengan keluarga Penggugat, Tergugat marahmarah;Tergugat memaksa Penggugat untuk berobat ke dukun agar usahadagangan Penggugat laris

  Penggugat merasa keberatan karena Tergugat tidak sanggupmemberikan uang belanja lebih dari Rp. 20.000 perhari, tetapi jikapenghasilan banyak Tergugat memberi Rp. 100.000, ;e BahwaTergugat bukan tidak suka dengan keluarga Penggugat,namun semenjak Tergugat diberhentikan dari pekerjaan Tergugatdan sekarang penghasilan Tergugat kurang sebagai penjahitsepatu, keluarga Penggugat tidak menghargai Tergugat lagi;e Bahwa benar Tergugat memaksa Penggugat berobat ke dukunagar usaha dagang Penggugat dan Tergugat laris

• menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pertemuan diantara terdakwa ENDANG SUSILO WATI dansaksi EKO KURNIAWAN Bin TUKIMAN pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekira pukul 14.30 WIB di samping toko Laris

  setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pertemuan diantara terdakwa ENDANG SUSILO WATIdan saksi EKO KURNIAWAN Bin TUKIMAN pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira pukul 14.30 WIB di samping toko Laris

  Saksi EKO KURNIAWAN Bin TUKIMAN, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa penggelepan sepeda motor yang dilakukan terdakwa;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal27 Desember 2019 sekira pukul 14.30 Wib di gapuro (jalan masuk)Semaken ikut Dusun Semaken RT 02 RW 15 Desa PucungrejoKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa ENDANG SUSILOWATI di samping toko Laris Muntilan Kabupaten

  bertentangan dengan hakorang lain, apabila dinubungkan dengan yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, maka pelaku menghendaki serta menginsafi atau mengertibahwa benda yang dimiliki berada kKekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa beserta barang bukti yang saling bersesuaian satu samalain menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekirapukul 14.30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi EKO KURNIAWAN disamping toko Laris

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Laris bin Nyoimin Al Toiman alias Nyoimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawaty binti Kateni) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Khaliq Adnan bin Zakri S.Pd) dan Pemohon II (Yala Rahmawati S.H binti Laris) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2019, di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00,- (empat ratus lima

• Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2012di Dusun Gubuk Kesah Desa Lantan Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHal 1 dari 11 halamanrupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Laris

  keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 02 September 2012 di Dusun Gubuk KesahDesa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, denganHal 7 dari 11 halamanwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Abdul Laris

• Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram, yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, judex factie berpendapat bahwa ... [Selengkapnya]

• Kelompok SPP Bunga Desa Jotang Beru);Rp.1.354.000,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);Rp.2.162.500,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);Rp.371.000,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Mawar Putih) Desa Empang Bawa);Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);Rp.950.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);( )( )3Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa Bunga EjaRp.330.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang BawaRp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris

  Manis Desa Empang);Rp.50.000,00 (Uang operasional UPK Kecamatan Empang);Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris Manis Desa Empang Bawa);Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa Empang Bawa);Rp.150.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Rp.200.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Rp.1.275.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Rp.1.050.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Rp.100.000,00 (Kelompok SPP Mawar Desa Empang

  Manis Desa EmpangBawa perguliran fiktifnya sebesar Rp.34.500.000,00 (tiga puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah), namun uang pinjaman perguliran sebesarRp.34.500.000,00 (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebuttidak diserahkan kepada kelompok SPP Laris Manis Desa EmpangBawa;Hal. 13 dari 68 hal.

  Manis Desa Empang);e Rp.50.000,00 (Uang operasional UPK Kecamatan Empang);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);e Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris Manis Desa Empang Bawa);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa Empang Bawa);e Rp.150.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.200.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.1.275.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.1.050.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);Hal. 23 dari 68 hal.

  Proposal usulan Simpan Pinjam (SPP) Perguliran:Kelompok Mawar Merah (Desa Gapit);Kelompok Usaha Bersama (Desa Gapit);Kelompok Melati (Desa Gapit);Kelompok Mawar (Desa Jotang Beru);Kelompok Bina Mandiri (Empang Atas);Kelompok Rukun Jaya (Empang Bawa);Kelompok Laris Manis (Empang Bawa);Kelompok Merpati Putih (Empang Atas);Kelompok Suka Maju (Empang Atas);Kelompok Netral (Bunga Eja);. Rekap pinjaman kelompok SPP Perguliran yang tidak disalurkan (1lembar);.

• Ismail Laris bin Laris, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Besulutu, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 17 juni 2001

• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dibebaskan karena Terdakwa tidak menikmati uang miliksaksi korban Faifril Pasaribu namun Terdakwa serahkan kepada Laris Parapat,dan Terdakwa berjanji akan menagih uang tersebut kepada Laris Parapat danmengembalikan kepada saksi Faifril Pasaribu ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang diajukan secaralisan terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan permohonanTerdakwa yang

  kewajiban Majelis Hakim memberikan kesempatan yang sama kepadaTerdakwa untuk memberikan pembelaan dan juga membuktikan ada atautidaknya kadar kesalahan dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksi meringankan untuk dirinya (a de charge) namun kesempatantersebut tidak dipergunakan oleh Terdakwa ;Menimbang, Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa uang miliksaksi Faifril Pasaribu diberikan Terdakwa kepada Muhammad Arif, FerizalRidwan, Yusuf Taluo dan Laris

  hingga pemeriksaan perkara dinyatakan selesaiternyata Terdakwa tidak dapat membuktikan bantahannya terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNo.92.K/Kr/1955 tertanggal 7 April 1956 yang berbunyi :Perkataan memilikidalam pasal 372 dan 415 KUHP tidak selalu mengandung sifat bermantfaat bagidin sendinartinya bahwa kalaupun benar Terdakwa menyerahkan uang miliksaksi Faifril Pasaribu kepada Muhammad Arif, Ferizal Ridwan, Yusuf Taluomaupun Laris

  untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehTerdakwa yakni berupa : Surat Pernyataan dari Ferizal Ridwan tertanggal 20Mei 2015 ;Surat Kuasa tertanggal 24 April 2015 ;Surat Pernyataan dari OpinSusanto tertanggal 4 April 2014 , Surat Pernyataan dari Ferizal Ridwantertanggal Juni 2015 dan Surat Pernyataan tertanggal 23 April 2015, Majelisberpendapat bahwa suratsurat pernyataan tersebut hanyalah menerangkanbahwa uang Terdakwa ada pada Ferizal Ridwan, Yusuf Taulo, Laris

• Yuliana Meirie membalas saksi Erti dengan memukullengan kanan saksi Erti dengan menggunkan kaleng sehinggamenyebabkan lebam di lengan kanan saksi Erti, kKemudian orangorangyang melihat kejadian tersebut berusaha memisahkan saksi Erti danterdakwa, namun terdakwa memberontak hingga petugas kepala keamananpasar laris datang dan menarik terdakwa untuk dibawa ke kator kemananpasar.

  Saksi Ermie:e Bahwa pada saat kejadian di Pasar Laris, saksi berada pada jaraksekitar 10 (Sepuluh) meter dan saksi melihat langsung dilokasi pada satitu saksi Erti sedang ributribut dengan Terdakwa;e Bahwa pada saat melihat kejadian tersebut, selanjutnya saksi langsungmembantu saksi Erti sambil mengambil te/ur milik Sdr.

  Saksi Mulyadih :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00Wib di Pasar Laris Taman Surya 5 Kel. Pegadungan Kec.

  , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.Saksi Chandra Halim Alias Acong ( BAP dibacakan ) :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 Wib diPasar Laris Taman Surya 5 Kel.

  Diyas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,maka majelis memandang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017sekitar pukul 09.30 Wib di Pasar Laris Taman Surya 5 Kel.

• Ansori;Bahwa selanjutnya masih di bulan Oktober 2017, bertempat di WarungPecel Madiun & Dawet Ayu Laris Manis tepatnya di JIn. Siwalan No.57, Jajar,Kec.

  Ansori;Selanjutnya masih di bulan Oktober 2017 di Warung Pecel Madiun &Dawet Ayu Laris Manis tepatnya di Jin.

  Ansoripernah bertemu dibeberapa tempat salah satunya di Warung Pecel Madiun& Dawet Ayu Laris Manis tepatnya di Jin.

  Ansori padabulan Oktober tahun 2017 di Warung Pecel Madiun & Dawet Ayu Laris Manistepatnya di JIn. Siwalan No.57, Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa ada ada kesepakatan pada saat pertemuan antara Terdakwa denganSaksi HM. Ansori bahwa Terdakwa bisa mengusulkan Saksi HM. Ansorisebagai Wakil Bupati Klaten;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Sri Kalono di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;6.

  Ansori, terdakwa sertasaksi Dwimoko Bardiyanto, bertempat di Warung Pecel Madiun & DawetAyu Laris Manis tepatnya di JIn. Siwalan No.57, Jajar, Kec. Laweyan, KotaSurakarta, dan dan pada waktu itu terdakwa mengatakan kepada semuayang hadir bahwa terdakwa dekat dengan pejabat tinggi negara danpejabat lingkup PDIP dan juga dapat memperlancar dan menjadikan saksiHM.

• Tegal SariBlok UU No. 34 Perumahan Dalung Permai, dari UD Laris Jaya di Bali, sertaKanvassing dariSUADAYA j 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kosmetika baru dapat diedarkan setelah mendapatkan ijin edardari PB POM, dan padalabelnya tercantum kode CD untuk produksi dalamNegeri dan CL untuk produksi Luar Negeri yang diikuti dengan angka 10(sepuluh)Bahwa terdakwa mengedarkan/menjual kosmetika atau sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar

  Tegal SariBlok UU No. 34 Perumahan Dalung Permai, dari UD Laris Jaya di Bali, sertaKanvassing dariSUADAYA j == nnn nnn nnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kosmetika baru dapat diedarkan setelah mendapatkan ijin edardari PB POM, dan padalabelnya tercantum kode CD untuk produksi dalamNegeri dan CL untuk produksi Luar Negeri yang diikuti dengan angka 10(sepuluh)Bahwa terdakwa mengedarkan/menjual kosmetika atau sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki

  Minggu, tanggal 2 Desember2012, sekitar pukul 17.30Bahwa saksi bersama teman satu team yang bernama LuhGede Astariani yang samasama petugas Balai Besar POMDenpasSal; Barang bukti tersebut tidak layak edar karena tidan ada ijijinBahwa barang bukti semuanya saksi dapatkan di Toko Mutiara,didalam kerdus yang ditaruh dibawah meja kasir dan pada rakyang terletak di lantai 2 di tokotersebut; Bahwa barang bukti tersebut terdakwa dapat beli dari AgimsaSalon di Jl.Tegal Sari MonangManing Denpasar, dari Laris

  Minggu, tanggal 2 Desember2012, sekitar pukul 17.30Bahwa saksi bersama teman satu team yang bernama LuhGede Astariani yang samasama petugas Balai Besar POMDe@NnpaSAal; Barang bukti tersebut tidak layak edar karena tidan ada ijijinBahwa barang bukti semuanya saksi dapatkan di Toko Mutiara,didalam kerdus yang ditaruh dibawah meja kasir dan pada rakyang terletak di lantai 2 di tokotersebut; Bahwa barang bukti tersebut terdakwa dapat beli dari AgimsaSalon di Jl.Tegal Sari MonangManing Denpasar, dari Laris

• Margonda Raya Depok (melekat pada berkas perkara Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak).

  2) 1 (satu) lembar struk pembayaran melalui Debit ATM BCA (melekat pada berkas perkara Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak).

  3) 1 (satu) lembar Form Daftar Tamu Fave Hotel Margonda Depok atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.

  4) 3 (tiga) lembar Form Daftar Tamu Hotel Neo+ Green Savana Sentul City atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.

  5) 1 (satu) lembar Form Daftar Tamu Kartika One Lenteng Agung Jakarta Selatan atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.

  Angka a s.d. g tetap dilekatkan dalam berkas perkara

  6) 1 (satu) buah Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Medan nomor 376/GRJ/ 2004 tanggal 19 November 2004, Suami atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak dan istri atas nama Santi Eva Panjaitan.

• Perkara : PDM46/JKT.TM/12/2012 tertanggal 11 Janoeri 2012,sebagai berikut :DAKWAAN :Primair:Hal.3 dari 26 hal Putusan No. 115/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa terdakwa LARIS SUPRIYANTO, terdakwa ILSAMSUDIN, danterdakwa Ill.

  melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan carasebagai berikut;ePada mulanya para terdakwa bersepakat untuk menggunakanNarkotika untuk itu mereka terdakwa patungan mengumpulkan uanguntuk membeli 1 (satu)m paket narkotika jenis shabu seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehingga dalam kesepakatanpatungan uang tersebut' terdakwa LARIS

  Republik Indonesia Nomor: 35tahun 2009 tentang Narkotika,eBahwa setelah para terdakwa diperiksa ternyata yang membelinarkotika tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatanterdakwa seharilari dan bukan dalamr angka pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1), Jo. pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Subsidair:e Bahwa terdakwa LARIS

  Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika,e Bahwa setelah para terdakwa diperiksa ternyata para terdawka yangmemiliki narkotika tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas danjabatan Terdakwa seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo. pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Lebih Subsidair:e Bahwa terdakwa LARIS

• Kelompok SPP Bunga Desa Jotang Beru);e Rp.1.354.000,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);e Rp.2.162.500,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);e Rp.371.000,00 (Kelompok SPP Keladi Desa Bunga Eja);e Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Mawar Putih) Desa EmpangKelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa); Rp.230.000,00 )Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);)) Rp.950.000,00 Rp.230.000,00 Rp.330.000,00Kelompok SPP Flamboyan Desa Bunga ja);,~~~1,Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawae Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris

  Manis Desa Empang);e Rp.50.000,00 (Uang operasional UPK Kecamatan Empang);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);e Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris Manis Desa EmpangBawa);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa EmpangBawa);e Rp.150.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.200.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.1.275.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa EmpangBawa);e Rp.1.050.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa EmpangBawa);e Rp.100.000,00 (Kelompok SPP

  Manis Desa Empang);Rp.50.000,00 (Uang operasional UPK Kecamatan Empang);Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Teratai Desa Empang Bawa);e Rp.115.000,00 (Kelompok SPP Laris Manis Desa EmpangBawa);e Rp.230.000,00 (Kelompok SPP Flamboyan Desa EmpangBawa);e Rp.150.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.200.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa Empang Bawa);e Rp.1.275.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa EmpangBawa);e Rp.1.050.000,00 (Kelompok SPP Manggis Desa EmpangBawa);e Rp.100.000,00 (Kelompok SPP Mawar

  Proposal usulan Simpan Pinjam (SPP) Perguliran : Kelompok Mawar Merah (desa Gapit) Kelompok Usaha Bersama (desa Gapit) Kelompok Melati (desa gapit) Kelompok Mawar (desa jotang beru) Kelompok Bina Mandiri (empang atas) Kelompok Rukun Jaya (empang bawah) Kelompok Laris Manis (empang Bawa) Kelompok Merpati putih (empang atas) Kelompok suka maju (empang atas) Kelompok netral (Bunga eja)5. Rekap pinjaman kelompok SPP perguliran yang tidak disalurkan(1 lembar)6.

  Proposal usulan Simpan Pinjam (SPP) Perguliran : Kelompok Mawar Merah (desa Gapit) Kelompok Usaha Bersama (desa Gapit) Kelompok Melati (desa gapit) Kelompok Mawar (desa jotang beru) Kelompok Bina Mandiri (empang atas) Kelompok Rukun Jaya (empang bawah) Kelompok Laris Manis (empang Bawa) Kelompok Merpati putih (empang atas) Kelompok suka maju (empang atas) Kelompok netral (Bunga eja)17. Rekap pinjaman kelompok SPP perguliran yang tidakdisalurkan (1 lembar)18.

• Laris Simarmata ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Pemohon dengan Djoko Sumarin adalah pasangan suami istri;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia, nama suami pemohonadalah Djoko Sumarin;Bahwa saksi tahu Djoko Sumarin meninggal pada tahun 2016Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak untuk anakPemohon yang bernama Okta Ayu Lestari untuk melakukan tindakanhukum menjaminkan harta warisan dari almarhum suami Pemohon berupasebidang tanah di Kelurahan

  sebagai wali dari anak Pemohon yangbelum dewasa bernama Okta Ayu Lestari untuk mewakili anak Pemohon tersebutmelakukan perbuatan hukum mengagunkan/menjaminkan harta warisan almarhumsuami Pemohon yang bernama Djoko Sumarin , berupa Sebidang tanah seluas303 M2 di Kelurahan Graha Indah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2021 atasnama Suwanti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan bukti P10 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Karno dan Laris

• 10.07.2014 24.07.2014 3,663,6006 022176 94075 Totok 10.07.2014 24.07.2014 2,116,6087 022153 55491 Yayuk 04.07.2014 18.07.2014 789,3468 022186 128067 Ongko 12.07.2014 26.07.2014 2,689,815Wijaya 9 019330 94152 MUSTIKA 03.07.2014 17.07.2014 7,380,580(KCM)10 019818 55316 SRIKANDI) 17.07.2014 31.07.2014 3,532,990(KCM)11 019820 113615 BEJO 17.07.2014 31.07.2014 3,515,600UTOMO12 019305 93990 PODO 27.06.2014 11.07.2014 2,974,825KUMPUL13 022180 162800 Huri 11.07.2014 25.07.2014 3,062,615Mandiri14 019759 103265 Laris

  10.07.2014 24.07.2014 3,663,6006 022176 94075 Totok 10.07.2014 24.07.2014 2,116,6087 022153 55491 Yayuk 04.07.2014 18.07.2014 789,3468 022186 128067 Ongko 12.07.2014 26.07.2014 2,689,815Wijaya9 019330 94152 MUSTIKA 03.07.2014 17.07.2014 7,380,580(KCM)10 019818 55316 SRIKANDI 17.07.2014 31.07.2014 3,532,990(KCM)11 019820 113615 BEJO 17.07.2014 31.07.2014 3,515,600UTOMO12 019305 93990 PODO 27.06.2014 11.07.2014 2,974,825KUMPUL13 022180 162800 Huri 11.07.2014 25.07.2014 3,062,615Mandiri14 019759 103265 Laris

• 1 (satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris Manis Utama.

Dikembalikan kepada PT.Laris Manis Utama.

• 1 (satu) lembar SIM A, An.Ketut Sukranada.

Dikembalikan kepada Ketut Sukranada.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 5873 ZJ, Noka:MH1JF8113CK641591, Nosin : JF81E1638637. 1 (Satu) lembar STNK DK 5873 ZJ, an.Abraham Sinanu.Dikembalikan kepada saksi Ni Luh Narti 1 (Satu) unit kKendaraan Truck Box Mitsubishi Colt Diesel DK8564 AM Noka : MHMFE71PGHK002623, Nosin : 4d34TRY9794. 1 (satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris ManisUtama.Dikembalikan kepada PT.Laris Manis Utama. 1 (Satu) lembar SIM A, An.Ketut Sukranada.Dikembalikan kepada Ketut Sukranada

sepeda motor yang dikendarai oleh korban juga mengalamikerusakan; Bahwa terdakwa baru pertama kali melewati jalur Desa Munduk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 5873 ZJ, Noka :MH1JF8113CK641591, Nosin : JF81E1638637.e 1 (Satu) lembar STNK DK 5873 ZJ, an.Abraham Sinanu. 1 (satu) unit Kendaraan Truck Box Mitsubishi Colt Diesel DK 8564AM Noka : MHMFE71PGHK002623, Nosin : 4d34TRY9794.e 1 (Satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario DK 5873 ZJ, Noka : MH1JF8113CK641591, Nosin : JF81E1638637, 1 (satu) lembar STNK DK 5873 ZJ, an.Abraham Sinanu.Dikembalikan kepada saksi Ni Luh Narti. 1 (Satu) unit kendaraan Truck BoxMitsubishi Colt Diesel DK 8564 AM Noka : MHMFE71PGHK002623, Nosin :4d34TRY9794 dan 1 (satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Sgr. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 5873 ZJ, Noka :MH1JF8113CK641591, Nosin : JF81E1638637. 1 (Satu) lembar STNK DK 5873 ZJ, an.Abraham Sinanu.Dikembalikan kepada saksi Ni Luh Narti 1 (satu) unit Kendaraan Truck Box Mitsubishi Colt Diesel DK 8564AM Noka : MHMFE71PGHK002623, Nosin : 4d34TRY9794. 1 (Satu) lembar STNK DK 8564 AM an.PT Laris Manis Utama.Dikembalikan kepada PT.Laris Manis Utama. 1 (Satu) lembar

• Laris) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah);