Ditemukan 3680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak Penggugat hamil tiga bulan sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat bersifat kasar, Tergugatsering memukul Penggugat bahkan pernah menendang Penggugat, danTergugat pernah juga memukul anak Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,terakhir Tergugat memukul anak dengan kaca sampai luka pada pelipisanaknya dan dijahit lukanya
    dikaruniai satuorang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak Penggugat hamil tiga bulan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersifat kasar, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat bahkan pernah jugakepada anak Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,terakhir Tergugat memukul anak dengan kaca sampai luka di pelipisanaknya dan dijahit lukanya
Register : 06-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.Sgt
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
3511
  • sering bertengkar sejakanaknya berumah 2 bulan; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat suka cemburu buta,bahkan kepada saksi dan tetanggapun dicemburui Tergugat, suka minumminuman keras sampai mabuk dan marahmarah; Bahwa kebiasaan mabukmabukan Tergugat sejak anak Penggugat danTergugat berumur 2 bulan; Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat bahkan Penggugat pernah ditombak dan mengenai lehernya, saksi mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh anak saksi dan melihat bekas lukanya
    Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat suka cemburu buta, bahkan kepada saksidan tetanggapun dicemburui Tergugat, suka minumminuman keras sampai mabukdan marahmarah, Tergugat pernah menampar Penggugat bahkan Penggugat pernahdi tombak dan mengenai lehernya, saksi mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh anak saksi dan melihat bekas lukanya
Register : 12-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 57/ Pid.B / 2013/ PN.Rbg
Tanggal 11 Nopember 2013 — FRIZAL MAULANA Bin SLAMET WAHONO
273
  • Setelah sampai di Rumah Sakit KSH Patidilakukan operasi sekira jam 14.00 wib sampai jam.18.00 wib keadaannya tidaksadarkan diri, setelah dioperasi saksi pulang dan melaporkan kejadian tersebut kePolisi ;e Bahwa setahu saksi saat dioperasi perut sebelah kiri ususnya dipotong ;e Bahwa setahu saksi temannya bernama MOMOK yang pada saat itu masih menungguPUJI LEKSONO di RSU Rembang ;e Bahwa setahu saksi biaya yang dikeluarkan selama pengobatan lukanya korban sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta
    YUDI datang dengan temanteman dan tidak ada yang mengundang ;e Bahwa saksi melihat terdakwa membawa pisau namun tidak melihat Terdakwamenusuk PUJI LEKSONO karena saksi lari ke tepi laut karena takut terdakwamembawa pisau dan penyebab terdakwa menghentikan penusukan karena Terdakwadipegang sama temanteman dan di tempat kejadian sudah banyak orang ;e Bahwa setahu saksi lukanya PUJI LEKSONO alias YUDI pada perut sebelah kiri laluPUJI LEKSONO dibawa ke rumah sakit oleh ARDI;e Bahwa setahu saksi yang
    harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Hal yang memberatkan :e Perbuatan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan luka bagi saksi korban.e Dalam persidangan, terdakwa tidak memperlihatkan penyesalan ;e Biaya pengobatan yang dikeluarkan oleh korban untuk penyembuhan lukanya
Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 419 /Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 3 Januari 2013 — Pidana - MARMI alias BU MUNA Binti NUKDIN
304
  • diberikesempatan mengambil air karena Astimasudah dapat 5 timba akan tetapi ibu saksitidak diberi kesempatan oleh Astima dan ibusaksi mengatakan pada Astima Kamu pelitminta air saja tidak dikasih , sehingga terjadipertengkaran mulut lalu ibu saksi menjambakrambutnya Astima dan memukul dada sertamencakar tangannya Astima melihat kejadiantersebut saksi dan bapak saksi meleraisetelah itu lalu pulang ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, ibusaksi mengalami luka di bagian tangan akibatkena kuku dan lukanya
    mendengar suarajeritan orang perempuan = maka saksilangsung menuju tempat asal teriakantersebut dan ternyata istri saksi dan Astimasaling menjambak rambut karena masih satukeluarga maka saksi dan anak saksimelerainya kemudian saksi membawa pulangistri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal16 Oktober 2012 jam 15.00 WIB di DusunKrajan Desa Kembangsari, KecamatanJatibanteng Kab.Situbondo ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, istrisaksi mengalami luka di bagian tangan akibatkena kuku dan lukanya
Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 18 / Pid.B / 2016 / PN.Lgs.
Tanggal 15 Maret 2016 — Kasianto Bin Kamaruddin
666
  • Desember 2015 sekira pukul 06.00 WIB.e Bahwa benar pada saat mendekati Polsek rantau Selamat ada razia Polisinamun saksi Ismail yang membawa sepeda motor tersebut menabrak salahseorang anggota Polisi yang melakukan razia hingga pingsan.e Bahwa karena menabrak tersebut terdakwa dan saksi Ismail juga ikut terjatuhnamun saksi Ismail melarikan diri dengan sepeda motor tersebut danmeninggalkan terdakwa ditempat tersebut.e Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke Puskesmas Rantau Selamat untukmengobati lukanya
    Desember 2015 sekira pukul 06.00 WIB.Bahwa benar pada saat mendekati Polsek rantau Selamat ada razia Polisinamun saksi Ismail yang membawa sepeda motor tersebut menabrak salahseorang anggota Polisi yang melakukan razia hingga pingsan.Bahwa benar karena menabrak tersebut terdakwa dan saksi Ismail juga ikutterjatuh namun saksi Ismail melarikan diri dengan sepeda motor tersebut danmeninggalkan terdakwa ditempat tersebut.e Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke Puskesmas Rantau Selamatuntuk mengobati lukanya
Register : 30-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 240 / Pid.B / 2017 / PN.Mlg
Tanggal 31 Juli 2017 — TERDAKWA
616
  • saksi dengan mengibasngibaskan samurai dan mengenai temanteman saksi sehingga kamiberhamburan kabur menyelamatkan diriBahwa Yang melakukan pembacokan adalah Terdakwa sedangTerdakwa II saksi tidak melihat / mengenali karena jumlahnya banyakkemungkinan hanya melakukan pemukulanBahwa Tepatnya saksi kurang tahu mengenai luka yang diderita oleh 3orang korban yaitu i, FS conGE tctapi yang jelas sudah VisumBahwalukaluka yang dialami korban tersebut menghambat aktifitaskeseharian dari para korban karena lukanya
    terhadapsaksi dibagian kepala sedangkan pelaku yang membacok saksi 1orang yaitu Terdakwa mengenai tangan saksi sebanyak 1 kalisehingga berdarah, setalah itu Terdakwa melakukan pembacokanterhadap Scr. assebanyak enam kali mengenai tangan, pelipis, bahu dan kepala sehinggamengeluarkan darah, kemudian Terdakwa melakukan pembacokanterhadap Scr. xs sebanyak 4 kalimengenai kepala dan pelipis hingga menggeluarkan darahBahwa lukaluka yang saksi dan temanteman korban tersebut menghambataktifitas keseharian karena lukanya
    tidak mau bayar ;Bahwa Yang melakukan pembacokan terhadap saksi adalah Terdakwa sedang Terdakwa II waktu itu bilang ke saksi orang ambon sambilmenunjuknunjuk saksi kepada para pelaku bilang kalau saksi orangambon selanjutnya saksi dikeroyok oleh orangorang yang berkerumuntersebut;Bahwa Pelaku melakukan pembacokan terhadap diri saksi sebanyak 4kali mengenai kepala dan pelipis hingga menggeluarkan darahBahwa lukaluka yang saksi dan temanteman korban tersebut menghambataktifitas keseharian karena lukanya
    sebelumnya adasekelompok anakanak dari AMBON yang makan di warung Mbok jayustetapi tidak mau bayar ;Bahwa Yang melakukan pembacokan terhadap saksi adalah Terdakwa sedang Terdakwa II saksi tidak melihat / mengenali karena jumlahnyabanyak kemungkinan hanya melakukan pemukulanBahwa Pelaku melakukan pembacokan terhadap diri saksi sebanyak 4kali mengenai kepala, tangan, bahu dan pelipis hingga menggeluarkandarahBahwa lukaluka yang saksi dan temanteman korban tersebut menghambataktifitas keseharian karena lukanya
    dibagian kepala sedangkan pelaku yang membacok saksiee 1 orang yaitu Terdakwa mengenaitangan saksi a sebanyak 1 kali sehinggaberdarah, setalah itu Terdakwa melakukan pembacokan terhadapsaksi ees s2banyakenam kali mengenai tangan, pelipis, bahu dan kepala sehinggamengeluarkan darah, kemudian Terdakwa melakukan pembacokanterhadap saksi I sebanyak 4 kalimengenai kepala dan pelipis hingga menggeluarkan darah Bahwa lukaluka yang saksi dan temanteman korban tersebut menghambataktifitas keseharian karena lukanya
Register : 23-11-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 77/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 16 Agustus 2011 — Terdakwa I. SURADI alias AGUS alias TIMIN Bin WIRYOREJO Terdakwa II. BAMBANG MUJIYONO alias BAMBANG Bin JUMADI HARSO DINOMO Terdakwa III. BUDI SANTOSO alias JAMPES Bin HADI
323
  • sewaktu. saksi berkunjung ke rumah Sutopo,saksi melihat terdakwa (Suradi' alias Timin)menugur saksi Efendi Widodo He lungguhmu kokngegi temen dan setelah itu terdakwa memukulsaksi Widodo yang berada diatas sepeda motornyasampai jatuh dan setelah jatuh terdakwa Il(Bambang) menginjak dan menampar dan saat itusaksi Efendi Widodo melarikan diri namun sempatdikejar oleh terdakwa INI (Budi) sambilmengambil palang parker ;Bahwa setahu saksi, saksi Efendi Widodo sempatmasuk rumah Sutopo dan membersihkan lukanya
    saat itu ada campur' sari dimana saksimelihat terdakwa (Suradi alias Timin) menegur17saksi Efendi Widodo He lungguhmu kok ngegitemen dan setelah itu) terdakwa memukul = saksiEfendi Widodo yang berada diatas sepeda motornyasampai jatuh dan setelah jatuh terdakwa Il(Bambang) menginjak dan menampar dan saat itusaksi Efendi Widodo melarikan diri namun sempatdikejar oleh terdakwa II (Budi) sambilmengambil palang parker ; Bahwa setahu saksi, saksi Efendi Widodo sempatmasuk rumah Sutopo dan membersihkan lukanya
    Sutopopada saat itu ada campur sari dimana saksimelihat terdakwa (Suradi alias Timin) menegursaksi Efendi Widodo He lungguhmu kok ngegitemen dan setelah itu terdakwa memukul saksiEfendi Widodo yang berada diatas sepeda motornyasampai jatuh dan setelah jatuh terdakwa Il(Bambang) menginjak dan menampar dan saat itusaksi Efendi Widodo melarikan diri namun sempatdikejar oleh terdakwa INI (Budi) sambilmengambil palang parker ;Bahwa setahu saksi, saksi Efendi Widodo sempatmasuk rumah Sutopo dan membersihkan lukanya
    ada campur sari dimana saksimelihat terdakwa (Suradi alias Timin) menegursaksi Efendi Widodo He lungguhmu kok ngegitemen dan setelah itu) terdakwa memukul saksiEfendi Widodo yang berada diatas sepeda motornyasampai jatuh dan setelah jatuh terdakwa Il(Bambang) menginjak dan menampar dan saat itusaksi Efendi Widodo melarikan diri namun sempatdikejar oleh terdakwa Ill (Budi) mau dipukuldengan menggunakan palang parker ;Bahwa setahu saksi, saksi Efendi Widodo sempatmasuk rumah Sutopo dan membersihkan lukanya
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
118
  • Pemohon viaTelepon dan memberitahukan kepada Pemohon bahwa Termohonkecelakaan dan cedera dibagian kaki Termohon, dan Termohon memintabiaya pengobatan sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) namunpada saat itu Pemohon belum mempunyai uang karena belum gajian,sehingga Pemohon menyuruh Termohon untuk mengambil uang titipanteman Pemohon sebesar Rp. 4.500.000.00 (empat juga lima ratus riburupiah) yang ada di rekening Termohon, dan setelah itu Pemohonmenanyakan kepada Termohon Parah atau tidak lukanya
    Bahwa setelah beberapa hari kemudian Pemohon menelepon Termohonuntuk menanyakan keadaan lukanya karena kecelakaan itu, namunTermohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan maka timbullahpertengkaran dan percekcokan lewat telepon;8.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Slw
Tanggal 10 Desember 2015 — AGUS SETIAWAN alias BACIN Bin KARYOTO
5619
  • vagina), Hymen : intak, kesimpulan : mendukung trauma bendatumpul;Bahwa yang dimaksud dengan Introitus vagina adalah pintu masuk keruang vagina, sedangkan yang dimaksud dengan intak adalah utuh,sehingga maksud Hymen intak adalah selapat dara masih utuh;Bahwa jika Ahli melihat dari luka Ainun Nadia sebagaimana juga padahasil Visum tersebut luka tersebut kemungkinan karena adanya gesekandan tekanan yang berulangulang benda tumpul dan bukan karena jatuhataupun karena gesekan naik sepeda karena hasil lukanya
    berbeda;Bahwa jika luka karena naik sepeda/gesekan biasanya terjadi diselakangan sedangkan jika luka karena gatal lukanya "mruntus"Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dalam memberikanketerangan (selaku Tersangka) dan dalam melakukan pemeriksaantersebut Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yakni Suskoco,S.H. dan Terdakwa bertanda tangan pada berita acara pemeriksaantersebut
    Ratna Trisiyani, SP.OG, dokter pada Rumah SakitUmum Adella Slawi (untuk selengkapnya materi hasil visum tersebutsebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);= Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksi korban dan kemudian membuat visum bahwaluka Saksi korban tersebut karena adanya gesekan dan tekanan yangberulangulang benda tumpul dan bukan karena jatuh ataupun karenagesekan naik sepeda karena hasil lukanya berbeda karena jika luka karenanaik sepeda/gesekan
    biasanya terjadi di selakangan sedangkan jika lukakarena gatal lukanya "mruntus";Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta tersebut diatas, akan memilihlangsung dakwaan alternatif
    Ratna Trisiyani, SP.OG, dokterpada Rumah Sakit Umum Adella Slawi (untuk selengkapnya materi hasil visumtersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik), dimana berdasarkanketerangan Ahli yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korban dankemudian membuat visum bahwa luka Saksi korban tersebut karena adanyagesekan dan tekanan yang berulangulang benda tumpul dan bukan karenajatun ataupun karena gesekan naik sepeda karena hasil lukanya berbedakarena jika luka karena naik sepeda/gesekan biasanya
Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 167/Pid.B/2012/PN.Pks.
Tanggal 18 Desember 2012 — FERI SAFRIYAL Bin SAMSUL ARIFIN ; MOHAMMAD HERMAN Bin MOH. ALI Bin MAT TAHE
452
  • melerai danmembuat terdakwa Feri marah akhirnya terdakwa Feri bertengkar dengan saksiMastur, dan saksi melihat terdakwa feri memukul kepala saksi Mastur berkalikali dan setelah itu datang ketiga temannya terdakwa Feri yang saksi tidakmengenalnya dan kemudian ikut melakukan pemukulan kea rah kepala saksiMastur, dan setelah pertengkaran itu terhenti saksi melihat dahi saksi Masturmengalami luka robek dan mengeluarkan darah, setelah itu saksi Mastur di bawake ruangan TU untuk diobati dan ditutupi lukanya
    ruangan BP ada siswa yang memberitahukankepada saksi bahwa ada siswa yang bertengkar di ruangan kelas X5, kemudiansaksi langsung mendatangi ruang kelas X5 dan saksi melihat saksi korbanMastur dahinya dalam keadaan luka berdarah dan di dekat saksi Mastur ada 4(empat) orang luar yang dua namanya terdakwa Feri dan terdakwa Hermansedangkan dua orang lainnya saksi tidak mengenalnya, dan selanjutnya saksikorban Mastur di bawa oleh saksi ke ruangan BP dan kemudian saksi pindah keruangan TU untuk diobati lukanya
    , sedangkan ke empat orang tersebut telahditangani oleh Ibu Siti Arofah bersama Bapak Farid, dan kemudian saksi Masturbercerita kepada saksi bahwa lukanya disebabkan karena terkena bacokan pisauterdakwa Feri;Bahwa saat terjadinya perkelahian saksi tidak mengetahui, namun setelahperkelahian tersebut selesai saksi ketahu siswa kelas X5 yang bernama Masturmengalami luka berdarah pada dahinya dan saksi melihat ada 4 (empat) orangluar berada di dalam juga termasuk terdakwa Nanang (dalam berkas tersendir1
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 72/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Maret 2016 — Pidana 1.TOTOK SUSANTO Als. TOKO Bin PARJIYO 2.EDI WIBOWO Als. GENJOL Bin PUJI SUBAGYO 3.ANGGI SUPRIYANTO Als. ANGGI Bin SUGIYANTO
6018
  • pengeroyokanadalah : dalam posisi saksi korban yang dikelilingi para terdakwakemudian para terdakwa memukuli saksi dengan tangan kosong; Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan saat para terdakwamemukulinya ; Bahwa, pengeroyokan yang dilakukan para terdakwa tersebut dilakukandi tempat umum dan dilihat knhalayak umum ; Bahwa akibat yang ditimbulkan akibat pengeroyokan yang dilakukan paraterdakwa tersebut saksi mengalami luka di bawah mata sebelah kiri, pipilecet dan luka dibagian jari kaki lukanya
    terjadipengeroyokan adalah : dalam posisi saksi korban yang dikelilingi paraterdakwa kemudian para terdakwa memukuli saksi dengan tangankosong;Bahwa Saksi korban tidak melakukan perlawanan saat para terdakwamemukulinya ;Bahwa pengeroyokan yang dilakukan para terdakwa tersebut dilakukandi tempat umum dan dilihat knalayak umum ;Bahwa akibat yang ditimbulkan akibat pengeroyokan yang dilakukanpara terdakwa tersebut saksi mengalami luka di bawah mata sebelahKiri, pipi lecet dan luka dibagian jari kaki lukanya
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph
Tanggal 26 Januari 2021 — Terdakwa
8426
  • mengayunkan senjata tajam jenisparang ke arah badan Anak Korban dan mengenai bahu, punggung, dankepala bagian atas dan tidak lama kemudian Anak Korban tidak sadarkandiri; Bahwa Anak melakukan pembacokan terhadap Anak Korbanmenggunakan sebilah parang yang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Kph Bahwa akibat perbuatan Anak, Anak korban mengalami luka di kepala,pundak dan punggung dan hingga saat ini Anak Korban masih merasakansakit di bekas jahitan lukanya
    Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak melihat langsung peristiwapembacokan tersebut, namun Saksi hanya mendengar kabar dan langsungmenyusul Anak Korban ke Rumah Sakit Tebat Monok; Bahwa akibat perbuatan Anak, Anak Korban mengalami luka di kepala,pundak dan punggung dengan jumlah jahitan yaitu bagian kepala terdapat29 (dua puluh sembilan) jahitan, bahu terdapat 4 (empat) jahitan dan leher4 (empat) jahitan dan hingga saat ini Anak Korban masih merasakan sakitdi bekas jahitan lukanya
    Anak Korban dan setelah AnakKorban terluka, Anak langsung pergi dari tempat kejadian;Menimbang, bahwa Anak membacok membacok Anak Korbansebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan Anak Korban mengalami luka dikepala, pundak dan punggung dengan jumlah jahitan yaitu bagian kepalaterdapat 29 (dua puluh sembilan) jahitan, bahu terdapat 4 (empat) jahitan danleher 4 (empat) jahitan sebagaimana hasil Visum Et Revertum No353/02/VR/1.2 dan hingga saat ini Anak Korban masih merasakan sakit dibekas jahitan lukanya
Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Sgm
Tanggal 17 Februari 2016 — Jonni Bin Muin
224
  • kepala dan pundak korban terluka dan mengeluarkandarah sedangkan Sanuddin bagian kepala luka dan tangan kanannya hamperputus;e Bahwa luka kedua korban tersebut adalah bekas terkena parang;e Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti tersebut;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut, tangan korban Risma teramputasi, jarikelingking dan manis tangan kirinya terputus, kepala dan pundaknya mendapatjahitan sedangkan Sanuddin meninggal dunia;e Bahwa Sanuddin meninggal dunia di umah Sakit; Bahwa akibat dari lukanya
    terpotong, kepala dan pundak korban terluka dan mengeluarkan darahsedangkan Sanuddin bagian kepala luka dan tangan kanannya hamper putus;Bahwa luka kedua korban tersebut adalah bekas terkena parang;Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, tangan korban Risma teramputasi, jarikelingking dan manis tangan kirinya terputus, kepala dan pundaknya mendapatjahitan sedangkan Sanuddin meninggal dunia;Bahwa Sanuddin meninggal dunia di umah Sakit;Bahwa akibat dari lukanya
    dan pundak korban terluka dan mengeluarkandarah sedangkan Sanuddin bagian kepala luka dan tangan kanannya hamperputus;Bahwa bekas luka korban Risma dan Sanuddin tersebut adalah bekas terkenaparang;Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, tangan korban Risma teramputasi, jarikelingking dan manis tangan kirinya terputus, kepala dan pundaknya mendapatjahitan sedangkan Sanuddin meninggal dunia;Bahwa Sanuddin meninggal dunia di umah Sakit;Bahwa akibat dari lukanya
Putus : 11-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 219 / Pid.B / 2016 / PN.Bau
Tanggal 11 Oktober 2016 — - LA TOMI Bin LA DUBI.
7329
  • Karena pada saat diperiksa siku kanan masihbisa digerakan namun pergerakannya terbatas karena nyeri dan pergerakansemua jari tangan kanan dalam batas normal.Bahwa luka yang diderita BUYADIN tidak dapat dikatakan luka berat,beberapa aktifitas akan terganggu terutama yang menggunakan tangan kanan.Jika perawatan lukanya teratur pada umumnya akan sembuh dalam waktusepuluh hari sampai dengan empat belas hari.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa LA TOMI Bin LA DUBI dipersidangan telah memberikan keterangan
    Jika perawatan lukanya teratur pada umumnyaakan sembuh dalam waktu sepuluh hari sampai dengan empat belas hari.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas, menurutpendapat majelis unsur melakukan Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.
    Jika perawatan lukanya teratur pada umumnyaakan sembuh dalam waktu sepuluh hari sampai dengan empat belas hari.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 10 April 2013 — BUDI HARSONO Bin ANDI SUTRISNO
913
  • termasuk biaya saksi dan istri ;Bahwa Terdakwa maupun keluarganya tidak ada yang datang kerumah saksitapi ada SMS bahwa laporan saksi tidak berguna lagi karena sudah basi ,karena sudah lewat 1 X 24 jam, dan SMS tersebut Yang menjawab istri,dijawab ya sudah kalau begitu ketemu ke Pengadilan;Bahwa sampai sekarang belum pernah ada yang datang kerumah saksi, dansampai sekarang tidak ada perdamaian;Bahwa kegiatan saksi seharihari sebagai Notaris dan saksi tidak mengantorselama 1 minggu, karena luka, dan lukanya
    jalanterlihat sepeda motor masih jauh keadaan sepi dan didepan sepeda motoryang menabrak tidak ada dan dibelakangnya banyak kendaraan;Bahwa sepeda motor terdakwa itu mendahului, saksi tahunya sudah terjatuh,blank, dan tidak ingat;Bahwa saksi merasa terbentur stang dan moncong roda sepeda motor, saksiterlempar / tergeser 2 m, saksi tidak sadar + 5 menit, karena tahutahu saksimasih ada ditengah jalan, saksi dipapah dengan tukang tambal ban;Bahwa saksi merasakan sakit dipinggang dan pantat , kalau lukanya
    sakit Bayangkara, dan saat saksi datang sudahselesai dan saat keluar diparkiran Rumah sakit saksi ketemu dengan saksikorban;e Bahwa yang menabrak dan yang ditabrak tidak mau bicara , yang nabrakdibawa ke Polres Pedurungan ;e Bahwa waktu saksi datang ke TKP bersama teman saksi yang bernama Rizkie Bahwa ada kecelakaan sepeda motor roda dua dengan pejalan kaki yang maumenyeberang jalan, saksi tahunya dari para pihak, korban yang ibuibu sudahada dimobil dan korban yang bapakbapak bisa berjalan;Bahwa lukanya
Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pid/B/2012/PN.BKS
Tanggal 18 Juni 2012 — DANERSIH Binti ROID DIYANTO
5511
  • ;Bahwa saksi melihat lukanya korban menganga seperti luka tusukan dan masihmengeluarkan darah, setelah itu korban dimakamkan dan sekitar jam 08.00 Wib.Terdakwa dan adiknya pulang ke rumah Terdakwa di Jatiasih ;Bahwa sekitar jam 23.00 wib orang tua Terdakwa datang dari Slawi Jawa Tengah danmemberitahukan kepada orang tua Terdakwa, bahwa korban meninggal akibat ditusukpisau, dan besok harinyapun Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekira jam 07.00 wib.Terdakwa kembali ditanyakan dihadapan orang tua Terdakwa
    saksi tidak membuka baju korban karena stetoskopyang akan saksi tempel dibagian dada terbuka ;Bahwa mayat korban bagian badan ditutupi sprei ;Bahwa mata korban saat itu masih terbuka sayu, mulut terbuka sedikit dan agakmeringis kesakitan dan tidak bicara ;Bahwa dasar saksi menyatakan korban masih hidup karena jantung korban masihberdenyut walaupun sudah lemah ;Bahwa waktu saksi memeriksa korban, Terdakwa saat itu menangis sambil menutupiluka yang dialami korban sehingga saksi tidak sempat melihat lukanya
    Fauzi menanyakan Terdakwa ke kamarnya, dan10 menit kemudian keluar dan memberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa telahmengakui bahwa korban meninggal karena ditusuk pisau serta pada saat itu jugaTerdakwa meminta maaf dengan bersujud kepada saksi ;Bahwa saksi melihat jelas lukanya menganga seperti luka tusukan dan masihmengeluarkan darah, setelah itu korban dimakamkan setelah itu sekitar jam 08.00 Wib.Terdakwa bersama orang tuanya dan adiknya pulang ke rumah Terdakwa di Jatiasih ;Bahwa sekitar jam
    dengan kaleng dan benda lainnya sambil Terdakwa25menghindar dan secara spontan Terdakwa mengarahkan pisau ke korban danmenusukkannya mengenai dada kiri korban ;Bahwa korban masuk ke kamar dan Terdakwapun melanjutkan memasak, setelahselesai memasak Terdakwa masuk ke kamar dan Terdakwa melihat korban sedang tidurtengkurap, lalu membangunkannya namun diam saja tidak ada suaranya dan akhirnyaTerdakwa membalikkan badannya dengan posisi telentang dan melihat ada darah dikaos yang dipakainya kemudian melap lukanya
    tersebut pisau yang Terdakwa pegangmengenai dada korban ;Bahwa pisau yang Terdakwa pakai untuk menusuk korban terjatuh dilantai ;Bahwa setelah Terdakwa menusuk korban dan korban kembali ke kamar, sekitar 15(lima belas) menit kemudian Terdakwa pergi ke kamar melihat korban dimana waktuitu korban sedang tidur dengan posisi telungkup di tempat tidur, kemudian Terdakwamembangunkan korban dengan membalikkan badannya menjadi telentang dan melihatbaju korban berdarah, lalu Terdakwa buka kaosnya dan melapnya lukanya
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 24/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Amiruddin Alias La Gawat Bin La Musana
7423
  • sekitar pukul 04.10WITA bertempat di depan Kafe Pasir yang beramatkan di Desa Numana,Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi Terdakwa telahmelakukan penusukan terhadap anak saksi dengan menggunakan badik;Bahwa awalnya saksi sedang dirumah dan dihubungi oleh Karimudindenganmengatakan Mama datang dulu ke rumah sakit saya ditikan LakiAmirudinBahwa kemudian saksi menuju rumah sakit dan melinhat anak saksi diICU mengalami luka robek leher sebelah kanandan perut sebelah kanandan setelah melihat lukanya
    Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi Terdakwa telahmelakukan penusukan terhadap anak saksi dengan menggunakan badik;Bahwa awalnya saksi sedang dirumah dan diberitahu isteri saksi setelahdihubungi oleh Karimudin dengan mengatakan Mama datang dulu kerumah sakit saya ditikan Laki AmirudinHal. 5 dari 11 hal., Putusan Nomor 24 /Pid.B/2020/PN WgwBahwa kemudian saksi menuju rumah sakit dan melinhat anak saksi diICU mengalami luka robek leher sebelah kanandan perut sebelah kanandan setelah melihat lukanya
Register : 03-03-2006 — Putus : 12-03-2006 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 01/PID.B/2006/PN.MAL
Tanggal 12 Maret 2006 — ANTONIUS FERRI SARAGI BIN J.K.SARAGI
5713
  • bemama Intan Binti Suis, sehingga korban terlemparterpental jatuh diatas jalan raya ;e Bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkan korban SAPARANI BINTI HUSINmendapat lukaluka : luka robek tidaberaturan dihidung ukuran panjang 2 em, luka robekdikelopak mata kanan atas, ukuran em, luka robek dipipi kiri bawah mata kiri 5 em darigaris tengah em, luka baker dpunggung, patah tulang dipergelangan tangan kiri dan patahtulang paha kiri;e Bahwa sampai saat ini saksi korban Sapariani masih belum sembuh dari lukanya
    padapatah tulang dipergelangan tangan kiri dan patah tulang pada paha kirinya, dipersidangansaksi korban terlihat pergelangan tangan kirinya tampak bengkok dan belum berfungs bakjuga pada paha kimya masih menggunakan bantuan alat tongkat penyangga untuk berdiri;Menimbang, bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka menurutMajelis saksi korban Saparani Bnti Husin mendapat luka berat, karena lukanya itu sulitdisembuhkan dan tidak akan sempuma sembuhnya serta akan mennggalkan cacat.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 263/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 25 Oktober 2012 — WAHYUDI bin WAKLAN
6812
  • Dian Ambarsari) dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa menurut saksi, luka ringan karena goresan dengan pipih adalah luka yang tidakdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul ataupun tajam ;e Bahwa luka tersebut hanya luka goresan semacam luka lecet, yang lukanya tidak dalam,serta tidak ada pembengkakan atau mengalami pembekuan darah sehingga dapatdisimpulkan luka tersebut bukan dari luka akibat pukulan tangan ;e Bahwa prosedur pemeriksaan pada waktu itu, saksi korban
    TBNe Bahwa luka tersebut hanya luka goresan semacam luka lecet, yang lukanya tidak dalam,serta tidak ada pembengkakan atau mengalami pembekuan darah sehingga dapatdisimpulkan luka tersebut bukan dari luka akibat pukulan tangan ;e Bahwa prosedur pemeriksaan pada waktu itu, saksi korban diperiksa menggunakanpengamatan visual saja, kemudian saksi menemukan luka goresan di bagian dada saksikorban ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut
Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Rah
Tanggal 20 Januari 2015 — LA JIWA
2811
  • penganiayaan itu karena Terdakwa tidak suka saatkorban membicarakan persoalan pernikahan anak La Ode Nane, tetapi korban tidakterima malah korban menusuk mata Terdakwa dengan menggunakan jarinyae Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari rumah La Nane namun mata terdakwaterasa sakit sehingga Terdakwa kembali masuk kedalam rumah La Nane danmengambil parang yang ada didekat pintu rumah La Ode Nane dan Terdakwalangsung parangi korban pada bagian kepala korban sebanyak satu kali;e Bahwa Terdakwa lihat lukanya
    terjadinyapenganiayaan itu karena Terdakwa tidak suka saat korban membicarakan persoalanpernikahan anak La Ode Nane, tetapi korban tidak terima malah korban menusuk mataTerdakwa dengan menggunakan jarinya, setelah itu Terdakwa keluar dari rumah La Nane11namun mata terdakwa terasa sakit sehingga Terdakwa kembali masuk kedalam rumah LaNane dan mengambil parang yang ada didekat pintu rumah La Ode Nane dan Terdakwalangsung parangi korban pada bagian kepala korban = sebanyak satu kali kemudianTerdakwa lihat lukanya